Los primeros grandes intentos de aprovechar la IA enfrentaron obstáculos de todos lados.

La inteligencia artificial está ayudando a decidir qué estadounidenses consiguen entrevistas de trabajo, apartamentos e incluso atención médica. Pero la primera propuesta importante, el sesgo en la toma de decisiones de la IA, enfrenta obstáculos en todas direcciones. Los legisladores que trabajan en estos proyectos de ley en estados como Colorado, Connecticut y Texas se están uniendo para defender sus propuestas como grupos centrados en los derechos civiles y en la industria, jugando al tira y afloja con elementos clave de la ley, incluidas organizaciones sindicales. y los grupos de defensa del consumidor están exigiendo más transparencia a las empresas. Y a medida que se buscan más recursos legales para que los ciudadanos demanden por discriminación por IA, la industria está brindando apoyo inicial. Pero está profundizando en esas medidas de rendición de cuentas. Dos contratistas en el medio Incluyendo desde Alaska, Georgia y Virginia. Han estado trabajando juntos en la legislación sobre IA en medio de interacciones federales. El objetivo del comunicado de prensa es resaltar su trabajo en todo el estado y las partes interesadas. Enfatiza la importancia de la colaboración y el compromiso en este primer paso en la regulación. El partido incluye al senador demócrata de Connecticut, James Maroney, y al líder de la mayoría demócrata del Senado, Robert Rodríguez, de Colorado. y la senadora republicana de Alaska Shelley Hughes “En este momento, no estamos seguros de que el gobierno federal pueda aprobar algo rápidamente. Y vimos que era necesaria una regulación”, dijo Maroney. “Es importante que los defensores de la industria, el gobierno y el mundo académico trabajen juntos para lograr las mejores regulaciones y leyes posibles. La propuesta argumenta que el proyecto de ley es un primer paso que se puede incorporar en el futuro”. Mientras tanto, este año se han debatido más de 400 proyectos de ley relacionados con la IA en casas de gobierno de todo el país. Pero la mayoría se dirige a una sola industria o pieza de tecnología, como los deepfakes utilizados en las elecciones o para crear pornografía. Este equipo de coalición, el proyecto de ley más grande hasta el momento, propone un marco amplio para la gobernanza. Esto es especialmente cierto en el caso de uno de los mayores dilemas de la tecnología: la discriminación por IA. Los ejemplos incluyen que la IA no evalúa con precisión a los pacientes médicos negros. Y uno que degrada los currículums de las mujeres a medida que se filtran las solicitudes de empleo; sin embargo, hasta el 83% de los empleadores utilizan algoritmos para ayudar con la contratación. Según estimaciones de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo. Sin hacer nada, estos sistemas de IA casi siempre estarán sesgados. Profesor de Informática y Ciencias de los Datos en la Universidad de Brown «Hay que hacer algo explícito para evitar el sesgo en primer lugar», dijo. Estas propuestas, que se encuentran principalmente en Colorado y Connecticut, son complicadas. Pero el problema principal es que las empresas debe llevarse a cabo Para algunos sistemas de IA, esos informes incluirán una descripción de cómo la IA tomó sus decisiones. Información recopilada y análisis de riesgos de discriminación junto con una explicación de las protecciones de la empresa. Por el contenido principal ¿Quién puede ver esos informes? Un mayor acceso a la información sobre los sistemas de IA, como las evaluaciones de impacto, significa una mayor responsabilidad y seguridad. para el público Pero las empresas Preocupa que esto también aumente el riesgo de demandas y divulgación de secretos comerciales en Colorado, Connecticut y California. La empresa no tendrá que presentar evaluaciones periódicas al gobierno. Gran parte de la responsabilidad de hacerlo público recae en la empresa. Fiscal General si se encuentra discriminación Ningún gobierno u organización independiente probará estos sistemas de inteligencia artificial en busca de sesgos. A los sindicatos y a los académicos les preocupa que depender demasiado de los informes propios de las empresas perjudique la capacidad del público o del gobierno para detectar la discriminación antes de que se produzca. «Ya es difícil cuando hay empresas grandes, que valen miles de millones de dólares», dijo Kjersten Forseth, representante de Colorado. AFL-CIO, la confederación sindical que se opone al proyecto de ley de Colorado. «Básicamente. Les estás dando una oportunidad única de presionar a los empleados o consumidores”. Las empresas tecnológicas dicen que una mayor transparencia revelará secretos comerciales en el mercado competitivo actual. David Edmonson de TechNet, una red bipartidista de empresas tecnológicas, dijo en un comunicado de prensa: Tech. Los directores ejecutivos y los directores ejecutivos que presionan a favor de proyectos de ley sobre inteligencia artificial dijeron en un comunicado que la organización está trabajando con el público para «Garantizar que cualquier legislación aborde los riesgos de la IA y al mismo tiempo permita que florezca la innovación», la Cámara de Comercio de California se opone al proyecto de ley estatal. Les preocupa que la evaluación de impacto pueda hacerse pública en un litigio. no un ciudadano Tras la aprobación de un proyecto de ley de California que permitiría a los ciudadanos demandar, Workday, una empresa de software financiero y de recursos humanos, respaldó la propuesta de que las demandas civiles presentadas por ciudadanos serían manejadas por un juez. No son expertos en tecnología y pueden dar lugar a reglas inconsistentes. “No podemos evitar que la IA entre en nuestra vida diaria. Obviamente, el gobierno tiene que intervenir en algún momento. Pero tiene sentido que la propia industria lo quiera. Es un buen entorno para prosperar”, dijo Chandler Morse, vicepresidente de políticas públicas y asuntos corporativos de Workday. Sorelle Friedler, profesora especializada en prejuicios sobre la IA en Haverford College, descartó que “la sociedad estadounidense básicamente haga valer nuestros derechos litigando” libremente. dijo que el senador Maroney de Connecticut dijo que hubo represalias por un artículo que afirmaba que él y el representante Giovanni Capriglione, republicano por Texas, habían «pisoteado el proyecto de ley emblemático de la industria», a pesar de que la industria gastará todos los fondos cabildeando contra dichas leyes. Maroney señala que un grupo industrial, la Consumer Technology Association, ha publicado anuncios y creado un sitio web pidiendo que se revoque la ley. “Creo que estamos en el camino correcto. Trabajamos con gente de la industria. de una institución educativa y de la sociedad civil”, dijo. “Todos quieren sentirse seguros. Y estamos creando reglas que permitirán una IA segura y confiable”, agregó. © Copyright 2024 The Associated Press. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.