Chuck L me alertó sobre una gran tormenta de tweets de Lara. Friedman de la Fundación para la Paz en Oriente Medio Sobre la legislación diseñada para castigar a las organizaciones sin fines de lucro que se considera que apoyan las protestas pro palestinas al eliminarlas de la lista. estado de ganancias Como explica Friedman, el proyecto de ley HR 6408 prácticamente elimina todos los derechos de acción debidos. Por tanto, el objetivo no tiene ningún recurso efectivo. La afirmación es que las protestas pro palestinas están apoyando a organizaciones terroristas como Hamás, y estas medidas pasan desapercibidas. que hasta ahora Sólo estaban Friedman y Matthew. Sólo el Petti de la Razón parece haberse dado cuenta, y Petti ha señalado que el Secretario del Tesoro puede designar cualquier organización como «organización de apoyo al terrorismo», por lo que no es que Friedman parezca pensar que es necesario tomar otras medidas. para que la administración pueda financiar sus esfuerzos? Las organizaciones sin fines de lucro para personas con discapacidad están equivocadas Tenga en cuenta que han aumentado las declaraciones que describen a Hamás como detrás de las protestas en las universidades: el portavoz Mike Johnson ha afirmado que Hamás apoya las protestas pro palestinas en la Universidad de Columbia y otras universidades de Estados Unidos y ha amenazado con una intervención del Congreso. Esto incluye el retiro de fondos federales de las instituciones. https://t.co/qy7eYO3Nik — ABC News (@ABC) 25 de abril de 2024 Y Aljazeera ha presentado pruebas de que grupos sionistas intentan incitar enfrentamientos en las protestas (sombrero para Erasmus): 🇮🇷🇮🇱USA PROOF Pro – Israelí Grupo paga a 50.000 “manifestantes” para difamar a estudiantes y activistas Se filtraron imágenes de una investigación encubierta de Al Jazeera después de que se impidiera su publicación en Estados Unidos. Muestra la protesta pro-Israel de un estudiante universitario estadounidense interpretada por una estrella de… pic.twitter.com/Old9KgsuGj — HOT SPOT (@HotSpotHotSpot) 23 de abril de 2024 Tenga en cuenta que las organizaciones sin fines de lucro ya están bajo la presión de su misión y la censura de los principales donantes. Veamos a los multimillonarios que dicen en voz alta que dejarán de donar a las escuelas de la Ivy League si “abrazan el antisemitismo” sin dejar de criticar a Israel. Pero como puedes ver Este es un nivel de censura completamente diferente. Primero, estamos levantando toda la tormenta de tweets de Friedman. Hizo hincapié en que el proyecto de ley no sólo crearía una cámara estrella cuando la ley existente permita tomar medidas enérgicas contra el apoyo terrorista. Pero puede extenderse fácilmente a otras formas de discurso amenazador. Me refiero a la legislación bipartidista que la Cámara aprobó la semana pasada (382-11) y que se presentó la semana pasada en el Senado: HR 6408 & S. 1436 2/https://t co/js90lIr4Ughttps: //. t.co/SPDg5npE2M — Lara Friedman (@LaraFriedmanDC) 24 de abril de 2024 El objetivo explícito del proyecto de ley son las organizaciones involucradas o que apoyan las protestas contra la guerra de Israel en Gaza. Especialmente la SJP, pero claro si se aprueba la ley. Puede ser utilizado por cualquier organización exenta de impuestos. que funciona para propósitos que a los administradores poderosos les molesta 4/ – Lara Friedman (@LaraFriedmanDC) 24 de abril de 2024 Descargo de responsabilidad: Organizaciones benéficas de EE. UU. Como todas las entidades estadounidenses, tiene prohibido legalmente brindar apoyo material al terrorismo. y ya enfrenta un intenso escrutinio 6/ — Lara Friedman (@LaraFriedmanDC) 24 de abril de 2024 Aquellos que priorizan el cierre de las protestas pro palestinas por encima de todo pueden ver esta legislación como una buena noticia. Aquellos preocupados por los derechos/vida de los palestinos. y aquellos que ven con preocupación la rápida erosión de los derechos de libertad de expresión y protesta en Estados Unidos. Puede que no esté de acuerdo 8/ – Lara Friedman (@LaraFriedmanDC) 24 de abril de 2024 De cualquier manera. Es de destacar que esta ley Esto ha tenido un profundo impacto en la protesta y la libertad de expresión en los Estados Unidos. Todavía pasa desapercibido en gran medida 9/ – Lara Friedman (@LaraFriedmanDC) 24 de abril de 2024 Petti en Reason va más al grano. Según el proyecto de ley, este proyecto de ley daría al Departamento del Tesoro autoridad prácticamente ilimitada para destruir organizaciones sin fines de lucro: el proyecto de ley bipartidista daría al Secretario del Tesoro autoridad unilateral para clasificar cualquier organización benéfica. ser una organización que apoya el terrorismo y eliminará automáticamente el estatus de organización sin fines de lucro…. En teoría, el proyecto de ley es una medida para combatir la financiación del terrorismo… Financiar el terrorismo ya es muy ilegal. Cualquiera que proporcione dinero, bienes o servicios a una organización terrorista estadounidense. Establece que se pueden incurrir en cargos penales en virtud de la Ley Antiterrorista y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Y esas organizaciones terroristas ya tienen prohibido reclamar el estatus de exención de impuestos según la Sección 501(c)(3) del código tributario. Nueve organizaciones benéficas han sido cerradas desde 2001 en virtud de la ley. El nuevo proyecto de ley permitiría a los federales cerrar organizaciones benéficas sin designaciones oficiales de terrorismo. Crea una nueva etiqueta llamada El secretario de Sombat puede abofetear a una organización sin fines de lucro y despojarla de su estatus de exención de impuestos en un plazo de 90 días. Sólo el secretario Sombat puede revertir esa designación. En otras palabras Los autores del proyecto de ley creen que algunas organizaciones benéficas son demasiado peligrosas para estar exentas de impuestos. Pero no es lo suficientemente peligroso como para acudir a los tribunales. Sin embargo, esta etiqueta debería aplicarse a los partidarios de grupos terroristas designados. Pero nada en la ley impide que el Departamento del Tesoro cierre organizaciones sin fines de lucro 501(c)(3), de la Cruz Roja para fundaciones. Petti explica que el objetivo inicial parece ser Estudiantes por la Justicia en Palestina. Dijo que no había suficiente superficie de ataque para ser atacado según la ley actual. De hecho El gobernador de Florida, DeSantis, tuvo que suspender los planes de cerrar Estudiantes por la Justicia en Palestina ante las demandas. Petti explica que sus preocupaciones no son irrazonables: según el proyecto de ley propuesto, Las insinuaciones vagas pueden ser suficientes para atacar a los grupos propalestinos. Pero probablemente no se detendrá ahí. Al final Durante la administración Obama El Servicio de Impuestos Internos ha sido especialmente estricto al escudriñar a los grupos sin fines de lucro que tienen las palabras «Tea Party» o «Patriots» en sus nombres. Y bajo la administración Biden, el FBI emitió un memorando sobre posibles amenazas del grupo católico de derecha The Charity and Security Network, una coalición de organizaciones benéficas que operan en zonas de conflicto. Advierte que sus miembros podrían verse impedidos de ayudar a las personas más necesitadas del mundo. «Organizaciones de caridad Esto es especialmente cierto para las organizaciones que operan en lugares donde operan grupos terroristas designados. Ha adoptado estrictas medidas internas debido a la diligencia y las medidas de mitigación de riesgos. y… enfrenta un escrutinio extraordinario por parte del gobierno de Estados Unidos, el sector financiero y todos los actores necesarios para conducir y operar las finanzas. transacciones en un entorno tan complejo”, anunció la red en noviembre. «Esta ley presenta un potencial peligroso como arma para ser utilizada contra la sociedad civil en el contexto de la Franja de Gaza y más allá». Cómo despedir a funcionarios de Médicos Sin Fronteras que ayudaron a los delincuentes a obtener ayuda Según Estados Unidos, los castigos financieros se han vuelto más ordenados. insto a los lectores y especialmente los donantes Alertar al personal de recaudación de fondos y a los ejecutivos de organizaciones sin fines de lucro. Especialmente el tipo periodista. Para que puedan oponerse a esta ley. Es posible que no sobreviva a una impugnación de la Corte Suprema en su forma actual. Pero esa es una carga muy pesada de soportar. Además, mientras tanto la ley no puede estar sujeta a una orden judicial.
+ There are no comments
Add yours