¿Es Texas realmente el futuro de la libertad?

El techo interior de la rotonda. Capitolio del Estado de Texas El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, recibió recientemente una educación X después de afirmar “Victoria unánime por 9-0 en el Tribunal Supremo” en el caso de responsabilidad, añade el comunicado. Se agregó «contexto adicional del lector» a la publicación, que decía: «Texas no ‘ganó’, de hecho fue todo lo contrario. Texas 9-0 (sic) dejó que las demandas de los ganaderos siguieran adelante». Verá, Paxton está defendiendo al estado de reclamaciones de compensación por la dependencia del gobierno de los derechos de propiedad. Eso no es lo que uno esperaría de un tejano amante de la libertad. Este episodio apunta a un mito sobre la actitud de los tejanos hacia la libertad. “Mientras Texas permanezca en Texas. También reconoce que los derechos de propiedad son esenciales para una sociedad libre”, decía la publicación de Paxton. Esto a pesar de que la posición de su oficina en el caso es limitar esos mismos derechos de propiedad. Los tejanos consideran que se toman la libertad muy en serio. Como escribe el politólogo Kenneth P. Miller de Claremont McKenna, Texas se reorganizó conscientemente en el siglo XX desde un estado del sur hasta los estados del oeste. La “mejora cultural” implica monumentos, museos, exposiciones y arte público que «Desarrolló una narrativa en la que los asentamientos anglos, la Revolución, El Álamo y San Jacinto se convirtieron en metáforas del destino manifiesto estadounidense y la conquista de Occidente» vinculada a los valores de «Autosuficiencia» y «liberalismo»: de ahí proviene la autoimagen. Pero aquí está el problema: las instituciones y políticas de Texas todavía tienen un rico legado estadístico. En el estudio Libertad en los 50 estados del Cato Institute, Texas ocupó sólo el puesto 17, detrás de estados del sur como Florida (n.° 2), Tennessee (n.° 6) y Missouri. #8), Georgia (#9) y Virginia (#12) La clasificación de Texas sorprendió a muchos lectores. (¡Especialmente los tejanos!) Después de todo. ¿No es bastante exitosa la economía de Texas? Millones de estadounidenses se han mudado a Texas durante los últimos veinte años. Especialmente en un estado donde quedan pocos habitantes, como California, ¿no es ésta la mejor prueba de que el modelo de estado rojo realmente funciona? Texas ha hecho dos grandes cosas bien: sus regulaciones locales sobre el uso de la tierra son laxas. y no existe un impuesto estatal sobre la renta de las personas físicas ni un impuesto sobre la renta de las empresas. La primera política proporcionó más viviendas a un costo menor. Las empresas se sintieron atraídas no sólo porque no pagaban impuestos sobre las ganancias obtenidas allí. También pueden pagar salarios más bajos. Pero todavía emplea trabajadores con un costo de vida más bajo que en Texas. Como resultado, Texas ha crecido. La Oficina del Censo dice que entre 2010 y 2020, la tasa de migración interna neta fue del 5,2 por ciento. No está mal, pero la tasa de migración interna neta de Texas de 2010 a 2020 ocupó el puesto 12 en la tasa del país entre abril de 2020 y junio de 2022 (última fecha disponible). es 11. La gente habla de inmigración a Texas porque las cifras absolutas son grandes. Pero el número absoluto es grande porque Texas es un estado muy grande. Al considerar la proporción de tamaño La inmigración es mucho más importante en lugares como Nevada, Idaho y Carolina del Sur. El crecimiento económico es la misma historia. Los datos sobre ingresos personales reales de la Oficina de Análisis Económico nos dicen que los ingresos de los texanos aumentaron un 3,0 por ciento anual entre 2008 y 2021, lo que no está nada mal. Pero eso es el undécimo en el país. California creció un 3,2 por ciento anual durante ese tiempo. Esto lo coloca en el puesto número 9. Sin embargo, el único estado azul sólido entre los 11 primeros es Washington (3,4 por ciento), que no tiene impuesto sobre la renta personal. Por lo tanto, es un buen argumento que las políticas económicas de los estados rojos atraen a residentes y a inversiones empresariales. O de cualquier manera La política estatal profundamente azul los expulsará. Entonces a Texas le está yendo bien. Pero no es el epítome de una fuerte libertad económica. He aquí el motivo: primero, el gobierno local es caro. La carga fiscal local de Texas es la quinta más alta de Estados Unidos. Y la carga de la deuda local también es elevada. (¡Todos los campos de fútbol nuevos de las escuelas secundarias son caros!) Esto no sería un problema si los gobiernos locales fueran receptivos y responsables ante sus residentes. Pero la compleja fórmula de financiamiento escolar de Texas significa que gran parte de los ingresos recaudados en algunos distritos se canalizan fuera del distrito. De hecho El estado incentiva a los distritos a aumentar los impuestos para recibir efectivamente subsidios equivalentes. Los impuestos nominales a la propiedad «locales» en Texas en realidad no son nada en absoluto. En segundo lugar, Texas tiene muchas regulaciones en algunas áreas. De hecho Es el último estado libre en el Índice de Libertad Ocupacional de 50 estados. La encuesta exhaustiva del Instituto Archbridge sobre las barreras a las licencias encontró que Texas tiene las segundas ocupaciones más «prohibidas» del país. Lo mismo ocurre con otros estados del sur. Texas tiene una poderosa asociación médica estatal. Hicieron lobby con éxito para limitar el alcance de la práctica de las enfermeras de práctica avanzada. La Legislatura de Texas está ansiosa por exigir cobertura de salud más allá. “Beneficios esenciales” definidos por el gobierno federal También ata la mano del perdedor que intentó utilizar el modelo. «vigilancia» de las HMO para reducir costos Texas también tiene problemas con su sistema de responsabilidad extracontractual. La jurisdicción de Texas ha aparecido periódicamente en el programa «Infiernos judiciales» mantenido por Americans for Tort Reform. En tercer lugar, Texas está rezagado en materia de libertades personales; el enfoque de Texas de «encerrarlos y tirar la llave» puede o puede serlo. no tiene sentido para los delitos violentos. Pero ciertamente no es razonable que un estado pueda sentenciarlo a cadena perpetua por una sola condena por posesión de marihuana que no involucre a un niño. Y la privacidad no es una prioridad máxima: Texas en realidad exige que todos los conductores tengan una identificación registrada. Durante demasiado tiempo, el enfoque de los tejanos en la seguridad ha significado que el porte abierto estuviera prohibido y el porte oculto altamente regulado. mientras que el estado se ha sumado al grupo Además del «constitucionalismo», algunas restricciones menores todavía distinguen a Texas de los estados más libres en este tema. El decomiso civil es un ejemplo de cómo las agencias policiales tienen interés en los derechos de propiedad en Texas. Las autoridades pueden confiscar bienes personales y confiscarlos basándose en las pruebas presentadas. Los ciudadanos deben soportar la carga de la prueba cuando pretenden reclamar derechos a propietarios inocentes. En algunos casos, el producto del decomiso se acumula para los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Eso fomenta las políticas con fines de lucro. La libertad educativa sigue siendo un tema candente en Texas. Actualmente, el estado no tiene mucho control sobre las escuelas privadas o en el hogar. Pero todavía carece de programas educativos alternativos, una desventaja evidente para un estado conservador. El gobernador ha estado presionando para Y después de que los republicanos tuvieran un gran éxito en las primarias republicanas. Parece probable que el próximo año el estado finalmente obtenga un sólido programa de alternativas. Texas hace muy bien muchas cosas maravillosas. Y los animo a mejorar en otros lugares. Pero no pretendamos que Texas sea el modelo de libre mercado de la nación, al igual que Florida, Arizona, Dakota del Sur y New Hampshire. Tiene más libertad para apoyar que Texas. No son ruidosos en absoluto. Jason Sorens Ph.D. es investigador senior en AIER. También es el investigador principal del Atlas de Zonificación de New Hampshire. Jason fue anteriormente director del Centro de Ética en. Sociedad en el colegio San Anselmo. Ha investigado y escrito más de 20 artículos de revistas y libros revisados ​​por pares para editoriales universitarias. El título de McGill-Queens es Secesionismo y el libro se actualiza cada dos años para el Cato Institute Freedom in the 50 States (con William Ruger). Su investigación se centra en la política de vivienda y la regulación del uso del suelo. Política estatal de Estados Unidos Federalismo fiscal y movimientos por la independencia y la independencia regional en todo el mundo. Ha enseñado en Yale, Dartmouth y la Universidad de Buffalo, y ha ganado dos veces premios a la mejor enseñanza en su departamento. Vive en Amherst. Nuevo Hampshire Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Jason Sorens y AIER.