Vi que Menzie había editado a Johnny, pero estaba cansada y estresada y contando los comentarios. Así que seguiré publicando esto y gracias Menzie. En primer lugar, fíjate que Johnny está intentando cambiar de tema. ¿Contando historias mediocres y mentiras sobre mí? Cuando se reveló su mentira sobre que los economistas ignoran el poder de los mercados Empezó a gritar y a intentar distraernos. Por ejemplo: “¡¡¡Tricky Ducky de repente quiere hablar de monopolios!!!” Soy parte de un intercambio bastante regular aquí sobre el alcance del poder corporativo en los mercados laborales y de productos. y las acciones antimonopolio de la administración Biden Johnny mintió cuando afirmó – ¡¡¡con tres signos de exclamación!!! – Lo que escribí arriba no tiene características normales. Johnny ha movido los postes. Su reclamo existe desde hace mucho tiempo. Los “economistas” o los “economistas tradicionales” o, a veces, los “economistas académicos” ignoran el poder monopolista. Le mostré lo equivocado que estaba. Entonces, ¿qué hace Johnny? Pretende que este blog es el problema. Lo único que tenía que hacer era contar el número de menciones de Monopoly en este blog. De hecho, contó brevemente sobre Monopoly (ver más abajo). Johnny también realizó un truco retórico sobre el cual advierto a estudiantes y colegas. Que se escribe regularmente. ¡¡¡Johnny sólo sacó el número diez veces!!! – Como si diez fuera un número pequeño ¿Quién dijo eso? Johnny: “Solo total” hace todo el trabajo sucio retórico. Así que el número poco importa. Y volvió a mentir cuando dijo que sólo había diez casos incluyendo opiniones, carajo, Moisés podría haber mencionado. «avaricia» es diez veces mayor, y «avaricia» es sólo otra palabra para designar precios monopolísticos. Esto es lo que hizo Johnny: utilizó el cuadro de búsqueda en el borde derecho de este blog. Al buscar la palabra «monopolio», ¿cuántos resultados obtiene? Diez, igual que hago yo cuando hago lo mismo. Algunos ejemplos: https://econbrowser.com/archives/2021/02/labor-market-monopsony-estimated https://econbrowser.com/archives/2022/01/employer-power-in-labor-markets- meters https ://econbrowser.com/archives/2021/02/musings-on-what-the-he-do-you-teach-your-students-menzie https://econbrowser.com/archives/2021/02/ Economía y algunos términos-estadísticos-mal-usados-en-este-blog https://econbrowser.com/archives/2014/10/mind-the-output-gap https://econbrowser.com/archives/2014/ 02/Aumentar el salario mínimo en Wisconsin y la nación, y más. Total de diez artículos Esa es toda la atención que alguien tiene. Presta atención a la monotonía aquí, ¿verdad? No. Johnny afirma que se incluyen los 10 comentarios. miro más lejos Estas son solo algunas de las cosas que se perdió: https://econbrowser.com/archives/2023/06/inflation-a-decomposition https://econbrowser.com/archives/2023/07/business-cycle-indicators-as -el-crecimiento-del-empleo-se-desacelera https://econbrowser.com/archives/2023/12/sentiment-by-survey-and-by-text-analysis https://econbrowser.com/archives/2023/04/cpi-inflation-in-march https: //econbrowser.com/archives/2023/06/the-reliability-of-employment-measures-from-ces Tenga en cuenta que este es un blog económico. Siempre que hablamos de poder de mercado poder para fijar precios Salarios inferiores a los costes laborales marginales “Inflación”, sindicatos y otros temas relacionado Estamos hablando de un poder de monopolio tácito. Sabemos esto Pero Johnny no parece saberlo. El niño no sabía hacer economía. Pero definitivamente puede mentirle a la gente que sí puede.
Source link
+ There are no comments
Add yours