El testimonio del fiscal especial revela la parcialidad de los medios en el escándalo

4 min read

“Ambas partes están furiosas”, fue el resumen de un periodista cuando el fiscal especial Robert Maher lo puso a prueba en una audiencia en la Cámara para explicar su decisión de no procesar al presidente Joe Biden por guardar documentos secretos a sabiendas. No sólo desde sus días de vicepresidente. sino también de su carrera en el Senado. La historia de Network TV esa noche fue lo más parecido a una Ésta no es la «justicia y el equilibrio» que hemos visto durante mucho tiempo. Los republicanos condenan el doble rasero. por Donald Trump está siendo procesado Pero Biden no ha sido procesado. Los demócratas se quejaron de que el informe de Hur hacía que Biden pareciera débil (como si nadie hubiera llegado a esa conclusión), pero veamos el panorama más amplio. Mientras tanto, Maher llevaba a cabo su investigación. Bromeamos diciendo que deberías poner su cara en un cartón de leche. Desapareció de la prensa. Hur fue nombrado por el Fiscal General Merrick Garland en enero de 2023. Bill D’Agostino informa en NewsBusters que la cobertura matutina y vespertina duró aproximadamente nueve meses, del 1 de febrero al 1 de noviembre. /02/2023 ABC, CBS y NBC dedicaron solo cuatro minutos y 52 segundos a la investigación de Hur, pero luego se produjo un colapso. ABC transmitió 204 segundos de 292 segundos, o el 70% de ese tiempo de aire. NBC Solo un minuto (64 segundos ) de noticias en solo 24 segundos. ¿No es así como las noticias de la cadena cubren la colusión rusa y Robert Mueller? Han estado obsesionados con esa investigación casi todos los días desde el 20 de enero de 2017 hasta el 31 de diciembre de 2017. de 2018, NewsBusters informó que solo los programas de noticias vespertinos de los Tres Grandes transmitieron 2.092 minutos de investigaciones sobre acusaciones de colusión del gobierno de Trump. Como era de esperar, este fue el tema con mayor cobertura sobre Trump durante ese período. He aquí un cálculo aproximado: Trump fue castigado con la asombrosa cifra de 858 minutos negativos en el Russiagate en 2018, mientras que Biden fue castigado con menos de cinco minutos Hur durante la mayor parte de 2023. Aproximadamente, eso es alrededor de 170. Continuado por 1, pero recuerde que el número 858 minutos son solo Para las noticias de la noche, si Trump está “lleno de escándalos”, los presentadores son la plaga. Si crean el clima político Trump se convertirá en un huracán diario. Mientras Biden ganó En 2018, el índice de aprobación de Trump mejoró, según Polling Average. RealClearPolitics Pero no es así como se diseñaron los medios anti-Trump. Estas cifras resaltan el fraude del eslogan del ex editor del Washington Post, Martin Baron, cuando afirmó que “No estamos en guerra. Estamos trabajando” metafóricamente. Fueron a la guerra bajo Trump como policía escandaloso. Y ahora pasan la mayor parte del tiempo en la tienda de donas. Esta es la razón por la que los medios tienen un problema de confianza tan grande con cualquiera que no sea demócrata. Trump se ve envuelto en un escándalo de brutalidad policial Los escándalos de Biden son evitables hasta volverse inevitables. Luego el periodista repite a menudo el insulto: «No hay evidencia. No hay pruebas”, como si no fuera su trabajo encontrar pruebas. Los medios divididos por el escándalo han hecho que los fiscales de Trump sean todos demócratas, ya sean elegidos o designados por Biden. Se considera apartidista y no se adhiere a ningún partido político. A menos que alguien como Maher alimente un ciclo de malas noticias para Biden. entonces el estaba “Nombrado por Trump”: ejem, incluso antes de convertirse en designado por la administración Biden, el Departamento de Justicia de Biden fue tratado como si fuera tan prístino como la nieve recién caída. La gente se da cuenta de esto. Pero los periodistas piensan que la gente es estúpida cuando se niega a predicar. Su eterna moralidad garantiza que nunca más se pueda confiar en ellos COPYRIGHT 2024 CREATORS.COM The Daily Signal publica una variedad de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo? Silenciar Por favor envíe un correo electrónico a carta@DailySignal.com Consideraremos publicar sus comentarios editados en una función. Como es nuestro habitual «te escuchamos», asegúrese de incluir la URL o el título del artículo y su nombre, ciudad y/o estado.

Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours