Si Donald Trump es declarado culpable y pierde las elecciones, “The Cry” podría convertirse en una abreviatura del por qué. Es una reminiscencia de cómo se consideró «El Grito» como el final de la campaña presidencial de Howard Dean en 2004, aunque la verdad es más complicada. Para establecer los términos: el destino de Trump en este juicio depende de la evaluación de las pruebas por parte del jurado. No en un momento emotivo que nada menos que Hope Hicks (presumiblemente en el libro) podría explicar completamente. Y Trump puede perder ante Joe. Biden por muchas razones. Aunque me parece que sería perjudicial admitirlo a debate como imputado en un caso penal en el estado de Florida. No puede votar él mismo para presidente. El candidato penal ha estado quejándose de los jurados demócratas de su ciudad natal durante casi 75 años, pero las encuestas muestran que la condena no es buena para muchos votantes republicanos. Por no hablar de los demócratas y –lo que es más importante– de los independientes, sin importar cómo ella lo explique. Luego, Hicks puso marcas de agua en las partes más dañinas de su testimonio a su exjefe. Es fácil para los jurados que se encuentran a sólo unos metros del estrado de los testigos. Recordar que el llanto no se produce en momentos difíciles de recordar. Pero se produjo poco después de que Higgs sugiriera fuertemente que el presidente Trump le estaba mintiendo en 2018 cuando dijo que Michael Cohen le pagó a Stormy Daniels “por amabilidad” sin su conocimiento. La negación de conocimiento por parte de Trump contradice sus publicaciones en las redes sociales. y testimonio en un caso civil que involucra a Stormy Daniels en el que insistió en devolver el dinero a Cohen. Es probable que en los próximos días nos enteremos de una demanda civil resuelta. Mientras tanto, la demanda pone fin a su investigación directa de Higgs. y envió al jurado a casa encantado durante el fin de semana. Esta es una confirmación directa de que Trump está motivado por las preocupaciones sobre las próximas elecciones de 2016. El día once comenzó con el juez Juan Merchán advirtiendo al equipo de la defensa antes de convocar al jurado: Las «órdenes de restricción extrajudiciales» (es decir, órdenes de silencio) sólo se aplican fuera de la sala del tribunal. Trump dijo durante la campaña que los jueces lo estaban clausurando, y ahora Merchan está luchando por dejar las cosas claras. Le dijo a Trump desde el tribunal que él, como acusado, tenía derecho a testificar sobre cualquier persona, incluidos (aunque no nombró) a Michael Cohen, Stormy Daniels y el testigo de la fiscalía, supongo que eso significa. Si fuera tan estúpido como para atacar al jurado delante de ellos. Él también tiene derecho a hacerlo. Pero me pregunto: ¿Podría Trump tomar esto como una invitación involuntaria a los discursos de los testigos? Ya veremos. Creo que testificará cada vez más. Aunque sólo sea para cambiar las cosas al estilo Drama King. Cuando el jurado regresó La defensa comenzó el día con el interrogatorio continuo de Douglas Daus, quien trabaja en la Unidad de Análisis de Alta Tecnología de la Oficina del Fiscal de Distrito y ha sido un testigo muy confiable en todo momento. Es un veterano de la guerra de Irak. quien obtuvo y analizó los metadatos de los dos iPhones de Cohen con el consentimiento de Michael Cohen, ya que él era la persona encargada de investigar lo que había en los teléfonos. Los fiscales tuvieron que reproducir las cintas para el jurado. (No es la última) cinta de Trump y Cohen hablando sobre Hush Money (“Entonces pague en efectivo”, se puede escuchar a Trump). Pieza de evidencia importante. En la cruz, Emile Bove, uno de los abogados de Trump, Al principio le hizo parecer sospechoso. Porque hace un trabajo estándar para el fiscal de distrito. Luego se aburrió muchísimo de la corte. (Incluido Trump con los ojos cerrados) con muchos términos técnicos (como «artefacto CP1») diseñados para que parezca que sabe de lo que está hablando. en lugar de configurar Una teoría de la conspiración improbable Lo hizo centrándose en la increíble cadena de custodia de Cohen de 39.745 llamadas telefónicas y contactos, 30 veces más que la mayoría de las personas bien conectadas. Daus explica que no hay evidencia de que las llamadas telefónicas o las grabaciones del teléfono hayan sido modificadas de alguna manera. Pero falta un registro completo de la cadena de custodia. Admitió que, en palabras de Bove, «constituía un riesgo». Bove dejó la magnitud del riesgo a la imaginación de un jurado con mentalidad conspirativa. A pesar de que utilizó insinuaciones en la pregunta para poner bajo sospecha al FBI y a Cohen. Los abogados me dijeron que una duda razonable sobre la cadena de custodia no era suficiente para desacreditar esa evidencia. Incluso en este caso, Bove anota, señalando brechas de nanosegundos en el sonido de la tecla de la cinta. Que es lo que todos recibiremos cuando vuelva a recibir la llamada. Pero como Cohen no puso a Trump en espera para responder otra llamada, Por lo que no hay constancia de este asunto. Porque la fiscalía tiene clara la redirección. Así que no hay registros de Cohen, del FBI ni de nadie más. El siguiente testigo fue Georgia Longstreet, asistente legal de la oficina del fiscal de distrito cuyo trabajo es monitorear y registrar las cuentas de redes sociales de Trump. Incluyendo una declaración en video que hizo después de la cinta de Access Hollywood en la que admitió haber dicho: «Es una cosa estúpida» e hizo precisamente eso, disculpándose antes de atacar a la familia Clinton. Este testimonio es la primera oportunidad de presentar los videos al jurado. y publicaciones en las redes sociales que han avergonzado a Trump, como «¡Sígueme, yo te seguiré el año pasado en Truth Social!». Ninguna de las partes ha publicado una lista de testigos. Así que todos nos sorprendimos cuando Hope Higgs entra a la sala del tribunal. Use un elegante traje negro y ayude a parecerse a Ivanka Trump, quien consiguió un gran trabajo en la Organización Trump cuando Apenas cuatro años después de terminar la universidad, al año siguiente era directora de comunicaciones de la campaña presidencial. Mis lágrimas son porque ella sigue agradecida por todo lo que Trump ha hecho por ella en la última década. Pero cuando su gratitud y su estrecha relación con Trump chocaron con su juramento de decir “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, el juramento prevaleció, y siguió un dolor comprensible. «Estoy muy preocupada», dijo, ajustando el micrófono en el estrado de los testigos. Pero su inquietud no le impidió ser una testigo de cargo convincente, convincente y, en última instancia, devastadora. Higgs describió a Trump como un jefe que aprueba cada tuit y comunicado de prensa. Testimonio que corroboró el testimonio de David. Pecker, que describe a Trump como un “Micromanager” Esto lo pondrá más difícil. Si bien sería casi imposible para la defensa afirmar que no sabía que el cheque de Michael Cohen incluía pagos a Stormy Daniels, Hicks recordó cómo David Fahrenthold del Washington Post le envió un correo electrónico al Post para enterarse de lo que se conocería como la historia de Access Hollywood. , incluyó la transcripción completa de Trump sorprendido hablando con Billy. Bush sobre poder “Agarrarlos por el coño”, entre otros comentarios repugnantes. Aunque Merchan consideró que la cinta era demasiado parcial para ser aceptada como prueba. Pero la transcripción, después de mucho debate ante los jueces, se considera una prueba. No lo he leído todavía, pero se mostrará brevemente en la pantalla. No puedo ver «coño», pero puedo leer rápidamente: «Y traté de follarla». Está casada”, cuando Higgs le llevó la transcripción a Trump. “Dijo que eso no parecía nada de lo que él diría”, en otras palabras. Trump le mintió. Esto fue evidente más tarde el día en que se recibió la cinta. Los miembros del jurado pueden sospechar que Trump es un mentiroso debido a su familiaridad con Trump a lo largo de los años. Pero esta era la primera vez que escuchaban pruebas ante el tribunal. Y escucharon evidencia de que sus mentiras eran contagiosas. Después de que Trump le mintiera Ordenó a su personal de comunicaciones “negar, negar, negar”, en otras palabras. ‘Mentiras, mentiras, mentiras’ Después de que se emitió la cinta, ella testificó que Paul Ryan, John McCain, Mitt Romney y muchos otros abandonaron el barco. Y muchos empleados de Trump pensaron que la campaña había terminado. “La cinta estaba dañada. «Esto es una crisis», dijo Hicks, señalando que la historia era enorme. Hasta que un huracán de categoría 4 se convirtió en noticia. Ella confirmó pruebas que mostraban que Trump todavía estaba profundamente preocupado durante las últimas semanas de las elecciones de 2016 por la historia del Wall Street Journal que detallaba la captura y el asesinato, con la historia de Karen McDougal y los miembros del jurado vieron un video de Trump en un recorrido de campaña preocupándose en voz alta de que múltiples Las acusaciones de conducta sexual inapropiada que surgieron después de las cintas de Access Hollywood podrían conducir a su derrota. Al parecer, Higgs no sabía nada sobre el regreso de Cohen a Stormi. Daniel en ese momento Pero cuando la historia se publicó en el Journal a principios de 2018, ella y Trump tuvieron una conversación fatídica al respecto en la Casa Blanca. Esta es una rara buena noticia para la defensa. Ella testificó que Trump estaba preocupado por su esposa: “Quería que me asegurara de que no le entregaran el periódico en su casa esa mañana. Estaba preocupado por cómo terminaría esto en casa… No creo que quisiera que nadie en la familia saliera lastimado o avergonzado. Quiere que estén orgullosos de él”. “El presidente Trump realmente valora la opinión de la señora Trump. Realmente respetó lo que ella dijo. Y creo que le preocupaba cuál sería su percepción de esto”. Pero este testimonio fue socavado por lo que el jurado escuchó a continuación: Hicks testificó que cuando los pagos se hicieron a Stormy Daniels se hicieron públicos en 2018 y ella y el presidente Trump discutieron el asunto. asunto en la Casa Blanca. Y Trump le dijo que Michael Cohen ha pagado a estrellas del porno «Por la bondad de mi corazón y sin decírselo a nadie», «no creo que eso sea apropiado para Michael Cohen», dijo Higgs al jurado. «No sé si es una persona particularmente caritativa o una persona desinteresada», dijo. Por el contrario, «Cohen es un ‘tipo de persona que busca crédito'». Un ingenuo Trump sonrió cuando más tarde explicó el apodo de Ko, Hen. como “Trump fixer” viene de él, es un reparador. «Sólo porque lo rompió para poder arreglarlo», por supuesto, esto hace que su declaración sea cuestionable. La «bondad en su corazón» de Trump es aún más poderosa. Cito la siguiente parte de la transcripción: P. ¿Qué dijo sobre el momento de la cobertura sobre-oh? ¿Él es sí? Quería saber cómo era. Y solo mis pensamientos y opiniones sobre esto y tener una historia. Lo cual es un tipo diferente de historia antes de la campaña. [election] Si Michael no paga ese dinero Y creo que tú… La opinión de Trump es Es mejor abordar este asunto ahora. Y no hubiera sido bueno que esa historia se hubiera publicado antes de las elecciones. P. Gracias Sr. Coangelo: No hay más preguntas. La defensa argumentaría que un candidato razonable no querría que la historia de la estrella porno fuera revelada antes de las elecciones. Pero la fiscalía creó una narrativa para el jurado que incluía: la reacción frenética de Trump ante la cinta de Access Hollywood; Discursos aceptables de la campaña de Trump En octubre expresó públicamente su preocupación por las acusaciones de mala conducta de varias mujeres. Esto le daría entre el 5 y el 10 por ciento del voto femenino. El sentido de urgencia de Cohen era crear empresas modelo y cuentas bancarias. y transfirió 130.000 dólares a Keith Davidson en 24 horas, y pronto siguió el testimonio de Pecker, Davidson y Cohen. Según el testimonio de Hicks El motivo criminal y la intención requeridos para una condena han sido reafirmados por personas que trabajan estrechamente con Trump. y todavía lo admiro y escuchó esa motivación expresada directamente a ella. No son rumores. Trump podría querer perdonarle la vida a Melania Pero su primera prioridad es la interferencia electoral. No es sorprendente, dijeron los fiscales. «No hay más preguntas.» Ahora llegó el momento de interrogar a Bove durante uno o dos minutos. Le preguntó a la reticente Higgs sobre sus antecedentes. Mencionó su primer trabajo en la Organización Trump y preguntó: “Anfitrión de bienes raíces y entretenimiento. ¿Es ese tu trabajo allí? «Sí», dijo ella, reflexionando sobre la conversación. Ella comenzó a llorar suavemente. Esto causó un poco de confusión en la sala del tribunal sobre lo que estábamos escuchando. Después de murmurar «lo siento» tres veces, Higgs preguntó: «¿Qué estás haciendo?». “¿Puedo tener un momento?” Bove pidió un descanso y el juez preguntó. “¿Quieres un descanso?” Entre sollozos que pude escuchar desde la penúltima fila de la sala, ella dijo: “Por favor”, después del intermedio. Hicks finalmente recuperó la compostura en su mayor parte. Y el centro sin esfuerzo de Bove continuó de forma irreconocible antes de irse. Higgs, que no había visto a Trump en 18 meses, salió de la sala a un metro a la derecha de su exjefe, mirando al frente. Él miró hacia otro lado. Es probable que Trump piense de esta manera, pero nunca ha mostrado ninguna familiaridad con Shakespeare: “¿Eh, Tu Brutal?”
+ There are no comments
Add yours