El jueves pasado El Departamento de Justicia ha anunciado una demanda antimonopolio contra Apple, acusando al gigante de la ingeniería de monopolizar ilegalmente los teléfonos inteligentes. que desalienta a los competidores sofoca la innovación y mantener los precios artificialmente altos La demanda, presentada en un tribunal federal de Nueva Jersey, acusa a Apple de tener poder de monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes y de aprovechar su control sobre el iPhone para «participar en prácticas generalizadas, sostenidas e ilegales». del mercado”, dijo la Fiscal General Adjunta Lisa Mónaco. Dijo que detener el progreso de los mercados revolucionarios «Ha destruido toda una industria», calificó Apple la demanda. La demanda apunta a cómo Apple supuestamente moldeó su tecnología y sus relaciones comerciales para «Obtiene dinero adicional de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros». Esto incluye reducir la funcionalidad de los relojes inteligentes que no son de Apple, limitar el acceso a pagos inalámbricos y limitar el acceso a pagos inalámbricos. Toque para billeteras digitales de terceros y se negó a permitir que las aplicaciones de iMessage intercambiaran mensajes cifrados con plataformas de la competencia. En concreto, busca impedir que Apple socave la tecnología que compite con sus propias aplicaciones en áreas como el streaming y la mensajería. y pagos digitales e impedir que Apple contrate desarrolladores. Fabricantes de accesorios y consumidores que le permiten “obtener, mantener”, perpetuar, expandir o afianzar monopolios”. La demanda presentada contra 16 fiscales generales estatales es sólo el último ejemplo de la aplicación agresiva de las leyes antimonopolio por parte de la administración contra Google, Amazon y otros gigantes tecnológicos. Su objetivo es hacer que el universo digital sea más justo, innovador y competitivo. «El Departamento de Justicia tiene un legado duradero de creación de algunos de los monopolios más grandes y difíciles de la historia», dijo el Fiscal General Adjunto Jonathan Kanter, jefe de la División Antimonopolio. dijo en una conferencia de prensa anunciando la demanda. «Hoy estamos nuevamente aquí para promover la competencia y la innovación para la próxima generación de tecnología». La investigadora antimonopolio Dina Srinavasan, miembro de la Universidad de Yale, comparó la importancia del caso con las acciones del gobierno hacia Microsoft hace cuatro siglos, eligiendo una «épica». «batalla» contra la empresa más próspera del mundo. «Es un gran problema entrar y golpear a alguien que actúa como un matón y pretender que no lo es», dijo. El presidente Joe Biden ha pedido al Departamento de Justicia y a la Comisión Federal de Comercio que hagan cumplir las leyes contra el acoso. Aunque algunos líderes empresariales se han opuesto a políticas avanzadas sobre fusiones y prácticas comerciales cuestionables, Acusaron a la administración demócrata de excederse en sus límites. Pero otros lo han elogiado por considerarlo necesario desde hace mucho tiempo. La demanda intenta penetrar la fortaleza digital de Apple Inc., con sede en Cupertino. California Se ha creado minuciosamente utilizando el iPhone y otros productos populares como iPad, Mac y Apple Watch para crear lo que a menudo se conoce como “Jardines amurallados” “Para que el hardware y el software puedan proporcionar una unidad fluida y fácil de usar. Esa estrategia ha ayudado a Apple a ganar casi 400 mil millones de dólares en ingresos anuales. Y hasta hace poco Tiene una capitalización de mercado de más de 3 billones de dólares. Pero este año las acciones de Apple han caído un 7%, incluso cuando la mayor parte del mercado de valores ha subido a nuevos niveles. Como resultado, Microsoft, su antiguo rival, se ha hecho cargo de la empresa más valiosa del mundo. Apple dice que si la demanda tiene éxito, «obstaculizará nuestra capacidad de desarrollar la tecnología que la gente espera de Apple: el hardware, el software y los servicios convergen» y “sentará un precedente peligroso. Faculta al gobierno para desempeñar un papel importante en su diseño. Personas Tecnología” “En Apple, innovamos. Todos los días, para hacer que a la gente del sector tecnológico le encante: diseñar productos que funcionen juntos a la perfección. Proteger la privacidad y seguridad de las personas y crear experiencias increíbles para nuestros usuarios”, dijo la compañía en un comunicado. “¿A quién amenazan estos virus? y los principios que distinguen a los productos Apple en un mercado altamente competitivo. Apple ha protegido su jardín amurallado como una característica indispensable que los consumidores necesitan para brindar la mejor protección a sus datos personales. Describió el obstáculo como una forma para que el iPhone se diferencie de los dispositivos que funcionan con el software Android de Google, que no está restringido ni autorizado por muchos fabricantes. «Apple afirma ser un campeón cuando se trata de proteger los datos de los usuarios. privacidad”, dijo el investigador principal de Consumer Reports, Sumit Sharma, en un comunicado. La demanda se queja de que Apple cobra hasta 1.599 dólares por los iPhone y que los altos márgenes de beneficio de cada dispositivo son más del doble de lo que ganan otros en la industria. Y cuando los usuarios realizan búsquedas en Internet, Google le da a Apple una «parte significativa» de los ingresos publicitarios generados por esas búsquedas. La tienda de aplicaciones de la compañía también cobra a los desarrolladores el 30 por ciento del precio de las aplicaciones para consumidores. Los críticos de las supuestas prácticas anticompetitivas de Apple se han quejado durante mucho tiempo de que sus afirmaciones de priorizar la privacidad del usuario son engañosas cuando están en juego ganancias, incluso si el servicio iMessage está oculto. Esa protección se evapora una vez que alguien envía un mensaje a un dispositivo que no es de Apple, pero el experto en seguridad móvil Will Strafach dijo que si bien cree que Apple debe controlar, También le preocupa que el enfoque del Departamento de Justicia en los mensajes pueda estar fuera de lugar. y puede debilitar la seguridad y la privacidad. «Estoy muy contento de que se haya restringido el acceso a los mensajes SMS», afirmó Strafach, creador de la aplicación Guardian Firewall, señalando que varias aplicaciones, aparentemente relacionadas con el tiempo y las noticias en iPhones, han estado transmitiendo datos GPS de los usuarios. Aún reservado y persistente con terceros, Strafach dijo que le preocupa que la débil seguridad de Apple «pueda abrir la puerta al software acosador/conyugal, que es más difícil de instalar en dispositivos Apple en comparación con Android». Sin embargo, el destacado crítico Cory Doctorow se queja. que si bien Apple impide que entidades como Facebook espíen a los usuarios, tiene «su propio imperio publicitario de vigilancia» que recopila los mismos tipos de datos personales pero para su uso. Google y el CEO Tim Cook le dan una palmada en la muñeca a Uber en lugar de prohibir la App Store cuando La empresa de viajes compartidos creó una puerta trasera para espiar a los usuarios de iPhone que habían eliminado la aplicación Uber. Sean O’ Los temores sobre las medidas antimonopolio contra el modelo de negocio de Apple no sólo han hecho bajar el precio de las acciones de la compañía, según Brien, fundador del Laboratorio de Privacidad de Yale. . Pero todavía existe la preocupación de que se esté quedando atrás de Microsoft y Google en impulsar el desarrollo de productos impulsados por tecnología de inteligencia artificial. Los reguladores antimonopolio dejaron claro en la queja que consideran que el jardín amurallado de Apple es en gran medida un arma para protegerse de la competencia, creando condiciones de mercado que le permiten cobrar precios más altos que generan elevados márgenes de ganancias y al mismo tiempo sofocan la innovación. “Los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos. Porque varias empresas Viola la ley”, dijo el Fiscal General Merrick Garland. Si nadie protesta, Apple «sólo seguirá fortaleciendo su monopolio de teléfonos inteligentes», añadió. William Kovacic, ex presidente de la Comisión Federal de Comercio que enseña en la Universidad George Washington, dijo que espera que el núcleo de la defensa de Apple es que es No es un monopolio absoluto en el mercado de teléfonos inteligentes. Los abogados del Departamento de Justicia han elaborado un argumento sobre daños de «alta calidad» en la denuncia de 88 páginas, completo con «extractos impresionantes de documentos de la empresa», dijo, pero no esperan una decisión hasta 2026, cuando esto significa que el caso podría fácilmente prolongarse mediante apelaciones. El caso intensifica la represión antimonopolio de la administración Biden. Esto ha provocado demandas contra Google y Amazon, acusándolos de participar en tácticas ilegales para reprimir la competencia. Además de los intentos fallidos de bloquear nuevas adquisiciones de Microsoft y Meta Platforms, la FTC también demandó a Facebook por sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp en 2020. Una demanda de la FTC o del Departamento de Justicia contra Microsoft por su relación con OpenAI es “inminente » y «las dos agencias están peleando sobre quién es mejor en manejar eso». su reunión Y están cumpliendo su agenda como dicen”, añadió. “Todos estos son asuntos de alto riesgo. Y puede esperar una defensa fuerte y agresiva”. Los intereses comerciales de Apple también están enredados en el caso del Departamento de Justicia contra Google, que fue a juicio el otoño pasado. Y se dirige a los argumentos finales programados para comenzar el 1 de mayo en Washington, D.C. En el caso, los reguladores acusan a Google de sofocar la competencia al pagar por Los derechos de los motores de búsqueda en línea ya se destacan como lugares automatizados para gestionar consultas de búsqueda en iPhones y varios navegadores web de una manera que genera entre 15 mil millones y 20 mil millones de dólares en ingresos anuales. Cuando el Departamento de Justicia lanza un ataque directo a su negocio, Apple corre el riesgo de perder aún más. © Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.
Source link
+ There are no comments
Add yours