Dinámica populista: evidencia experimental sobre los efectos de la oposición populista.

Eve Hola… Sospecho que los lectores encontrarán esta publicación informativa. No por las razones que pretendía el escritor. Comienza contando una historia sorprendentemente unilateral sobre el ascenso del populismo. Ignorando los factores impulsores más importantes. Impresionantes aumentos en la desigualdad de ingresos y riqueza y en el mismo sentido Debilitamiento de las redes de seguridad social También muestra que sólo los populistas son pecadores. Sólo ellos hablan agresivamente en las redes sociales. (¿Alguien se ha encontrado alguna vez con Neera Tanden y funcionarios similares del PMC?) Sólo ellos son responsables de la polarización, como si los posteriores algoritmos de Fox News y Facebook no estuvieran implicados y fueran un factor importante en el primer período. Sólo ellos están impacientes con “Instituciones democráticas representativas” cuando los actores ortodoxos quieren restringir la libertad de expresión y reducir el debido proceso en nombre de un salto de diversidad antisionista y al estilo Trump. El artículo también critica a los populistas por ofrecer propuestas políticas específicas en contraste con la ambigüedad de la gran carpa de los partidos tradicionales, lo que facilita la inacción a la hora de generar grandes beneficios no monetarios. Y la pieza termina retratando el populismo como una amenaza a «Nuestra democracia» Así que dejemos que los grandes sucios (que es más que la élite) insiste en una agenda política antidemocrática? La segunda parte es el uso de pruebas A/B en Italia, y cómo las estrategias que inicialmente parecían más efectivas solo fomentaron más populismo. Sin embargo, hay un sabor más nuevo, y aquí está la fiesta, por Vincenzo Galasso, Jefe del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas. y Profesor de Economía, Universidad Bocconi Massimo Morelli, Profesor de Ciencias Políticas y Economía; Director de la Unidad de Investigación Pericles del Centro Baffi Carefin de la Universidad Bocconi; Tommaso Nannicini, Profesor Titular del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas (Actualmente de vacaciones) Universidad Bocconi; Profesor Titular de Economía Política Escuela de Gobernanza Transnacional Instituto Universitario Europeo; y Piero Stanig, Profesor Asociado de Ciencias Políticas, Universidad Bocconi; Profesor Asociado, Departamento de Ciencias Políticas Visita a la Universidad Nacional de Singapur Publicado originalmente en VoxEU durante las últimas décadas. El populismo ha aumentado dramáticamente en las democracias occidentales. Esta columna evalúa cómo los partidos tradicionales podrían responder al populismo evaluando los efectos a corto y largo plazo de las campañas antipopulistas en Italia. Los resultados sugieren que, si bien resistir al populismo utilizando sus propias tácticas puede proporcionar beneficios inmediatos a los políticos tradicionales, Pero estas estrategias pueden resultar contraproducentes a largo plazo. En última instancia, esto aumenta la insatisfacción de los votantes en general. Durante las ultimas décadas El populismo ha aumentado dramáticamente en las democracias occidentales. Los movimientos populistas han logrado remodelar la competencia política que involucra conflictos entre “el pueblo” y “élites corruptas” (Mudde y Rovira-Kaltwasser 2017). Estilos de comunicación agresivos en las redes sociales. e impaciencia general con las instituciones de la democracia representativa. en la democracia avanzada Posiciones políticas específicas sobre la globalización Y en muchos casos nacionalismo También es una parte importante del escenario. Las causas del creciente populismo en las democracias occidentales han sido ampliamente estudiadas. (Para una revisión, ver Guriev y Papaioannou 2022.) Perdedores de cambios económicos estructurales como la globalización y la automatización. y de otros procesos como las crisis financieras. política de austeridad y recortes al estado de bienestar ha abandonado continuamente los partidos tradicionales y consideran atractiva la promesa general de defender alternativas populistas (Colantone et al. 2022, Guriev 2018 Margalit 2019). La ‘revolución silenciosa’ (Inglehart 2015) promovida por las élites progresistas ha resultado en una polarización en cuestiones culturales. Como se señaló en el debate de VoxEU sobre el populismo Sobre las consecuencias del ascenso del populismo El jurado aún está deliberando. Por un lado, los partidos populistas han podido canalizar los agravios socioeconómicos y culturales de las poblaciones marginadas en las democracias occidentales (Frieden 2022, Rodríguez-Pose 2018). criticado por propuestas políticas extremas o imposibles Pero lo más importante es que polariza el debate político. Desafiando el pluralismo y plantea dudas sobre las instituciones de la democracia representativa y los objetivos que sirven, como la protección de posiciones minoritarias. Aunque hay mucha investigación sobre este tema, Pero aún no se ha explorado una serie de preguntas. Gran parte de esto tiene que ver con estrategias que los partidos tradicionales pueden emplear para hacer frente a los desafíos planteados por los partidos. que utilizan diferentes enfoques retóricos y tácticas de campaña y que a menudo tienen bastante éxito. Las opiniones más antiguas (Dornbusch y Edwards 1991) sugieren que el populismo puede superarse a sí mismo. Implementación de políticas económicas de baja calidad. Los partidos populistas han sembrado las semillas de su propio desastre político. Esto se debe a que los votantes pueden abandonar estas políticas cuando ocurren crisis económicas. Esta predicción se basa en la creencia de que las elecciones son un mecanismo eficaz para responsabilizar a los políticos. Es importante destacar que los votantes pueden responsabilizar a los partidos populistas por sus acciones de manera diferente a los partidos tradicionales (Bellodi et al. 2023). Los partidos populistas a menudo hacen promesas políticas que son sencillas. y fácilmente verificable para los posibles seguidores. En lugar de buscar una autoridad amplia Como suelen hacer los partidos tradicionales, los votantes pueden responsabilizar a los partidos populistas por el cumplimiento de sus promesas limitadas, en lugar de por los resultados políticos. Además, el incumplimiento de las promesas de campaña de los partidos populistas puede no necesariamente persuadir a los votantes a regresar a los partidos tradicionales. En cambio, los empuja a abstenerse de votar o a apoyar alternativas más nuevas y populistas. Si lo que finalmente estamos presenciando es una realización a largo plazo de la plataforma electoral de una democracia progresista, Y los partidos populistas siguen existiendo. Los partidos tradicionales deben idear estrategias políticas efectivas para competir con ellos. Puede ser que esto no sólo sea importante para la supervivencia de los partidos mayoritarios. sino también para promover una representación democrática más amplia y agregar valor al debate político. Los partidos tradicionales pueden tomar prestadas algunas de las tácticas populistas que han demostrado ser exitosas para atraer votantes. Esto es especialmente cierto en las zonas marginadas del electorado. O podrían tratar de distraer la atención de cuestiones favorables a los populistas, como aquellas relacionadas con el sentimiento antisistema o antiinmigración, y si los partidos tradicionales decidieran abordar estas cuestiones favorables a los populistas. ¿Cómo se las arreglarán? Adoptar un enfoque basado en hechos que apunte a refutar las afirmaciones de la retórica populista es una opción. Alternativamente, los partidos tradicionales podrían incorporar elementos del manual populista, como retratar a los políticos populistas como que el nuevo establishment es oportunista y corrupto. Básicamente ¿Deberían los partidos tradicionales combatir el fuego con fuego o tomar el camino correcto? En nuestro estudio (Galasso et al. 2024), abordamos estas cuestiones en el contexto del referéndum constitucional de 2020 en Italia. Evaluamos con un experimento de campo cómo los partidos tradicionales contrarrestarán el populismo estimando los resultados a corto y largo plazo. Impactos de las campañas antipopulistas. Nuestros ensayos en 2020 En 2020 realizamos un ensayo controlado aleatorio en Italia. Aprovechando la campaña electoral para un referéndum constitucional sobre la reducción del número de miembros del parlamento (Galasso et al. 2022), las reformas fueron propuestas por dos partidos populistas: el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga; Este tema es especialmente favorable a los populistas. Porque surge de dudas sobre el legislador. El referéndum pide a los votantes que confirmen las reformas constitucionales, reduciendo el número de miembros de la Cámara de Representantes de 630 a 400 y del Senado de 315 a 200. A principios de 2020, las encuestas predecían que los votantes del «Sí» ganarían entre un 90% y un 10% más. a favor de reducir el número de diputados que los votantes «no» que mantienen el status quo. En septiembre de 2020, el «Sí» ganó con entre el 70% y el 30% de los votos, con una tasa de participación del 51%. Los principales partidos políticos abordaron la campaña del referéndum de diferentes maneras, y algunos adoptaron una postura. Mientras que otros partidos están divididos internamente, nuestro experimento se lleva a cabo en colaboración con el comité nacional que promueve el voto «no» y con los principales demócratas de centro izquierda. Una prueba de publicidad programática resultó en casi 1 millón de impresiones de video para los votantes italianos, con el objetivo de exponer la campaña en video a más de la mitad de los residentes de 200 municipios preseleccionados. En la prueba se utilizaron dos anuncios de vídeo de 30 segundos creados por el comité que animaban a votar «no». La duración y los gráficos eran los mismos. Pero tenían un tono y un mensaje diferente. El primer vídeo, que asignamos aleatoriamente a la mitad de los municipios seleccionados, Su objetivo es refutar las afirmaciones populistas sobre el ahorro de costos y la representación democrática. Mientras que el segundo vídeo La otra mitad fue asignada al azar para atacar directamente a políticos populistas por oportunismo y corrupción (video disponible aquí). Documentamos que ambos videos influyeron en el comportamiento electoral en la misma dirección. Ambos vídeos reducen la proporción de votos por el «sí» al desmovilizar a los votantes y aumentar la abstención. Es importante destacar que los anuncios de «culpación» más agresivos son más eficaces para captar la atención y crear impacto. Poco más que un anuncio de «dos niveles», sugiere esta evidencia. Contrarrestar el populismo utilizando sus propias tácticas puede proporcionar beneficios inmediatos a los políticos tradicionales. Ser coherente con la descripción del retiro. El efecto es mayor en los municipios con menos graduados universitarios. mayor desempleo e historia de apoyo al populismo En otras palabras En áreas donde algunos votantes marginados se sienten descontentos con la política y es menos probable que esto suceda, La desmovilización parece ser una estrategia eficaz para contrarrestar el éxito electoral de los partidos populistas y sus propuestas políticas. efectos a largo plazo Las campañas antipopulistas tienen consecuencias no deseadas a largo plazo. El análisis de las elecciones legislativas de 2022 muestra que los municipios que abrazaron la campaña experimentaron un mayor apoyo al creciente partido populista, Hermanos de Italia, junto con una disminución del apoyo a los principales partidos políticos. sino también los dos partidos populistas establecidos que lo han introducido. Reforma constitucional 2020 La encuesta de seguimiento realizada en 2023 detectó cambios importantes adicionales: los residentes de los municipios destinatarios del experimento de 2020 mostraron un mayor interés político. La confianza en las instituciones políticas ha disminuido. y tener más sentimientos antipolíticos Al final La evidencia apunta a un fenómeno sorprendente: contrarrestar el populismo utilizando sus propias tácticas parece beneficiar a los partidos populistas jóvenes. en lugar de ser beneficioso para las alternativas convencionales. Obviamente, estos efectos no deberían ser directamente atribuibles a las pruebas de la campaña de 2020, ya que hubo una brecha de dos años desde que se seleccionaron los anuncios de video. Por otro lado, la campaña creó un impacto externo que tuvo efectos sobre el comportamiento de votación en el. referéndum de enmienda constitucional Como resultado, algunos votantes están menos apegados a las otras dos opciones populistas establecidas. La desmovilización y la insatisfacción persisten y se acumulan con otros agravios. La apertura de la zona para el nuevo partido populista y bastante diferente. Nuestros resultados advirtieron de la eficacia a largo plazo de la campaña negativa del partido mayoritario para oponerse a las fuerzas populistas. Al enfatizar la necesidad de utilizar estrategias que no sean miopes en la corriente principal o en general, el partido antipopulismo De hecho Responder de manera eficaz a la movilización del populismo puede tener un efecto inverso. Al final, aumentando el descontento de los votantes en general. La corriente principal debe inventar una narración positiva que no regrese a largo plazo. Sin embargo, comprender las limitaciones internas y externas que enfrenta la corriente principal en el uso de estrategias miopes está más allá de los límites de nuestros estudios. Estos problemas son importantes si alguien considera que es importante para restaurar la participación política y restaurar la confianza en las instituciones políticas. Los líderes de los principales partidos que tienen posiciones débiles pueden sentir la tentación violenta de participar en boca del partido populista. Pero esta estrategia corre el riesgo de resolver los frágiles cimientos de nuestra democracia. Vea la publicación original como referencia.