Ejecutivo de Alimentos de Kearney Nation y Comité de Fijación de Precios, Minden, Nebraska, 1918. Archivos de Estados Unidos. Agradezco a Paul Kupiec su reseña de ayer de mi libro Shock Values at the Daily Economy. “Una breve descripción de todas las formas legales de dinero, impuestos y control de salarios y precios. y breve historia Creo que la crítica más importante de Kupiec al libro se refiere a mi evaluación de los controles de precios. Tiene «la impresión de que el profesor Binder no cree que los controles de salarios y precios sean malos», y escribió que esto lo hizo sentir mal. “Un poco sorprendido”, dijo, señalando específicamente mi capítulo sobre la Primera Guerra Mundial, que escribí: “Bajo controles de precios en tiempos de guerra. Aumentó la producción de municiones en las fábricas estadounidenses. Se lograron otros objetivos en tiempos de guerra y la economía estadounidense. Se expandió. Cumplimiento de los controles de precios Según las estimaciones de los economistas de la época. Generalmente se considera bueno”. Esto es sólo una parte de mi larga discusión sobre los controles de precios en la Primera Guerra Mundial, que resalta los altos costos políticos del cumplimiento de la industria. y los impactos económicos adversos de los controles. especialmente Me refiero al historiador económico Hugh Rockoff, quien explica: “Detrás de la práctica La mayor parte de la «voluntariedad» conlleva la amenaza de confiscación. La voluntad de los estadounidenses de cumplir no ha hecho que los controles sean muy efectivos. Pero su voluntad de soportar También sé que Herbert Hoover llegó a ser conocido como el «zar de los alimentos» por sus amplios poderes para hacer cumplir los controles de precios o revocar las licencias de las empresas. por ser acusado de incumplimiento «En el caso de una presunta infracción», escribí, «la carga de la prueba recae en el comerciante, un estándar no infrecuente en tiempos de paz. Expliqué cómo los precios se negociaban «por acuerdo» con la industria sólo en nombre». El gobierno central siempre tiene la ventaja. Cito a Bernard Baruch, presidente de la Comisión de la Industria de Guerra: “Utilizamos muchos eufemismos durante las guerras por el bien de la moral nacional, y uno de estos ‘precios por contrato’ es un buen negocio. el servicio militar obligatorio es. ‘servicio selectivo’ y se refiere a quienes se registran en este borrador como ‘Voluntarios en masa’ No se equivoquen: fijamos los precios con la ayuda del gobierno federal. Y no podemos implementarlo por unanimidad” en cuanto al impacto económico de los controles. He mencionado «tremenda dificultad para» [government] Los esfuerzos para reemplazar el libre funcionamiento del sistema de precios de la Primera Guerra Mundial” incluyen la supresión de las señales de precios que asignan recursos en los mercados libres. Esto significa que los controles tienen «Consecuencias no deseadas Me refiero, por ejemplo, a la descripción que hizo un observador contemporáneo del precio máximo del trigo, que «hizo más rentable para los cerdos alimentarse con trigo que con maíz», cuando el mundo demandaba pan con urgencia. En otras palabras Reglamento de la Comisión de Alimentos En cambio, logró uno de sus principales objetivos: aumentar la producción de trigo para consumo humano. En cambio, tienta al agricultor autoconservador a transferir trigo a sus existencias. Lo expliqué cuando se suprimió la señal del precio”. “Tanto los comités de precios como la Administración de Alimentos y Medicamentos enfrentan la tarea extremadamente compleja de asignar los recursos” de los que dependen. “Sistema de prioridades” Observé que el sistema de prioridades existió durante un tiempo relativamente corto en la Primera Guerra Mundial, y que sus problemas se hicieron más evidentes cuando se introdujo un sistema similar en la Segunda Guerra Mundial. Es cierto que soy más crítico con el precio de la Segunda Guerra Mundial. controles que los controles de la Primera Guerra Mundial porque los controles de precios eran más caros y duraban más. Mientras que la administración Roosevelt describió la Oficina de Administración de Precios (OPA) como “una importante operación democrática”, el artículo de Time la describió como “sigue siendo disfuncional”. Tampoco es lindo”. Los sistemas de control de precios limitan severamente la libertad de contratación y delegan enormes poderes legislativos al ejecutivo. Un tribunal de apelaciones de emergencia que tiene jurisdicción exclusiva sobre casos de control de precios. “Había funcionarios con jueces del New Deal que tendían a tomar partido. [price] Ejecutivo” hace prácticamente imposible la revisión judicial de las regulaciones de la OPA. Los controles de precios en la Segunda Guerra Mundial también tuvieron consecuencias económicas nefastas. Incluida la escasez de productos de consumo. Un excelente ejemplo fue cuando se reintrodujeron los controles de los precios de la carne poco después de la guerra. Los productores de carne optaron por retirar sus productos del mercado. En lugar de estar bajo control Los consumidores se enfrentan a estanterías vacías Frustrados por la aparente ineficiencia e invasividad del control” en la época de la Guerra de Corea Los controles de precios son un desastre político. Los juristas William Burt y William Kennedy escribieron en 1952 que “el papel de los parlamentarios en la legislación de control de precios no es feliz” porque “está asediado por delegaciones de industrias afectadas por las regulaciones de precios”. Recibió numerosos telegramas y cartas de personas influyentes. Está bajo una presión constante, implacable e implacable para proteger los intereses de sus electores, especialmente dentro de su distrito electoral. Los consumidores están frustrados por la aparente injusticia de los controles de precios”. Especialmente cuando ven que los precios de la carne de vacuno siguen subiendo. Y el apoyo público a los controles de precios se ha derrumbado. Los sistemas de control de precios son siempre complejos. Esto se debe a que la coordinación y asignación de recursos sin señales de precios es una tarea muy difícil. en los Estados Unidos Cada experimento con controles de precios es diferente. Creo que es útil reconocer que algunas personas están en peor situación que otras. Y si bien algunas de las consecuencias fueron buenas, Kupiec también cuestiona mi afirmación de que en la década de 1950 “el presidente Martin y otros funcionarios de la Reserva Federal estaban muy en contra de la inflación. Considera que una inflación baja y estable es una máxima prioridad para la política monetaria. Y hay una buena comprensión de cómo lograr ese objetivo “. Me refiero a la investigación de Christina Romer y David Romer, quienes examinaron el historial de la Reserva Federal y también evaluaron la regla de Taylor prospectiva para demostrar que la Reserva Federal actuó agresivamente. Para controlar la inflación entre 1952 y 1958, Kupiec sostiene que “a lo largo de la década de 1950, la Reserva Federal se defendió continuamente de los ataques de voces influyentes que sostenían que sus políticas eran demasiado restrictivas. Esto es VERDAD”. Pero no estoy seguro de cómo argumentar mi punto sobre la Reserva Federal de Martin: una inflación baja y estable es su máxima prioridad. Y sabe que a veces es necesaria una política monetaria más estricta. Eso lo puso bajo mucha presión política. Como ya he comentado, Kupiec señala un “discurso que el presidente Martin pronunció en 1953 en el que analizaba los problemas que enfrentaba el FOMC al establecer la política monetaria de gestión de reservas. Estos problemas no impidieron que la Fed de Martin mantuviera a raya la inflación. Romer muestra que las reservas liberales desempeñaron un papel importante en la política de esa década, pero «no encuentra evidencia de que centrarse en las reservas liberales tuviera prioridad sobre errores sustanciales o condujera a ellos de forma continua». Los antecedentes narrativos muestran que el FOMC todavía está prestando mucha atención a las tasas de interés. y los objetivos para las tasas de interés clave se utilizan a menudo como complemento a las recomendaciones de reservas libres. Kupiec escribe: «Shock Values rinde especial respeto a la crítica contemporánea de Irving Fisher al patrón oro en Discute los debates del Congreso en torno a la aprobación de la Reserva Federal». Ley de 1913… Si bien Irving Fisher fue una voz económica importante, otros respetados Los historiadores económicos han pasado por alto la influencia de Fisher en el Congreso mientras discutían la Ley de la Reserva Federal de 1913, según Allan Meltzer.[Fisher] Trabajó duro para poner en práctica sus ideas sobre el dinero y los estándares monetarios. …los banqueros centrales generalmente parecen considerar a Fisher como un payaso brillante pero molesto”. En este episodio me concentro en la crítica de Fisher al patrón oro porque Fisher fue un personaje recurrente a lo largo de los últimos capítulos del libro, apoyó muchos de los proyectos de ley de estabilización de precios que fueron debatidos en el Congreso durante las primeras décadas de la Reserva Federal. Y el historial de estas discusiones en el Congreso proporciona información útil sobre las opiniones de las autoridades sobre los desafíos económicos y políticos de mantener la estabilidad del nivel de precios y la política monetaria. Destaco que el concepto de política monetaria de Fisher “Se consideró con bastante dureza. Porque implicaba un alejamiento del enfoque del patrón oro. El dólar debe convertirse a un peso fijo de oro”, explica Shock Values a lo largo de décadas. Un concepto completamente diferente. ¿Cómo se volvió ortodoxa la idea (de un banco central con poderes de estabilidad de precios)? (Una nota de esperanza para un chiflado brillante (Pero molesto en todas partes.) Mi libro era demasiado breve para el gusto de Kupiec. Dijo: «Todo el libro está dedicado a una discusión sobre la decisión del presidente Roosevelt de suspender la conversión en el país. Ajustar el valor del dólar. y derogar la cláusula del oro interna”. Sí, esos libros ya existen. Y muchos de ellos son interesantes. Mis objetivos son diferentes. Me centro en cómo han evolucionado las creencias públicas sobre el papel legítimo del Estado en el mantenimiento de la estabilidad de precios a lo largo de la larga historia de Estados Unidos. Creo que para muchos lectores Se pueden acoger con agrado perspectivas amplias e interdisciplinarias. Aunque es necesario abstenerse de tratar algunos de los episodios monetarios y financieros más largos. Este libro debería ser interesante y divertido tanto para los estudiantes como para el público popular. Carola Binder Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Carola Binder y AIER.
+ There are no comments
Add yours