Alerta roja: los mayores costos de la Ley de Chips de Biden

La administración Biden proporcionó recientemente 1.500 millones de dólares a Fundiciones globales Es el mayor productor nacional de semiconductores del país. Este es el mayor pago de la Ley CHIPS y Ciencia de 2022. El argumento a favor de este bienestar corporativo es Estados Unidos depende demasiado de los chips de China y Taiwán. Por lo tanto, deberían producirse más chips en el país. En cambio, ve cómo Estados Unidos debería reducir el costo de hacer negocios para todas las empresas de semiconductores aquí. Algunas empresas serán elegidas como ganadoras y otras como perdedoras. Los costos de esta forma de socialismo hacen del capitalismo un castigo terrible y deben rechazarse. Esta medida refleja una tendencia más amplia de gobiernos de todo el mundo a intervenir en sus economías a través de políticas industriales. Política industrial que combina subsidios focalizados deducción de impuestos y modificando los reglamentos El objetivo es crear impacto económico apoyando a una industria o empresa específica. Todo esto en beneficio de la economía del país. La política industrial pone las decisiones de inversión empresarial en manos de los burócratas. ¿Qué salió mal? mientras que los campeones demuestran el potencial para aumentar la competitividad y estimular la innovación. Pero la realidad suele contar una historia diferente. Especialmente a la luz del gran gasto deficitario, en la práctica la política industrial tiende a avivar los precios más altos y sembrar las semillas de la destrucción económica. Los políticos a menudo se entrometen voluntariamente en la dinámica del mercado apoyando deshonestamente a sectores favorecidos mediante subsidios e incentivos fiscales. Esto da como resultado una mala asignación de recursos y precios distorsionados. Además, inyectar fondos gubernamentales para apoyar estas iniciativas con dinero prestado puede ayudar a la Reserva Federal a ayudar a pagar la deuda. aumentar la oferta monetaria y acaparando la inflación El vínculo entre el gasto deficitario y los precios va más allá de la política industrial. Cuando los políticos recurren al gasto deficitario para financiar empresas industriales Ejercen presión al alza sobre las tasas de interés al emitir más deuda y competir con los escasos fondos de capital privado. Las tasas de interés más altas perturban la inversión privada. Lo que resulta en una desaceleración de la economía. Supongamos que los déficits fiscales dependen en gran medida de la expansión fiscal. con el banco central asumiendo la deuda pública En tal caso Estimula la inflación inundando el mercado con dinero en busca de menos bienes y servicios. La deuda nacional supera los 34 billones de dólares. Y la Reserva Federal ha hecho una fortuna con su aumento en los últimos años. Aumentar el déficit es una locura: cometer los mismos errores una y otra vez y esperar resultados diferentes. El gasto excesivo y la impresión de dinero nos han mantenido por encima del objetivo de inflación durante más de tres años consecutivos. Las repercusiones de la política industrial van más allá de la inflación y abarcan el panorama económico más amplio. La excesiva intervención gubernamental en industrias específicas aumenta la inversión privada y el espíritu empresarial. Cuando determinadas empresas reciben subvenciones y trato preferencial Distorsionará el panorama competitivo y sofocará la innovación. Esto sofoca las crisis económicas e impide el surgimiento de nuevas industrias o tecnologías, que son fundamentales para el crecimiento sostenible. ¿Necesita un recordatorio de cómo podrían ser las últimas medidas de Biden? No miremos más allá de Europa, países como Suecia, que Occidente ha elogiado como ejemplo de un gran gobierno que proporciona enormes beneficios. Ha pasado el año pasado luchando contra conflictos económicos causados ​​por la disminución del consumo privado y la construcción de viviendas. La inclinación de Europa por políticas industriales que incluyan subsidios, altos impuestos y supervisión regulatoria Resultando en una economía lenta Para evitar el dilema de una falsa política industrial Los formuladores de políticas deberían dejar de apoyar a sus sectores o industrias favoritos. Y, en cambio, dejar que la gente prospere quitando al gobierno del camino. Los políticos deberían promover un entorno propicio para el espíritu empresarial, la innovación y la competencia. Esto incluye reducir los costos gubernamentales, reducir los impuestos y reducir las regulaciones antiguas. y promover el comercio eliminando las barreras que impiden la prosperidad del sector privado. Permitiendo que las fuerzas del mercado determinen la asignación de recursos y recompensen el espíritu empresarial y la asunción de riesgos. La gente aquí y en otros lugares De este modo pueden liberar todo su potencial y adaptarse a situaciones cambiantes de manera más eficaz que en el marco de la política industrial. Los miles de millones de dólares de Biden para una empresa pueden parecer mucho. Pero eso es sólo una disminución de lo que se obtendría con la Ley CHIPS. En cambio, estos fondos deberían eliminarse. Para evitar que el Congreso nos lleve por el camino de la esclavitud, Vance Ginn Ph.D. es el fundador y presidente de Ginn Economic Consulting, LLC e investigador asociado de AIER. Es economista jefe del Pelican Institute for Public Policy and Investigador principal de Americans for Tax Reform, anteriormente se desempeñó como subdirector de política económica de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca para 2019 y 2020. Síguelo: @VanceGinn Recibe notificaciones sobre nuevos artículos de Vance. Ginn y AIER

Source link