La criminalización de las personas sin hogar es intrínsecamente cruel.

Eve Oye… Realmente no me importa el término «sin hogar» en comparación con «sin hogar» o, mejor aún, «dormir en la calle». Describir esta condición desesperada en términos higiénicos parece completamente incorrecto. Este estado desesperado Este artículo describe programas aprobados en Houston y Chattanooga que ayudan a reducir la falta de vivienda. Si sabe más sobre estas u otras políticas que marcan la diferencia, Por favor deje un comentario Por Farrah Hassen, analista de políticas de JD Writer y profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas de Cal Poly Pomona Publicado originalmente en Common Dreams a medida que los precios de la vivienda se disparan También ha aumentado el número de personas sin hogar. Y es una pena. En lugar de intentar encarcelar a la gente estados y ciudades En cambio, muchos criminalizan a las personas simplemente por carecer de un lugar seguro para dormir. Según el Centro Nacional de Leyes para Personas sin Hogar Casi todos los estados restringen el comportamiento de las personas sin hogar. En Missouri, dormir en propiedad del gobierno es un delito. Una nueva ley en Florida prohíbe a las personas dormir en propiedades públicas. y exige que los gobiernos locales que no tienen espacio para dormir para las personas sin hogar acampen lejos de los servicios públicos. Laura Gutowski de Grants Pass, Oregón, vivió recientemente en una tienda de campaña cerca de la casa donde ha vivido durante 25 años. Después de la muerte repentina de su marido Ella no tiene un hogar. «Todo se acumuló al mismo tiempo», dijo a Oregon Public Broadcasting, «poniendo mi mundo patas arriba». El problema subyacente es cómo tratamos a quienes luchan por satisfacer sus necesidades básicas en el país más rico del mundo. Es como la mayoría de las ciudades de hoy. Falta de suficientes camas en refugios para albergar a la población sin hogar. Este es ahora el tema de un caso de la Corte Suprema: Grants Pass contra Johnson, que comenzó cuando Grants Pass comenzó a multar a las personas por dormir en público. Pero en el refugio no hay suficientes camas. Las personas pueden recibir multas de cientos de dólares y enfrentar cargos penales. “Sólo porque no hay refugio”, dijo Ed Johnson, abogado de residentes sin hogar en Grants Pass, la decisión de la Corte Suprema tendrá implicaciones de largo alcance. Mientras las comunidades luchan contra la falta de vivienda y el aumento de los costos de la vivienda, Si el tribunal falla a favor de Grants Pass, los gobiernos locales tendrán más poder para limpiar los campamentos de personas sin hogar. y castigar a los que duermen al costado del camino. Sólo empeorará el problema. Alternativamente, los tribunales podrían anular estas prohibiciones de «acampar» y despenalizarlas como alternativa. En 2018, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito tomó ese camino en Martin v. City of Boise, que sostuvo que era un “castigo cruel e inusual” criminalizar la falta de vivienda cuando las personas no tienen adónde ir. Según información del gobierno central El año pasado, 653.100 personas se quedaron sin hogar en una noche en Estados Unidos. Se trata de un aumento del 12% con respecto a 2022, y casi la mitad de estas personas duermen al aire libre. Los investigadores descubrieron que la mayoría de las personas sin hogar están relacionadas con viviendas inasequibles. A esto se suma la falta de atención sanitaria adecuada y de apoyo a una red de seguridad social. Esto se debe a que la mitad de todos los hogares inquilinos gastan más del 30% de sus ingresos en vivienda. Cada vez más personas corren el riesgo de quedarse sin hogar. Las multas, los arrestos y el encarcelamiento de personas por falta de vivienda nunca son la solución. y varios compuestos Existe en la desigualdad en materia de vivienda. No desalojar a personas sin proporcionarles una vivienda de reemplazo permanente. Las multas impagas perpetúan el ciclo de la pobreza. y los antecedentes penales dificultan el empleo y la vivienda digna. Además, los costos criminales de vivir sin un hogar son más altos que los de tenerlo. Tanto moral como económicamente. En lugar de patearlos mientras están caídos. Apoyo a la vivienda combinado con otros servicios de voluntariado. La ciudad de Houston, Texas, utilizando el enfoque «La vivienda primero», logró reducir el número de personas sin hogar en casi dos tercios en una década. Chattanooga, Tennessee, reduce a la mitad el número de personas sin hogar para 2022-2023 conectando a más personas con viviendas. Incrementar los esfuerzos para prevenir la falta de vivienda. y crear unidades de vivienda más asequibles. Otras medidas útiles incluyen la ampliación de los subsidios a la vivienda. control de los alquileres Crédito fiscal para inquilinos y acceso a servicios de salud La cuestión subyacente es cómo tratamos a las personas que luchan por satisfacer sus necesidades básicas en el país más rico del mundo. Llevar a las personas a una vida sin hogar y pobreza en contra de su voluntad es extremadamente cruel. para que estados unidos Realmente lidiar con esta crisis Debemos cambiar nuestro enfoque y reconocer que la vivienda es un derecho humano básico. no es una mercancía Todo el mundo merece vivir en un hogar pacífico, seguro y digno.