Crecimiento ilimitado para siempre | AIER

Fotos escenificadas de Nikola Tesla y el equipo de tren motriz presentado en la revista Century “El problema del aumento de la energía humana” 1899 A menudo se dice que sólo un loco o un economista podrían creer que podríamos lograr un crecimiento infinito en un planeta finito. Los recursos son pocos y menguantes. día tras día Parece que estamos dispuestos a agotar algunos de los ingredientes que son vitales para la civilización. De lo contrario, podríamos consumir demasiado material y colapsar. Un concepto que hace creer a la gente que constantemente nos enfrentamos al desastre. Aparecen en todas partes, desde pantallas gigantes hasta grandes auditorios. Ha sido la plaga de la humanidad desde que salimos de las limitaciones malthusianas que gobiernan todos los ecosistemas no humanos. Y parece que nunca pensamos que tal vez El loco/economista probablemente sepa algo que el resto de nosotros ignoramos. A menudo recibimos predicciones hiperbólicas sobre nuestro destino. Y si esas predicciones se hacen realidad o no. Esas profecías serían reconstruidas de la misma forma o ligeramente modificadas unos años más tarde. Al mismo tiempo, los individuos, las empresas, los trabajadores, los inversores, las personas sin hogar y todos los demás que componen la economía global pueden resolver muchos de los «problemas populares del pasado» que han sido pasados ​​por alto, mejorados o resueltos. los esfuerzos de los seres humanos, de una forma u otra Esto suele ocurrir por accidente y rara vez ocurre. Funcionarios públicos bien intencionados dirigen el proceso, dijo Paul Romer, economista de la Universidad de Nueva York. cuyo trabajo sobre el crecimiento económico le valió el Premio Nobel en 2018, explica: “Los no economistas dijeron una vez: [his article] Ayúdelos a comprender por qué es posible un crecimiento ilimitado en un mundo de recursos infinitos”. Él atribuye esa conclusión a su trabajo de difusión de ideas. que resumió en las siguientes dos afirmaciones: “Podemos compartir nuestros descubrimientos con otros” y “Hay muchos descubrimientos incomprensibles aún por descubrir”. El razonamiento básico es simple: “Aunque viviremos en un mundo con un número finito de”. átomos”, como dijeron Marian Tupy y Gale Pooley en su magistral creación. Superabundancia “Hay infinitas formas de organizar esos átomos. Las posibilidades de crear nuevo valor son enormes”, dijo Josh Hendrickson, economista de la Universidad de Mississippi, en un intercambio con George Monbiot de The Guardian hace unos años que el crecimiento económico tiene que ver con “La búsqueda de un uso más eficiente de los recursos” es una observación de que los precios de mercado y el afán de lucro motivan a los empresarios y las empresas. ¿Cómo podemos ahorrar en producción y crear valor adicional para los consumidores? Esto lo podemos ver claramente en productos en los que la tecnología se ha combinado en uno solo. (Los teléfonos inteligentes reemplazan a docenas o más de dispositivos físicos). O latas más delgadas o motores más eficientes que la innovación ofrece regularmente. Los economistas no se limitan a jugar a juegos de palabras cuando dicen que el crecimiento puede continuar indefinidamente. Podemos crear más cosas porque los átomos físicos bajo nuestro mando ahora están lejos de todos los átomos físicos de nuestro planeta. (o el sistema solar) considerando su crecimiento Los economistas se refieren a la creación de valor que se intercambia en los mercados. Un mercado que puede cambiar el tipo de valor que intercambiamos. Y una parte cada vez mayor de nuestra economía puede tener menos átomos que nunca. Los economistas definen los “recursos”, que el público en general considera la acumulación física de elementos en el suelo, de manera mucho más amplia. Nada se convierte en un recurso hasta que la mente humana lo hace, es decir, “No hay recurso hasta que lo encontramos. Identificar posibles usos y desarrollar métodos para obtenerlo y procesarlo”, según Julian Simon, pionero en economía de recursos. Tupy y Pooley lanzan el proyecto. Superabundancia Los geólogos enturbian el agua Según el Servicio Geológico Británico Un «recurso mineral» es una concentración natural de minerales o rocas que pueden ser económicamente útiles, mientras que una «reserva» es un área que ha sido enviada para ser analizada y Por lo tanto, la tecnología puede cambiar los límites entre impurezas, recursos minerales y reservas minerales. situación económica O las regulaciones legales sobre su extracción dependen del «grado de certeza geológica» y de la «posibilidad de recuperación económica». Lo que es aún más increíble es la abundancia del material. (Minerales económicamente accesibles o ciertos productos agrícolas) han aumentado con la población en el pasado. En lugar de matar de hambre a una persona a la vez, ya que hay más humanos en nuestro planeta finito. Parece que produciremos más juntos. Al tener acceso a materias primas. y los bienes y servicios que producimos con ellos mejor, como alimentos, carne o cereales Casi cualquier tipo de fruta o verdura llega a casi cualquier país en cualquier momento. Y los números aumentan y van hacia la derecha. durante ocho siglos (Quizás más) Los trabajadores británicos pueden permitirse cada vez más alimentos. por su trabajo Hoy en día se producen más alimentos que en el pasado. Del trabajo de Romer se desprende una conclusión contraria a la intuición: más humanos nos dan más oportunidades para tener ideas. «Hacer posible el progreso material exponencial» La sociedad humana es dinámica. No es el centro Ilustración: Petróleo Hace trece años, Camilla Ruz de The Guardian analizó seis problemas naturales preocupantes que necesitan atención. Uno de los cuales es el petróleo. Estas terribles predicciones se consideran triviales en el mundo de los ambientalistas. Y no importa cuán pública o claramente estas predicciones sean confirmadas por la realidad, Surgieron con nuevo vigor unos años más tarde. En ese momento teníamos aproximadamente 46 años de reservas de petróleo; Es decir, al precio, tasa de consumo. y la tecnología de 2011, la humanidad se quedará sin petróleo a finales de la década de 2050, y desde entonces habrá mil millones de habitantes en el planeta. Después de quemar adecuadamente aproximadamente 386 mil millones de barriles de petróleo a lo largo de los años, ahora tenemos… redoble de consumo de petróleo… Uso global de reservas probadas de petróleo durante 48 años; La humanidad durará hasta la década de 2070 antes de que se alcancen las reservas de petróleo. (que se espera que sea limitado) desaparecerán, se podrán evitar los desastres, los sistemas de precios, los empresarios que quieren ganancias y aumentar la eficiencia del consumidor Es bastante bueno para resolver la escasez cuando se produce: si no hay suficiente petróleo, gas, trigo, oro, níquel o cobre para los procesos humanos actuales, los precios (reales) de esas materias primas subirán. Separación de negocios para profundizar o explorar más y los consumidores sustituyen productos caros ¿O reciclaremos metales que siempre han estado con nosotros en algo nuevo? Los precios más altos significan que no vale la pena extraer mineral de menor calidad. Hay fuentes más inaccesibles. Y son las mejores conjeturas de los geólogos sobre dónde encontraremos más lugares que valga la pena explorar. El resultado ha sido durante décadas y siglos. “El precio de los recursos está cayendo. Porque más gente significa más ideas. nuevos inventos e innovaciones”. Según Tupy y Pooley, el hecho de que nunca nos quedemos sin recursos es una poderosa lección tanto de la historia de los recursos como de la teoría detrás de su uso económico: nuestras mentes y la caja negra de las buenas costumbres. No hay límite para mejorar el mundo. No nos estamos quedando sin. Simplemente estamos buscando más. El recurrente «Nos estamos quedando sin humanidad» se desarrolló poco en las décadas y siglos siguientes. El historiador y poeta inglés Thomas Babington. (quien fue elevado a la nobleza como Lord Macaulay) escribió que en cada época, todo el mundo sabe esto hasta el día de hoy. Su propia época ha ido mejorando progresivamente. Nadie parece pensar en mejoras para la próxima generación. No podemos demostrar definitivamente que las personas que nos dicen que la sociedad haya llegado a un punto de inflexión. […] Pero todos los que nos precedieron lo dijeron y sólo con razones muy claras. Luego terminó la conversación con una frase que los progresistas se saben de memoria: “¿Bajo qué principio cuando no vemos nada más que una mejora detrás ¿Qué debemos esperar sino decaer ante nosotros?” Ésa era una pregunta bastante razonable en 1830, y muy relevante en 2024.