Los temores de un proteccionismo perjudicial son demasiado grandes.

Desbloquee Editor’s Digest de forma gratuita. La editora de FT, Roula Khalaf, elige sus historias favoritas en este boletín semanal. Una cumbre internacional sobre economía o comercio difícilmente puede pasar estos días sin advertir sobre los peligros del proteccionismo y la globalización posterior a la Guerra Fría. Está llegando a su fin. Los responsables de las políticas y los funcionarios en la última reunión de primavera del FMI expresaron su preocupación por el potencial distorsionador del nuevo entusiasmo por la política industrial, es decir, la intervención de los gobiernos para atacar a empresas o sectores específicos. La cantidad de dinero público que la administración de Joe Biden está invirtiendo en la economía verde a través de la Ley de Reducción de la Inflación ha avivado la envidia en muchos gobiernos de todo el mundo. Pero las restricciones comerciales y tecnológicas que Estados Unidos Listo para causar preocupación Algunas señales de advertencia son demasiadas. Por un lado, la política industrial no es necesariamente ineficaz o está distorsionada. El alejamiento de Estados Unidos de la globalización No es normal. Ciertamente en las economías desarrolladas. Y el movimiento transfronterizo de bienes, servicios, inversiones, personas e información ha sobrevivido a la agitación de los últimos 30 años. Un estudio del FMI y el servicio de investigación Global Trade Alert muestra que ha habido más de 2.500 intervenciones de política industrial. artículos del año Más de dos tercios de esto son interferencias comerciales. Pero el impacto general es claro. Pequeñas cantidades de gasto o cientos de medidas regulatorias no tendrán mucho impacto. El informe del GTA también muestra que las intervenciones distorsionantes aumentaron marcadamente después de la crisis financiera global de 2008, pero el comercio global se ha recuperado. Por lo tanto, no es sorprendente ni perjudicial que el gobierno intervenga en un sector en rápida evolución como el de los vehículos eléctricos. tanto para obtener una ventaja competitiva como Para reducir las emisiones de carbono El gasto en IRA no es perfecto. Pero al menos la ayuda de Estados Unidos para luchar contra el cambio climático en otros países es relativamente modesta. Propuesta francesa para un gran fondo verde independiente para toda la UE basada en el escepticismo alemán Japón se lanzó a gastar mucho para reconstruir su industria de semiconductores. Pero la elevada carga de la deuda en todo el mundo Como resultado, su capacidad para gastar nuevos fondos fiscales es limitada. Al mismo tiempo, el proteccionismo externo e interno de Estados Unidos también ha tenido un impacto relativamente pequeño. De hecho, la Unión Europea ha estado armada con muchas armas para perseguir lo que considera. «antiterrorismo». Bruselas lanzó esta semana redadas contra empresas chinas en Europa utilizando las últimas herramientas. Esa es la regulación de subsidios extranjeros. Pero si se usa justamente Esta nivelación del campo de juego no equivale a proteccionismo. El uso por parte de la UE de herramientas comerciales reales ha sido limitado hasta ahora. Bruselas está considerando un impuesto antisubvenciones a las importaciones de coches eléctricos procedentes de China. Pero es probable que la tasa impositiva sea moderada. Su objetivo es dar a los fabricantes de automóviles de la UE espacio para ponerse al día. Y no es el disgusto de Estados Unidos. Los gobiernos de Asia y el Pacífico se están preparando para unirse al CPTPP que Estados Unidos abandonó. El regreso de China al crecimiento impulsado por las exportaciones ha generado preocupaciones sobre intervenciones distorsionantes y desequilibrios comerciales. Pero difícilmente puede considerarse una medida proteccionista. Como siempre, la mejor protección para el comercio global deben ser normas globales vinculantes. Pero, como siempre, la OMC ha tenido buena aceptación. falta de suministro para ellos El libro de reglas no es suficiente para limitar el modelo capitalista de Estado de China, y Estados Unidos está más ansioso por subvertir la institución desmantelando su sistema de resolución de disputas que reformándolo verdaderamente. Si no existe un marco legal tan fuerte Las condiciones para un rápido aumento de la intervención gubernamental con elementos proteccionistas todavía están presentes en las últimas décadas. Ha habido tantas falsas alarmas que corresponde a los interesados ​​demostrar que esta vez es diferente. Y la globalización está en serios problemas. Hasta ahora, no parece haber pruebas verdaderamente convincentes de que así sea.