El letrero homónimo afuera de la sede de Epic en Verona, Wisconsin. Fuente: Yiem a través de Wikipedia CCEpic Systems, el mayor proveedor de software para la gestión de registros médicos, dijo que la startup respaldada por capital de riesgo Name, Particle Health está utilizando datos de pacientes de una manera no autorizada y poco ética que no es nada en absoluto. En relación con el tratamiento, Epic dijo a sus clientes en un anuncio el jueves que había roto sus vínculos con Particle, lo que obstaculizó la capacidad de la compañía para acceder a un sistema que contiene más de 300 millones de registros de pacientes. Particle es una de varias empresas que lo hacen. Sirve como intermediario entre Organizaciones épicas y diversas. Generalmente se trata de hospitales y clínicas. que necesita información Los datos de los pacientes son inherentemente sensibles y valiosos. y está protegido por la Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico, o HIPAA, una ley federal que requiere el consentimiento o conocimiento del paciente para el acceso de terceros. Una forma de acceder al registro médico electrónico (EHR) de Epic es a través de una red colaborativa llamada Carequality, que facilita el intercambio de más de 400.000 documentos por mes, según el sitio web. Particle es miembro de la red Carequality. Para unirse a la red, Las organizaciones serán revisadas y deben aceptar cumplir. Un «propósito permitido» claro para el intercambio de datos de pacientes. Epic responde a las solicitudes de información que caen dentro del propósito de «tratamiento» permitido. Esto significa que el destinatario está brindando atención a la persona cuyos registros solicitaron. Epic dijo en un anuncio el jueves que presentó una disputa formal con Carequality el 21 de marzo debido a preocupaciones de que Particle y las organizaciones participantes La compañía suspendió su conexión a Particle ese día.»Esto puede plantear riesgos de seguridad y privacidad, incluidas violaciones de las reglas de privacidad. HIPAA», dijo Epic en el anuncio, obtenido por CNBC. En una publicación de blog el viernes, Carequality dijo que Se toma en serio la disputa. «Muy en serio y comprometidos a mantener la integridad del proceso de resolución de disputas, así como intercambios confiables dentro de su marco», dijo la organización que no podía comentar sobre la existencia de disputas o las actividades de sus representantes miembros de Epic y Particle no lo hicieron. responder a las solicitudes de comentarios, sin embargo, Particle publicó una publicación de blog el viernes por la noche. y dijo que había comenzado «Resolvió inmediatamente este problema» después de que Epic «dejó de responder a las solicitudes de datos de un subconjunto de clientes» el 21 de marzo. Particle dijo en su publicación que el mayor desafío en ese sentido era «No existe una referencia estándar para evaluar las definiciones de tratamiento», dijo. «Estas definiciones se están volviendo más difíciles de explicar a medida que la atención se vuelve más compleja con proveedores, pagadores y grandes operaciones de atención médica», escribió Particle. Epic, una empresa privada de 45 años con sede en Wisconsin, Es el mayor proveedor de EHR por participación de mercado hospitalario en los EE. UU., representando el 36 % del mercado, según un informe de mayo de KLAS Research. Oracle ocupa el segundo lugar con un 25 % después de la compra de Cerner por parte de la compañía de software por 28 mil millones de dólares en 2018. Hasta julio de 2022, Particle ha recaudado un total de 39,3 millones de dólares de inversores, incluidos Menlo Ventures, Story Ventures y Pruven Capital, según el comunicado. La startup con sede en Nueva York dijo en ese momento que su tecnología «Combina datos de más de 270 millones de registros médicos de pacientes mediante la recopilación y combinación de registros médicos de miles de fuentes», dijo Epic. Particle introdujo miles de nuevas conexiones de participantes en Carequality en octubre. y confirmar que se incluye en el caso de uso del tratamiento. Durante los próximos meses Todas las organizaciones de Particle participantes afirman tener un propósito permisible al tratar sus solicitudes, dijo Epic, «no tratar casos de uso». Sin embargo, Epic está comenzando a notar algunas señales de alerta. La compañía dijo que había notado anomalías en los patrones de intercambio de registros de pacientes, como grandes volúmenes de solicitudes de registros dentro de ciertas regiones geográficas. Epic también dijo que las compañías conectadas a Particle no estaban enviando nueva información de los pacientes, lo que «recomienda casos de uso no clínicos». » Epic y el Consejo de Gobierno de Care Everywhere, que está formado por 15 representantes de la industria, evaluaron la relación de los nuevos participantes de Particle e identificaron organizaciones como Integritort, MDPortals y Reveleer, que MDPortals fue adquirida el año pasado. «Probablemente sea inconsistente con el propósito terapéutico autorizado», decía el anuncio. Epic dijo que estaba al tanto de que otro miembro de Carequality estaba planeando presentar una disputa, alegando que Integritort estaba usando datos de pacientes para tratar de identificar a los participantes. El 28 de marzo, Epic dijo que había descubierto que un participante llamado Novellia afirmaba estar solicitando registros que se estaban conservando. Aunque anuncian sus productos al público como Integritort, Reveleer y Novellia no respondieron a las solicitudes de comentarios. Epic dijo que presentó una disputa formal con Carequality por consejo del Consejo de Gobierno el 4 de abril. Epic le pidió a Particle que proporcionara información adicional para aclarar cómo los participantes califican para el uso del tratamiento anunciado. En estos casos, Michael Marchant, director de colaboración e innovación de la Universidad de California Davis Health, que se desempeña como presidente del consejo de gobierno de Epic, dijo que es difícil saber exactamente por qué Particle proporciona registros a estas organizaciones. o si participan intencionalmente en actos ilícitos o no Pero dijo que las empresas deben actuar responsablemente. Incluso cuando se les presiona para obtener resultados financieros, si venden a algo que saben que no es una organización involucrada en su mantenimiento en un esfuerzo por igualar la financiación de capital de riesgo o los márgenes de beneficio o los objetivos de ingresos. Tenerte a ti sería terrible”, dijo Marchant a CNBC en una entrevista. En una declaración el miércoles en LinkedIn, el fundador de Particle, Troy Bannister, dijo que Epic actuó unilateralmente y que Particle no había visto «ninguna lógica, razonamiento o afirmación oficial» en torno a estos problemas, escribió Bannister. «Todos los socios afectados apoyan la atención directa», dijo. Estas organizaciones extraen datos para los proveedores de atención y los comparten con Carequality Network. «A medida que continuamos manteniendo nuestra relación con Carequality, tenemos la capacidad de Un solo operador toma decisiones sin pruebas ni siquiera previo aviso. Para desconectar a los operadores de manera amplia Pondrá en peligro la práctica clínica de cientos de pacientes. Incluyendo la confianza de miles de personas que Es fundamental para los intercambios basados en la confianza», escribió Bannister. Bannister no respondió a la solicitud de información adicional de Epic el 4 de abril. El proceso de disputa formal aún está en curso. Marchant, quien se desempeña como copresidente del consejo, dijo un consultor de Carequality Esta fue la primera vez en la historia de la cadena que una denuncia alcanzó esta escala.
+ There are no comments
Add yours