Después de meses de huelga por parte del Sindicato de Escritores y Actores y los miles de millones de dólares en pérdidas económicas de California. Hollywood está en marcha nuevamente. Algo así como También necesitamos que los miembros de SAG-AFTRA ratifiquen el acuerdo que lograron con tanto esfuerzo para que las industrias de la televisión y el cine continúen con la recuperación pospandémica, al igual que el Writers Guild of America, el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Actors negociaron con éxito. para un flujo de ingresos significativamente mayor para los miembros Incluye importantes mejoras al resto del stream. Eso es algo maravilloso. Pero es lo que cabría esperar de una negociación colectiva y una huelga efectivas. Lo que es más interesante, y quizás más importante, es que parte del acuerdo SAG-AFTRA es el éxito de los actores involucrados en el uso de sustancias artificiales. Inteligencia en la industria cinematográfica Los productores entablaron conversaciones negándose a hablar en absoluto sobre la IA, algunos vieron esto como una señal de que el estudio de cine tenía un plan maestro secreto para utilizar la inteligencia artificial para reemplazar a los actores. El temor ahora es que SAG-AFTRA haya llegado a un acuerdo que podría permitir al estudio llevar a cabo ese nefasto plan. Una suposición más acertada es que el estudio inicialmente no quería que las posibles oportunidades de negocio relacionadas con la IA (que actualmente no se comprenden del todo) estuvieran limitadas por el convenio colectivo. Pero el límite es algo que tanto la WGA como el SAG-AFTRA han logrado, especialmente los sindicatos de actores. Las disposiciones sobre IA del acuerdo SAG-AFTRA otorgan a los actores un control considerable sobre la creación y el uso de modelos digitales específicos. El acuerdo exige que a los actores humanos se les pague una cierta cantidad de días de trabajo cada vez que aparecen en una película o programa de televisión. Otorgue al actor humano todos los permisos restantes para la apariencia del modelo digital. Y el consentimiento debe darse de manera clara, informativa y específica, sin ocultarlo en un contrato extenso. Aquí es donde el estudio es bastante flexible, renunciando a ello y si prestas atención a los pagos requeridos. Toda la estructura también eliminaría muchos incentivos para reemplazar a los actores humanos con modelos digitales. Si los productores pagaran a los actores humanos por los días que trabajarían y también pagaran el resto, ¿Por qué pagar por réplicas digitales? La actriz Justine Bateman tiene algunas cosas bastante duras que decir sobre estas disposiciones. La mayoría de sus comentarios no revelaron los detalles públicos de Bateman, que sugerían que los actores simplemente ratificaran sus contratos. «Si ya no quieren trabajar», es cierto que el acuerdo no prohíbe a los estudios crear actores enteramente sintéticos. Pero lo hicieron (al menos visualmente) durante tanto tiempo que se llamó animación. Sí, algún día podría haber una nueva versión de «¿Quién engañó a Roger Rabbit» donde Jessica Rabbit es un híbrido humanoide sintético? Entre Barbie (no Margot Robbie , pero la verdadera Barbie) y Miss Universo, pero un estudio Nunca se acordó aprovechar las posibilidades de producción. Los críticos del acuerdo también se quejan de que las disposiciones sobre IA lo revelan de mala fe. Como si ese fuera un defecto especial de este acuerdo, llega la noticia: todos los acuerdos contractuales. todas las leyes Todos los tratados internacionales –todos los acuerdos humanos para el comportamiento futuro– requieren una implementación honesta. Y todo el mundo debería entender que los estudios sólo hacen tratos con SAG-AFTRA cuando sindicalizan actores. Ser lo más útil posible Esto respalda el argumento de que el sindicato obtuvo muy buenos contratos cuando el United Auto Workers atacó plantas automotrices selectas este año. Los fabricantes de automóviles lo están sintiendo: los inventarios de los concesionarios de modelos de automóviles populares cayeron significativamente a las pocas semanas de comenzar las protestas. Pero cuando los actores entran en un estudio de Hollywood Entraron en juego diferentes aspectos económicos y, de repente, con cada estudio, todos los costos de producción se detuvieron. Mientras tanto Ingresos por taquilla y servicios de streaming (estudios principales Todos los estudios excepto Sony) continuaron. Estos estudios se convierten a corto plazo en fuentes de ingresos para sus conglomerados. ¿Por qué hablar con los actores cuando la economía actual parece brillante? La presión sobre el estudio no hizo más que aumentar a medida que la lista de películas de 2024 empezó a verse amenazada. Y lo que es más importante, los esfuerzos para promocionar la película navideña de 2023 están en peligro. Las reglas de SAG-AFTRA prohíben a los miembros promocionar sus películas durante las protestas, y si Jason Momoa y el equipo no están listos para promocionar, “Aquaman y el Reino Perdido” aquí y En el extranjero, Warner Bros. perderá muchos ingresos. Lo mismo ocurre con las estrellas que quieren promocionar «Wonka», «Maestro» y muchas más canciones en noviembre y diciembre. Antes de la epidemia Los ingresos de taquilla nacional durante la temporada navideña de 2019 fueron de 2.100 millones de dólares. El estudio no quería que sus esfuerzos por construir un negocio de taquilla se descarrilaran por completo por la huelga de actores en curso. Si el sindicato y el productor no se ponen de acuerdo cuando lo hacen. Se perdería la supremacía sindical y fácilmente podrían producirse huelgas. Continuando con el primer o segundo trimestre de 2024, con resultados verdaderamente pobres para la industria del entretenimiento estadounidense y para California en su conjunto, ¿es rentable SAG-AFTRA? Sí, es así. No sólo para actores Esto se debe al último acuerdo en el que los empleadores acordaron términos y condiciones que requieren que los trabajadores den su consentimiento a la creación y el uso de sustitutos digitales. Y los humanos todavía cobran cuando ocurren tales sustituciones: SAG-AFTRA puede ganar algo para todos nosotros. Justin Hughes enseña propiedad intelectual y derecho comercial en la Facultad de Derecho de Loyo. y fue el principal negociador estadounidense para la Convención de Beijing sobre Interpretación Audiovisual de 2012, un tratado multilateral que protege a los actores cinematográficos.
Source link
+ There are no comments
Add yours