El juez dice a los abogados de Trump que ha perdido toda credibilidad ante el tribunal

Después de que los fiscales enumeraran diez cargos contra Donald Trump viola la orden de silencio Pidieron que se advierta al acusado que si continúa, existe la posibilidad de ir a prisión. Los abogados de Trump no pueden defender las acciones de sus clientes. Entonces recurrieron a reivindicarlo como una declaración política. Y nadie le impide volver a publicar el contenido. Entonces pensó que era normal. El juez no quedó impresionado. y advirtió a los defensores que habían perdido toda credibilidad ante el tribunal antes del segundo día del primer juicio penal de Donald. Trump comenzará La cuestión de si podría haber cometido desacato al tribunal al violar la orden de silencio se resolvió señalando que la carga de probar que los acusados ​​de Trump cometieron desacato recae en la fiscalía. Trump ha sido acusado de violar la orden de silencio diez veces en su cuenta Truth Social y en el sitio web oficial de la campaña. La orden tenía fecha del 1 de abril para mostrar la causa de la acción presentada por los demandantes. y una segunda orden el 18 de abril. “Litigio: Trump viola 10 veces, extiende la orden de silencio, 8 en su cuenta Truth Social y 2 en el sitio web oficial de su campaña”, Katie Phang de MSNBC Share ¿Quieres más historias como esta? Suscríbase a nuestro boletín, The Daily “ADA Christopher Conroy: El tribunal determina que Trump hizo un ‘tipo de declaración extrajudicial’ «Amenaza real» a la integridad del proceso de ayer «aquí en este edificio Fuera de esas puertas […] El acusado violó la orden nuevamente ante la cámara», informó Adam Klasfeld de MSNBC. Añadió que los fiscales dijeron que presentarían otra solicitud de orden de mostrar causa por las supuestas violaciones de la noche anterior el martes. “Los fiscales dijeron que Trump parecía pensar: ‘Nadie puede limitar a este acusado. Y puede atacar e intimidar a quien quiera’”. Las supuestas violaciones en cuestión el martes por la mañana fueron las siguientes, según Klasfeld: Trump acusado de violar la Orden Mordaza #1 Conroy recibió un informe de la defensa de que este es el discurso político liberal de Trump. . Dijo que agregar MAGA a una publicación la hace más siniestra: «Agregar ‘MAGA’ a una publicación no la hace política, simplemente la hace más siniestra». Los fiscales no piden que el acusado sea encarcelado. Pero por favor recuérdaselo otra vez. Eso se suma a las multas que Trump podría pagar fácilmente. Por lo tanto, no disuade a “Fiscal: El tribunal puede multar a Trump con 1.000 dólares por cada infracción. o hasta 30 días de cárcel, le pedimos que le dé una multa máxima de $1,000 por cada infracción. Pídale que elimine todas las publicaciones ofensivas. Finalmente, advierta al acusado que su comportamiento no será tolerado. Y la cárcel es una opción”, informó Katie Pang Andrew Weissman en MSNBC el lunes por la noche que Trump está siendo tratado mejor que otros acusados. En esta situación Y este parece ser otro ejemplo del extraordinario privilegio otorgado a los ex presidentes. Después de que Rachel #Maddow explicara la parodia del jurado de Trump esta noche, Andrew Weissmann dijo: «Hemos visto al sistema legal ceder para adaptarse a Donald Trump. No ha recibido un trato peor. sido recibido. Lo han tratado mucho mejor”. pic.twitter.com/lXhI5d3sbB — Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) 23 de abril de 2024 Los abogados de Trump argumentaron que los acusados ​​no violaron la orden de silencio. Sabe lo que dice y sus palabras son políticas. Lo siguiente es una copia de lo que dice la orden de silencio: Ordenada, con orden judicial de fecha 26 de marzo de 2024, modificada como se establece a continuación. Se ordena al acusado que se abstenga de: hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre testigos que conocen o se les niega razonablemente su posible participación en esta investigación o procedimiento penal. Hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre (1) el abogado en b. casos distintos del fiscal de distrito, (2) funcionarios judiciales y fiscales de distrito, o (3) familiares de abogados, funcionarios, tribunales o fiscales de distrito. Si esos mensajes se realizan con la intención de interferir significativamente o hacer que otros interfieran. La labor del abogado o funcionario en este caso penal. o sabiendo que tal interferencia probablemente tendría consecuencias, y b hizo o ordenó a otros que hicieran declaraciones públicas sobre los posibles jurados o miembros del jurado en este proceso penal. George Conway resumió el argumento de la defensa: “Blanche discute mucho sobre las excepciones. Merchan ahora está descontento con la «falta de respuesta y evasión» de Blanche. Trump está sentado en Eso junto con el ceño fruncido como su abogado. “Luchando por responder”, según Phang, el juez Merchan está “denunciando las mentiras de Trump” sobre el momento de su “respuesta” a la declaración de hace años de Stormy Daniels. que Trump dijo que fue descubierto recientemente. Según Conway, cuando el juez pidió jurisprudencia que respaldara la posición de Trump de que podía volver a publicar y no violar la orden de silencio, Blanche dijo: «No tengo ningún caso. Es solo sentido común». Spoiler: No es de sentido común que puedas evitar la responsabilidad por cosas que escalas simplemente diciendo las palabras de otras personas a tus seguidores mientras estás bajo una orden de silencio. Los abogados de Trump intentaron argumentar esto porque hasta el momento no se han encontrado consecuencias. Entonces pensó que podía volver a publicarlo. «Blanche dice que trató de argumentar que el historial de publicaciones repetidas de Trump es “Sin control” por litigios o tribunales Esa historia depende de la obstinación de Trump, dijo. El punto parece ser que Trump pensó que estaba bien volver a publicar. Porque lo hizo antes no hubo consecuencias”, informa Anna Bower. Esto le sucedió al juez que se lo dijo. «Estás perdiendo toda credibilidad ante el tribunal». El juez también le dijo al abogado de Trump que su cliente había «tergiversado» lo que había dicho Jesse Waters, por lo que además de Trump no sólo expresaba las opiniones de otras personas. También distorsiona lo que dicen. El juez no pareció impresionado por los argumentos de la defensa. Pero como destaca la aparición de Weissman, Los expresidentes recibieron más comentarios que cualquier otro acusado. El argumento de que se le debería permitir intimidar a los jurados y atacar al juez y a su familia era un discurso político. Es indicativo de la forma en que opera Donald Trump. Se trata de un hombre que, como presidente, ha instigado ataques a su propio país por razones «políticas», si ser «político» significa salir de una verdadera prisión. El Partido Republicano puede estar orgulloso de haber iniciado una tendencia entre los delincuentes que se postulan para la presidencia. El tribunal se quedó allí hasta las 11 de la mañana. El juez dijo que se reservaría su opinión sobre la presunta violación de la orden de silencio, lo que según Nna Bower significa. investigará el asunto y anunciará una decisión en una fecha posterior. Escuche a Sarah en PoliticusUSA Pod en el podcast del boletín diario AQUÍ Sarah recibió credenciales para servir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden y a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton. y entrevistó exclusivamente a la presidenta Nancy. Pelosi muchas veces y menciona específicamente su primera aparición en la Cámara tras el impeachment del presidente Donald Trump. Primero Trump, luego Sarah es productora de videos dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales. Conéctese con Sarah en el Post, Mastodon @PoliticusSarah@Journa.Host y Twitter.