Future Made in Australia: el proteccionismo de Albo es un modelo de trabajo para los trabajadores

Fue un momento deprimente en palabras muy deprimentes. la semana pasada Primer Ministro Antonio Albanese ha anunciado la Ley Future Made in Australia y los últimos planes laboristas para impulsar la fabricación australiana. Citando varios ejemplos de economías avanzadas de todo el mundo que adoptan la intervención industrial, “los países están estableciendo un vínculo claro entre la seguridad económica y la seguridad nacional. que es llamado El ‘Consenso de Washington’ se ha fracturado, y el propio Washington se está moviendo en una nueva dirección”, posible gracias a la legislación antiinflacionaria de la administración Biden y la Ley CHIPS. “Está claro que Australia no puede ir dólar por dólar con la inflación. Ley de represión de los Estados Unidos”, dijo Albanese. “Pero esto no es una subasta. Es una competencia”. Es difícil pensar en una afirmación tan estúpida. de un Primer Ministro en los últimos tiempos, aunque más pensada como una parodia que como un mensaje, la subasta es una competición. Ese es su punto. Y si intentamos «competir» con los enormes conglomerados industriales de la administración Biden, estamos compitiendo para ver quién puede aumentar los costos. Reducir la eficiencia y la productividad. y desperdiciar más dinero de los contribuyentes. Albo tiene derecho a hacer cosas en Australia, sólo necesita un poco más de efectivo. Leer más Eso es una estupidez táctica. Esta locura estratégica radica en creer que a Australia le conviene imitar a Estados Unidos, la UE y otras economías. Lo tonto que es es la Comisión de Productividad, que a mediados de 2023 -léanse bien las Directrices Laboristas- explica detalladamente por qué no tiene sentido copiar las acciones del IRA, CHIPS y el Chip de la Unión Europea. y hacerlos caer a todos Razones avanzadas por las que deberíamos En resumen: ¿La pandemia le ha hecho preocuparse de que necesitemos controlar mejor nuestras cadenas de suministro PC: “Subsidiar el desarrollo de las industrias nacionales en la producción de bienes es probablemente una forma de seguro más cara que otras? opciones disponibles, como simplemente mantener el stock” y buena suerte para predecir qué bienes o servicios se verán afectados por un desastre impredecible la próxima vez. ¿Crees que podemos competir seriamente? Las economías gigantes no sólo gastan mucho más que nosotros; Pero también existen ventajas de producción inherentes que no tenemos. Esto incluye beneficios de la integración manufacturera que no tenemos, pero xey son “críticos”: “El número de sectores considerados en riesgo crítico aumenta con el tiempo. Esto se debe a que la política industrial se normaliza continuamente en la mente de los responsables políticos. La Ley de Seguridad de Infraestructuras Críticas de Australia de 2018 es un posible ejemplo de ello. El número de sectores con activos considerados críticos según la Ley aumentó de cuatro a 11 en dos años. La respuesta de la política industrial de Australia a la política industrial de Estados Unidos y la UE podría estimular otras pequeñas economías abiertas. responder de la misma manera Cuanto mayor sea el número de países que lo hagan, mejor. El sistema de comercio global basado en reglas no ha hecho más que colapsar. Y los beneficios generales del comercio internacional se están reduciendo…” Algunos de nosotros tenemos edad suficiente para recordar que el Partido Laborista respondió a impulsos proteccionistas. en todo el mundo, no eligiendo ganadores y aumentando la cobertura Pero al acercarse al escenario global e impulsar una verdadera reforma del libre comercio, como el incesante impulso de Paul Keating para crear el Acuerdo de Libre Comercio APEC a principios de los años 1990, esa ambición puede ser reemplazada por un odioso acuerdo comercial bilateral. eso tiene poco que ver con el libre comercio. e incumplimiento de las normas de la OMC. A principios de 2013, el gobierno de Gillard-Swan anunció una política industrial, junto con una «Ley de Empleo Australiana» similar a la de Albania. Pero en cambio, gastan miles de millones seleccionando ganadores e intentando construir una nueva industria manufacturera desde cero. Esta es una era de presupuestos ajustados. El plan se centra en el desarrollo de capacidades en las industrias locales. Construyendo una mejor red para conectar proveedores con proyectos que requiere un tamaño grande Un proyecto que pone a las empresas locales en primer lugar y crea «zonas de innovación» en áreas con ventaja comparativa. Hay algunos ganadores a nivel de startups y de pequeñas y medianas empresas. Pero el único proteccionismo de línea dura es la creación del terrible sistema antidumping de Australia. Esto obliga a las empresas y clientes australianos a importar productos baratos. El mercado laboral sigue siendo fuerte, lo suficientemente fuerte como para soportar una migración récord. Leer más El contexto del plan es que el dólar australiano está por encima de la paridad con el dólar estadounidense. Esto se debe al auge minero que está dañando la manufactura australiana. Durante febrero de 2009, cuando el dólar inició su escalada desde 0,65 USD. Hasta el discurso de Gillard en febrero de 2013, cuando el dólar estaba a 1,04 dólares. La industria manufacturera australiana perdió 100.000 puestos de trabajo y cayó permanentemente por debajo del millón. El empleo industrial se situaba en 910.000 a principios de este año. Es el mismo nivel que en 2013, pero después de alcanzar un mínimo de 850.000 puestos de trabajo antes de la pandemia. No hay razón para repetir el nivel de 2013, y mucho menos la enorme inversión de los albaneses. Si el desempleo estuviera en el 5,4% y aumentara como en febrero de 2013, las cosas podrían ser diferentes, pero estaba por debajo del 4% y la participación era mucho mayor que entonces. Ya hemos estado aquí antes en lo que respecta a la fabricación de automóviles. Corregir ideas izquierdistas de larga data Como generadores clave de afiliación para sindicatos importantes como el Australian Workers’ Union (AWU) y el Australian Manufacturing Workers’ Union (AMWU), a los progresistas les gusta quejarse de que el gobierno de Abbott está expulsando a la industria automovilística de Australia. Pero olvidan lo codiciosas y violentas que pueden ser las industrias dirigidas por corporaciones multinacionales. Poco después de la política de producción de Gillard, los representantes de General Motors en Australia se quejaron de que «Está claro que la productividad no ha estado en la agenda lo suficientemente fuerte en este país durante dos décadas» – la productividad laboral ha crecido fuertemente en ese tiempo – y exige a los trabajadores Gran recorte salarial de hasta 200 dólares por semana. Hasta aquí la afirmación de Albanese de que las cosas se hacen de manera diferente. Aquí se garantizan salarios más altos. Y aparte del AMWU y el AWU, ¿quiénes serán los beneficiarios de los miles de millones de dólares invertidos por el Partido Laborista en el desarrollo de la industria manufacturera desde cero? Hombres Casi el 70% de los empleados del sector manufacturero son hombres. La subcategoría de fabricación de productos metálicos está formada por un 88% de hombres. La ironía de la política albanesa es que. Después de años de políticas económicas que impulsaron un fuerte crecimiento del empleo femenino bajo la Coalición, El Partido Laborista cambiaría el rumbo del siglo XX y eliminaría los empleos. Otra ironía: el día que Albanese anunció la Ley Future Made in Australia, su colega laborista de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, anunció un recorte de 148 dólares en la financiación para educar a un millón de personas en Nueva Gales del Sur. Para crédito del gobierno albanés El gobierno ha ofrecido delegar una parte de la financiación de las escuelas públicas del Commonwealth a los estados. Más bien, es un reflejo de las diferentes prioridades y la mala asignación de recursos en las políticas públicas australianas. Fue todo un día. Y es muy estúpido. ¿Es Future Made in Australia la dirección política correcta o incorrecta? Déjanos saber tu opinión escribiendo a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para publicación. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.