El juicio de Trump marca un regreso. “Individual-1”

Donald Trump enfrenta 34 cargos penales por falsificar registros comerciales en su primer caso penal que llega a juicio Michael Nagle/Pool/Getty. Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. El sistema de justicia finalmente se está poniendo al día con las personas.-1 alias Donald J. Trump en el día inaugural del histórico juicio de Trump contra la estrella del porno y fanático del dinero (ningún expresidente ha sido juzgado por cargos criminales), el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchán, debe aclarar algunos asuntos legales pendientes antes de actuar. al puesto. La difícil tarea de seleccionar un jurado Uno de esos asuntos tiene que ver con el caso penal de Michael Cohen, un ex mediador de Trump. Esto es según una acusación presentada por los fiscales federales. ha violado la ley a instancias de una persona identificada como “Individuo-1”. La pregunta urgente para Merchan es si los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Nueva York, Alvin Bragg, pueden referirse a la declaración de culpabilidad de Cohen de 2018 por violar la ley electoral o no. cómo Cohen fue arrestado por hacer donaciones ilegales a la campaña de Trump en 2016, lo que está en el centro del caso: un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels por el tratamiento de su madre por su romance con Trump. Será el testigo clave de Bragg. Ambas partes discutieron sobre lo que se podía y no se podía decir sobre tales confesiones durante este juicio. para destruir la reputación de Cohen Los abogados de Trump quisieron referirse a otra de las declaraciones de culpabilidad de Cohen (evasión fiscal, Reportar información falsa al banco y mentirle al Congreso) que no tiene relación con el asunto Daniels. Pero no querían que el jurado escuchara las declaraciones de Cohen sobre el trato monetario. Porque eso reforzaría la idea de que pagarle dinero a Daniels era un delito. Para ganar el caso, el equipo de Bragg debe demostrar que Trump falsificó registros comerciales, es decir, registró pagos de 130.000 dólares como gastos legales legítimos para la Organización Trump, y lo hizo para ocultar irregularidades criminales. Los fiscales generalmente quieren que los jurados sepan que el tribunal federal en el que Cohen está tratando de determinar si los pagos violan las leyes de campaña criminal. Se espera que el equipo de defensa de Trump argumente que los pagos de Cohen no violan la ley electoral. El tira y afloja sobre este asunto es un recordatorio de un hecho que a menudo se pierde en todo el alboroto sobre el caso Trump-Daniels: los funcionarios federales han identificado a Trump como cómplice de los crímenes que Kohen formó. En diciembre de 2018, los abogados de la Fiscalía de los Estados Unidos El Distrito Sur de Nueva York presentó un memorando de sentencia tras la declaración de culpabilidad de Cohen. El documento se refiere al acuerdo de pagos de Cohen a Daniels. Esto incluye el acuerdo financiero del National Enquirer con la ex modelo de Playboy Karen McDougall. Para mantenerla callada sobre las acusaciones de su relación extramatrimonial con Trump. He aquí un extracto del memorando: Durante [2016] La campaña de Cohen jugó un papel clave en dos planes similares para comprar derechos sobre historias (cada una de ellas de mujeres que afirmaban tener relaciones con una persona) con el fin de suprimir las historias y evitar que influyeran en las elecciones. En relación con ambos pagos. Cohen actuó con la intención de influir en las elecciones presidenciales de 2016. Cohen coordinó sus acciones con uno o más miembros de la campaña. Esto incluye a través de reuniones y llamadas telefónicas. sobre el hecho, la naturaleza y el momento de los pagos especialmente Y como admite ahora Cohen, Sobre los dos pagos Actuó en coordinación y bajo la dirección del Individuo-1 como resultado de las acciones de Cohen. Ninguna de las mujeres habló con los medios antes de las elecciones. Según la dirección de la persona-1 Esa es la línea importante en el resto de la pantalla de notas. “Individuo-1” es Trump, según este documento. El banco central ha dejado claro que Trump y Cohen se confabularon en esta empresa criminal. Pero la Fiscalía de los Estados Unidos Trump nunca ha sido perseguido por su papel en este crimen. Mientras tanto, Cohen procesó el caso. Trump es presidente Y la política del Departamento de Justicia prohíbe procesar a un presidente en ejercicio. (Los expertos legales han debatido durante mucho tiempo si la política debería mantenerse). Y cuando Trump deje el cargo, Una investigación federal sobre los pagos de dinero secreto también está al borde de la extinción, dijo el ex fiscal federal Jeffrey Berman. del Distrito Sur de EE. UU., en su libro de 2022 Holding the Line, sugirió que el Departamento de Justicia de Trump había intentado suprimir la investigación. (Berman no trabajó directamente en el caso). Una vez más, Trump está libre de culpa. Mientras tanto Cohen fue encarcelado por delitos que Trump le ordenó cometer pero de los que no era responsable. Ahora, la participación de Trump en el dinero para el silencio es un componente clave de su propio caso penal. durante el juicio Los fiscales argumentaron que querían informar al jurado sobre la declaración de culpabilidad de Cohen que no sugeriría que Trump fuera culpable. Pero fue para aumentar la credibilidad de Cohen. Básicamente mostrando que él «Confiesa que fue su culpa». El comerciante dijo que estaba bien. Mientras los abogados de Bragg establezcan las bases adecuadas, El juez pidió a cada parte que redactara instrucciones para el jurado. Dijo que el jurado no podía hacer inferencias sobre la culpabilidad de Trump. Porque Cohen se declaró culpable. Por supuesto, cuanto más puedan aportar los abogados de Bragg a este caso contra Cohen, mejor. Cuanto más fuerte se vuelve su argumento, mayores son las posibilidades de que el Individuo-1 no escape. Desde afuera del juzgado de Manhattan en McDonald’s Trump hizo historia hoy al convertirse en el primer expresidente procesado penalmente.pic.twitter.com/gfHaXi44os — David Corn (@DavidCornDC) 15 de abril de 2024