El artículo 600 muestra cómo los medios conservadores estimulan el ‘discusión’ nuclear

El debate nuclear lleva mucho tiempo inactivo en el discurso australiano. Ha dado lugar a nuevas reformas para una nueva era. Esta vez se trata de abordar el cambio climático. Dirigido por el líder de la oposición Peter Dutton y la Coalición, el actual debate nacional sobre la energía nuclear es una pequeña victoria para el apoyo nuclear. La pregunta es: ¿por qué ahora? Australia está muy lejos de construir y operar una central nuclear. Ese objetivo llevará al menos entre 20 y 30 años, a menos que se levanten las protecciones ambientales para acelerar la descarbonización de la economía. En los años pasados A medida que evoluciona la conversación sobre energías renovables Los medios conservadores siguen manteniendo la cuestión nuclear hirviendo en la conciencia colectiva. Mientras tanto, el debate público continúa impidiendo efectivamente el debate crítico y lógico en la corriente principal. informes de noticias completos El decadente plan de energía nuclear de Dutton tuvo la vida media más corta. Leer más Una revisión de casi 600 artículos entre enero de 2015 y junio de 2022 analizó qué medios de comunicación estaban impulsando las causas nucleares en los medios australianos. El análisis de los medios encontró 40 artículos de ABC, 62 de The Sydney Morning Herald y 25 del periódico The Age de Nine en Melbourne. Los medios conservadores publicaron significativamente más artículos sobre la energía nuclear, con 285 del periódico The Australian y 181 del periódico The Advertiser de News Corp. Sin embargo, para entender por qué las organizaciones de medios adoptan una postura tan ideológica, Primero debes resolver el misterio de la cuestión nuclear en Australia. Australia es uno de los pocos países desarrollados sin energía nuclear. Debajo de nuestros pies se encuentran los depósitos de uranio más grandes del mundo. Y hoy somos el tercer exportador de uranio del mundo. Se vende a 43 países. La energía nuclear nacional ha sido prohibida por el gobierno federal desde 1998, cuando el Senado aprobó una legislación que la codifica en la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad de 1999 bajo el gobierno conservador de John Howard, que prohibió la construcción de centrales nucleares. plantas de energía La decisión se tomó como parte de un acuerdo con partidos más pequeños. en la remodelación del único reactor nuclear de Australia en Lucas Heights, al sur de Sydney. Es sede de la Organización Australiana de Ciencia y Tecnología Nuclear (ANSTO), que opera el reactor OPAL para la investigación y producción de medicina nuclear. Cuando se prohibió la energía nuclear La idea es que no es necesario. Australia tiene y todavía tiene abundantes reservas de carbón y gas. Desde entonces El gobierno australiano y algunos gobiernos estatales han publicado informes y planteado preguntas sobre la posibilidad de levantar la prohibición e introducir la energía nuclear. ‘Átomos para la paz’ ​​aún está prohibido El discurso ha cambiado. La energía nuclear pasó a ser secundaria respecto de las capacidades destructivas de las armas nucleares al final de la Segunda Guerra Mundial. En la última era atómica Era difícil separar ambas cosas. En el decenio de 1950, el presidente Dwight Eisenhower de los Estados Unidos Promover la energía nuclear como «Átomo de Paz» La energía atómica se presenta como una alternativa limpia al carbón. La atención se centra en reducir el impacto de la contaminación local de los combustibles y, para 2024, la atención se centrará en el cambio climático global. Ecologistas que apoyan la energía nuclear Los llamados ambientalistas «ilustrados» sostienen que la amenaza del cambio climático es mayor que la amenaza de la energía nuclear. Nos hace aceptar la energía nuclear. Este sentimiento no es nuevo. El estudio Energía nuclear en Australia de 2009 analizó cómo el periódico australiano se relacionaba con sus informes sobre el cambio climático y la energía nuclear entre 2005 y 2007. La discusión pasa de las cuestiones ambientales a las soluciones tecnológicas para los problemas climáticos. Los medios de comunicación y los gobiernos conservadores de todo el mundo tienden a apoyar la energía nuclear. Un estudio paneuropeo observó el uso de la retórica de la transición y la seguridad energética en las representaciones de los medios de comunicación pronucleares y en la retórica climática de los gobiernos conservadores: «Podría llevar 10 años»: desde 1952, los esfuerzos de Australia por el uso de energía nuclear han fracasado una y otra vez. Leer más Como era de esperar, los medios conservadores de Australia dominan este debate una vez más. La investigación encontró que The Australian y sus anunciantes publicaron la mayor cantidad de artículos nucleares y relacionados con la energía nuclear entre enero de 2015 y junio de 2022. En particular, los australianos publicaron los artículos de opinión y cartas al editor más pronucleares, con 132 ediciones de apoyo y 10 artículos antinucleares Estos periódicos piden a Australia que ponga fin a la prohibición de las centrales nucleares australianas y abra un «debate maduro» sobre el origen de las fuentes de energía. Por un lado, los medios de comunicación conservadores promueven deliberadamente la energía nuclear a través de políticas selectivas. Cobertura de noticias pronucleares. A lo largo de la encuesta, The Australian publicó sólo tres comentarios antinucleares, escritos por el ex político del ALP Bob Carr, el editor jefe Paul Kelly y el diputado independiente Zali Steggall, en contraste con 39 comentarios pronucleares escritos por periodistas. Por el ex primer ministro Tony Abbott, su ex jefe de gabinete convertido en comentarista conservador Peta Credlin y el ministro en la sombra para el cambio climático y la energía Ted O’Brien, el documento es, por otra parte, muy progresista. No hay informes sobre energía nuclear. Guardian Australia de Schwartz Media y The Saturday Paper publicaron menos de 10 artículos sobre energía nuclear durante el período de estudio. Según los comentarios publicados por SMH/Age, hubo 5 comentarios positivos sobre la energía nuclear, 4 comentarios negativos y 1 opinión neutral, lo que públicamente agrava aún más el panorama mediático partidista. En septiembre de 2021, el gobierno de coalición liderado por Scott Morrison ha anunciado un acuerdo con Estados Unidos y el Reino Unido para la compra de submarinos de propulsión nuclear en el marco del Tratado Trilateral de Seguridad AUKUS. Lo que ha sido catalogado como un debate sobre seguridad nacional ha dado lugar también a un debate sobre y el restablecimiento del Industria de la energía nuclear en Australia. La compra de un submarino nuclear supone pocos riesgos para la seguridad del australiano medio. A menos que el evento tenga lugar en un puerto australiano. Pero la amenaza en la mente del público persiste: los accidentes nucleares cambian la percepción de los medios. Los informes de los medios cambiaron su postura después del accidente de Fukushima en Japón en 2011, lo que resultó en una disminución del apoyo público a la energía nuclear. Más de una década después Las preocupaciones sobre el cambio climático han hecho que el péndulo oscile en la otra dirección. Cambio climático antropogénico, AUKUS y preocupaciones por la inseguridad energética Todos estimularon el debate y ayudaron a posicionar la energía nuclear como una posible solución a una larga lista de problemas. Teniendo en cuenta cómo enmarcamos la conversación. Sugiere que el próximo debate seguirá polarizado. basado en las ideas y la ideología del partido en lugar de lo que es mejor para los consumidores y el planeta. Este artículo fue publicado en colaboración con 360info.