Si quieres ver el intento más puro de relaciones públicas políticas. Una forma concentrada que muchas veces termina diluida incluso por los medios de comunicación más parcializados, Dropped Speech es para usted. El Dropped Speech es cuando la oficina de un político envía una copia de un discurso para ser entregado a un periodista al día siguiente para Así lo informaron los medios de comunicación esa mañana. A los periodistas hay que darles un discurso. Pero nunca escribas una reseña ni dediques demasiado al análisis. Pero se relata casi palabra por palabra. Enviando el mensaje importante que los políticos quieren transmitir. Ambas partes lo hicieron y ambas partes fueron bien tratadas por los medios. El esfuerzo de hoy proviene de Peter Dutton, cuya oficina entregó ayer a Nine una copia del discurso que Paul Sakkal pronunció esta mañana en una conferencia sobre pequeñas empresas para que Sakkal lo escribiera y publicara ayer por la tarde. «El señor Dutton tiene razón»: los documentos de News Corp brindan una cobertura brillante de energía nuclear Leer más La copia de Sakkal es un ideal platónico de información reducida del discurso. que no puede ser criticado y no puede ser analizado en absoluto Como detalla cómo el “primer ministro alternativo” Dutton presenta “un frente unido como coalición”, un partido de la clase trabajadora “enmarcaría al Primer Ministro Anthony Albanese es un administrador financiero nacional inadecuado” (creo que habrá dos superávits) y “para decirles a los líderes corporativos que tienen el imperativo moral de utilizar su perfil público. «Todo lo demás fue extraordinario. De hecho, fue una simulación. baudrillardiano del periodismo político real Excepto que es otro paso en el intento de Peter Dutton de presentarse como políticamente estratégico en su búsqueda de los suburbios exteriores. Con esto quiero decir que Dutton dijo que era su estrategia. Y los periodistas informaron que esa era su estrategia. e incluso valorar si funciona o no. (La derrota electoral de los liberales en Dunkley no se consideró una prueba). Pero hay poca evidencia de que tal estrategia exista realmente. Esto es en parte comprensible porque la oposición no ha emitido ninguna política. Más allá de dar a los jóvenes más precios de las viviendas para aumentar para los baby boomers desperdiciando superpotencia en carbón hasta que las plantas de energía nuclear entren en funcionamiento en 2050, a Dutton le gusta retratar que su versión de los liberales se trata de pequeñas empresas y trabajadores comunes y corrientes. (“Humildes asalariados”, en las encantadoras palabras de Sakkal.) Compárese eso con el Partido Laborista, que se trata de “La clase alta en el centro de la ciudad grandes negocios supervisor sindical superfondos industriales y abogados que despierten” para repetir un punto que Crikey ha planteado muchas veces antes. Son grandes negocios los que siguen financiando a los liberales: compañías de combustibles fósiles, bancos, grandes firmas consultoras. grandes empresas de juego Vestíbulo minero Así que lo que Dutton Versus Big Business no hizo ni siquiera llegó a la línea de salida, pero el discurso abandonado de hoy resalta la tensión fundamental en el corazón de la supuesta estrategia de Dutton, y tal vez por qué no lo hace. No se puede, por mucho que los nueve periodistas traten de disfrazarlo, afirmar de manera creíble que se es un «partido de los trabajadores» y no apoyar realmente a los trabajadores. Y aprobar a los trabajadores significa apoyar un sistema de relaciones laborales que garantice aumentos salariales. En lugar de hacer que los salarios se estanquen Un enfoque permite a los trabajadores compartir los beneficios del crecimiento de la productividad. y transferir parte de las ganancias del ingreso nacional a los trabajadores. Dutton quiere revertir la mayoría de las tendencias de la última década y quiere el Plan B, que implica llegar a donde pocos liberales han llegado antes. Leer más Dutton, por otro lado, es un gran negocio tradicional en materia de salarios: los aumentos salariales deben seguir otro dicho: “Crecimiento salarial sostenible logrado a través de mejoras en la productividad” (en el contexto del reciente caso de pago anual de la Comisión de Trabajo Justo, sabemos que las empresas piensan que eso significa que los salarios reales están cayendo) incluso más. Ir más allá de eso. Dutton no está en contra de las grandes empresas. Pero quiere que las grandes empresas defiendan públicamente la reversión de los cambios en las relaciones laborales del Partido Laborista. Me he reunido con directores ejecutivos y presidentes del sector privado que han expresado fuertemente su frustración por las políticas dañinas del gobierno. pero en publico Sus opiniones carecían del mismo entusiasmo. ¿O prefieren permanecer en silencio? Mucha gente tiene miedo de ser atacada en las redes sociales. Este no es el momento de estar callados o en silencio. Creo que existe un imperativo moral para que los directores ejecutivos participen en estos importantes debates, pero Dutton quiere que los medios lo tomen en serio como líder. Se autodenomina un «partido de los trabajadores» y se opone a las grandes empresas, al mismo tiempo que les dice a los directores ejecutivos de las grandes empresas que tienen el imperativo moral de encabezar la lucha para reducir los salarios y las condiciones de los trabajadores, un esfuerzo que espera. hará campaña en Esos “suburbios exteriores” serán su objetivo en las próximas elecciones. Es contradictorio. Incluso los mejores periodistas políticos tropiezan, o eso crees.
Source link
+ There are no comments
Add yours