¿Stormy Daniels ayuda o perjudica el caso contra Trump?

Harry Litman: “Desde el punto de vista del litigio. La necesidad legal de pagar por el encubrimiento y la supuesta falsificación de documentos no depende de si el jurado le cree a Daniels. De hecho, varios analistas sugieren que sería mejor para el fiscal de distrito no llamarla en absoluto. Lo que pasa por alto es el deseo natural de los jurados de opinar sobre las mujeres que impulsaron la crisis y de las que han oído hablar mucho. No llamarla corre el riesgo de hacerles preguntarse qué esconden los demandantes. Por otro lado, si a una buena parte del jurado no le agrada Daniels, O peor aún, no creerle. Eso podría afectar negativamente su toma de decisiones”. Los riesgos son más graves. Eso se debe en gran medida a que su arrogancia y arrogancia llevaron a sus abogados a insistir innecesariamente en que nunca tuvo relaciones sexuales con Daniels, por lo que si el jurado da crédito a la base de su historia, Denigra a Trump”. “Y es muy difícil ver cómo un jurado aceptará la historia del absolutismo de Trump. Esto incluía afirmaciones de que sólo conoció a Daniels una vez en un torneo de golf de celebridades. Para principiantes La evidencia de que se encontraron varias veces después de eso básicamente no fue ningún problema”.