El organismo de control electoral demanda a Wisconsin y Minnesota por transparencia

Wisconsin es uno de los estados más disputados en este ciclo electoral. Pero no existen requisitos federales de transparencia que se apliquen a la mayoría de los estados. Según la demanda del organismo de control electoral, Minnesota, que generalmente es un estado profundamente azul, Esto a pesar de que los resultados de la carrera presidencial de 2016 se vieron por un margen muy pequeño. Pero no ha revelado públicamente los nombres de los votantes que son contendientes en el caso. Fundación de Derecho de Interés Público que es una organización que apoya la integridad electoral Los procedimientos fueron anunciados la semana pasada. Supuestamente eximió a seis estados de las disposiciones de la Ley Nacional de Registro de Votantes. Es una violación del principio de igualdad de autonomía estatal. “Los estados no deberían estar exentos de transparencia”, dijo en una declaración escrita J. Christian Adams, presidente de la Public Interest Law Foundation. “Todos los estados deben recibir el mismo trato ante la ley. Y no hay excepciones. Eso debería permitir a ciertos funcionarios electorales ocultar documentos relacionados con las actividades de mantenimiento de las listas de votantes”. En 1993, el Congreso aprobó la Ley Nacional de Registro de Electores. O mejor conocido por el nombre La «Ley de Votantes de Vehículos Motorizados», que permite a los estadounidenses registrarse para votar una vez que obtienen una licencia de conducir La ley federal también requiere que los estados Actualizar las listas de registro de votantes para garantizar que las personas que han fallecido o que han abandonado la jurisdicción ya no estén en la lista. por responsabilidad La ley establece que el Estado debe “Hacer arreglos para una inspección pública. y si las copias se hacen a un costo razonable Todos los registros relacionados con la implementación de proyectos y actividades realizados con el fin de garantizar la autenticidad y vigencia de la lista oficial de votantes elegibles. “Sin embargo, el Congreso ha renunciado a los requisitos de transparencia para siete estados: Minnesota, Wisconsin, Idaho y Nuevo. Hampshire, Dakota del Norte, Maine y Wyoming; la razón es que los siete estados ofrecen registro de votantes el mismo día. O en el caso de Dakota del Norte No es necesario registrarse como votante. Esto se produce después de una breve interrupción del registro de votantes el mismo día. Maine también perdió su exención de los requisitos de divulgación de la ley federal. Nuevas denuncias presentadas en dos tribunales federales Argumentos a favor de la exención de la ley estadounidense Viola el principio de igualdad de autonomía estatal al tratar a los estados restantes de manera diferente. La Public Interest Legal Foundation está demandando primero a Minnesota y Wisconsin. “Esta demanda es el primer paso para llevar los requisitos de transparencia de la Ley Nacional de Registro de Votantes a los 50 estados”, dijo Adams. La demanda de Wisconsin nombra a la administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wool, como demandada. La demanda de Minnesota nombra al secretario de Estado, Steve Simon. un acusado. Un portavoz de la Comisión Electoral de Wisconsin se negó a comentar sobre el asunto. En cambio, señalan la parte aplicable de la ley estatal. Establece que las juntas y los gobiernos locales pueden decidir el costo de recibir información para los votantes. “El comité determinará la tarifa por recibir una copia del registro oficial o parte del mismo de acuerdo con las reglas. …Se determinará el importe de la tasa. Después de consultar con los funcionarios electorales del condado y municipales”, establece parte de la ley. La oficina del Secretario de Estado de Minnesota no respondió a una solicitud de comentarios de The Daily Signal. La demanda se refiere al caso de la Corte Suprema de Shelby County v. Holder, en el que el tribunal superior afirmó que todos los estados tienen igual autonomía. y decidió que si el Congreso trata a los estados de manera diferente, debe estar “lo suficientemente preocupado por el tema”. [the statute] objetivos” y debe ser “razonable dadas las condiciones actuales”. La queja de la Public Interest Law Foundation afirma que Minnesota y Wisconsin otorgan y eliminan derechos de voto a través del registro de votantes y el mantenimiento del censo de votantes. Por lo tanto, argumentan, el objetivo del Congreso de hacer que el proceso sea transparente debería ser “razonable dadas las condiciones actuales”. se aplican a ambos estados. Trece de los 20 estados que ofrecen registro de votantes el mismo día todavía están sujetos a los requisitos de transparencia del gobierno central. Registro de actuaciones