El máximo tribunal de derechos humanos de Europa puede dictaminar que los gobiernos deben proteger a las personas del cambio climático.

Estos fallos climáticos podrían sentar un precedente importante en el máximo tribunal de derechos humanos de Europa. La decisión sobre tres casos históricos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) podría sentar un precedente sobre si los gobiernos deben proteger a las personas del cambio climático. Todos estos casos acusan a los gobiernos europeos de no tomar medidas o de no hacer lo suficiente para abordar el cambio climático, a pesar de que Algunos casos nacionales han tenido éxito. Será la primera vez que el TEDH emita una decisión sobre el cambio climático. y decidirá si las políticas gubernamentales están violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos. La decisión sentará un precedente legal sobre cómo son las leyes de derechos humanos. Interpretaciones judiciales en materia de cambio climático: ¿a qué casos se aplican las decisiones del TEDH? El primer caso fue manejado por ClimaSeniorinnen (Ancianos suizos para la protección del clima) Esta asociación de 2.500 mujeres suizas tiene una edad media de 73 años. Los ancianos suizos presentan una queja sobre Diversos “fracasos” en materia de cambio climático que “Tendrá un grave efecto negativo en su salud”, sostiene la política gubernamental. Es «claramente inadecuado» mantener el calentamiento global por debajo del límite del Acuerdo de París de 1,5 grados Celsius, después de luchar en los tribunales suizos durante años y finalmente perder en un tribunal federal. que es el máximo tribunal del país- elevaron el caso al TEDH. El segundo era del ex alcalde de la ciudad. Grande-Synthe de Francia nombró a Damien Careme, quejándose de las «deficiencias» del gobierno que ponía a su ciudad en riesgo por el aumento del nivel del mar. Careme presentó una demanda en 2019 ante el Tribunal Supremo Administrativo de Francia. Francia falló a favor del municipio pero rechazó el caso personal de Careme, y así acabó en el TEDH. El tercer caso, y probablemente el más amplio, es el de seis jóvenes portugueses de entre 12 y 24 años. Los incendios que se extendieron por todo el país. En 2017, animarles a actuar . Su caso no es sólo contra Portugal sino contra todos los casos. Los estados miembros de la UE, Noruega, Suiza, Turquía, el Reino Unido y Rusia, dependen de los artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos que los protegen. ¿Qué significan el «derecho a la vida» y el «derecho al respeto de la vida privada» para la acción climática? Estos tres casos plantean una serie de cuestiones legales sobre los compromisos gubernamentales en materia de cambio climático. Esto incluye el deber de prevenir daños evitables a los derechos humanos causados ​​por el cambio climático. ¿Quién puede buscar protección y reparación del daño climático del CEDH y el papel del derecho internacional, como el Acuerdo de París, para determinar la acción climática adecuada? No hay ninguna mención específica al cambio climático en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pero el tribunal ya se ha pronunciado a favor de la industria y la gestión de residuos, que se basa en el artículo 8, o el derecho al respeto de la vida privada y familiar. El Estado tiene el deber de mantener “Ambiente sano” si el tribunal falla a favor de estos tres casos Esto podría sentar un precedente para que otros acudan al TEDH en busca de compensación por el fracaso de los gobiernos a la hora de protegerlos de las consecuencias del cambio climático. La decisión se aplicará a cómo se interpreta la ley de derechos humanos para proteger a los ciudadanos del cambio climático en los 46 estados miembros del Consejo de Europa. Estos casos pueden servir como modelo para futuras decisiones judiciales. Esto influye en los casos climáticos pendientes tanto en Europa como en todo el mundo.