Este mes, la senadora Maria Cantwell (demócrata por Washington) y la representante Cathy McMorris Rodgers (republicana por Washington) revelaron un logro poco común del gobierno: un proyecto de ley bipartidista que está empezando a parecer una «obviedad». “Optimista” y “disparada” Esa es la Ley Estadounidense de Derechos de Privacidad (APRA), y hace tiempo que debería haber sido aprobada. Estados Unidos está rezagado respecto de otros países. Mucho sobre las leyes de privacidad Según las Naciones Unidas, 137 de los 194 países del mundo tienen leyes nacionales de privacidad. Somos una tienda del G-20 que no tiene nada. Esto no es algo americano. Se debe luchar por la “especialidad” El 20 de abril, el presidente Biden firmó un proyecto de ley para reautorizar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Aunque esta ley es una herramienta para proteger la seguridad nacional contra objetivos extranjeros, Pero también permite la recopilación de datos web y móviles de cientos de miles de estadounidenses. y tiene un historial de abusos por parte de agencias de inteligencia. Mientras tanto Una nueva ley que obligaría a vender o prohibir TikTok tiene como objetivo impedir el acceso extranjero a los datos de los estadounidenses. Proporciona sólo una cobertura limitada. El Congreso está bajo una enorme presión para hacer frente al auge de la IA y luchar contra el capitalismo de vigilancia. y reducir los graves daños que las empresas de tecnología están causando a los niños y adolescentes. Hay otras propuestas federales de privacidad. Dirigido por los presidentes de los Comités de Comercio de la Cámara y el Senado, el APRA fue la primera organización en obtener un apoyo bipartidista significativo. La urgente necesidad de esta legislación es clara. Las empresas tecnológicas no son las únicas culpables de hacer un mal uso de nuestros datos. En marzo, General Motors se vio envuelta en un escándalo cuando se descubrió que compartía información sobre los hábitos de conducción de los clientes con compañías de seguros a través de intermediarios de datos. Suelen ser grandes empresas multimillonarias que existen para comprar, vender y revender nuestros datos. ¿De qué habla esto? Eso es parte del atractivo del APRA: es increíblemente amplio. Cubrirá al sector privado. organización sin ánimo de lucro y proveedores de servicios generales Incluyendo tecnología y otras empresas. y organizaciones medianas o grandes que manejan nuestros datos. y proponer restricciones adicionales a los intermediarios de datos. Para reducir el intercambio de información La ley impediría que las empresas y organizaciones recopilen información que no sea necesaria o «proporcionada» al propósito para el cual se recopiló la información. por la transparencia Las agencias deben revelar la información que tienen sobre usted. y claramente le permite editar o eliminar esa información. También requiere que las empresas lo hagan. Permite a los consumidores optar por no recibir publicidad dirigida y recopilación de datos por parte de corredores. y finalmente Esta ley le permitiría demandar a las empresas. y reclamar daños financieros por violar sus derechos de privacidad. El proyecto de ley ha enfrentado algunas críticas importantes. Esto incluye a organizaciones y defensores de la privacidad líderes. Una publicación de Electronic Frontier Foundation está en desacuerdo con el proyecto de ley. «Mantiene la ley estatal existente y evita que los estados creen protecciones más fuertes en el futuro», advierte. «Dejará de proteger la privacidad de los datos de los consumidores», dijo Caitriona Fitzgerald, subdirectora del Centro de Información sobre Privacidad Electrónica. Advirtiendo que cualquier ley preventiva debería ser más estricta que las leyes estatales existentes, lo que actualmente no es el APRA, sugirió que la publicación de la Electronic Frontier Foundation argumentaba que, por ejemplo, el proyecto de ley debería. El proyecto de ley “limita el intercambio con el gobierno y amplía la definición de información confidencial”, y el miembro de alto rango del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Frank Pallone Jr. (D-N.J.), dijo que el proyecto de ley «Podría ser más estricto en algunas áreas, como la privacidad de los niños». Estas críticas son válidas, pero no suficientes para descarrilar la propuesta. Considere que California tiene una de las leyes estatales de privacidad más estrictas. Pero aquí se han instalado gigantes tecnológicos como Meta y Google. Se le sigue acusando de las violaciones de privacidad más graves. Se necesita una legislación federal poderosa y universal para regular estas leyes. También sería más efectivo que el status quo de un mosaico bizantino de leyes estatales, y el APRA podría fortalecerse con el tiempo. Eso sucedió con la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea, aprobada en 1998 para proteger a los niños menores de 13 años. En 2013, la Comisión Federal de Comercio revisó y actualizó la ley para reflejar tecnologías en desarrollo como los dispositivos móviles. También amplía la definición de Los “datos personales” incluyen datos de geolocalización, imágenes, videos, voces de niños, etc. Una vez que se cumplan los requisitos, APRA también puede servir como base para futuras mejoras. Esto podría eventualmente reforzarse con barreras de seguridad importantes como las incorporadas en la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido. Esto depende de la gravedad de la infracción. Somete a los ejecutivos a prisión y multas de hasta 22 millones de dólares o el 10% de los ingresos brutos de la empresa. Cualquier número que sea mayor Estas duras sanciones podrían ayudar a prevenir la tendencia de los gigantes tecnológicos a violar sistemáticamente las leyes de privacidad. Pagando la multa como gasto por hacer negocios. La consideración del proyecto de ley por comisiones de ambas cámaras del parlamento podría ayudar a respaldar aún más este objetivo. Nuestro gobierno no debería perder tiempo en este momento crítico para construir una base de derechos de privacidad para todos los estadounidenses. Mark Weinstein es un empresario tecnológico. Experto en privacidad y es autor del próximo libro «Restoring Our Sanity Online».
+ There are no comments
Add yours