Biden duplica sus esfuerzos para acabar con las criptomonedas con la encuesta minera de la EIA

La administración Biden ha lanzado un ataque contra la industria. Otra criptomoneda («inspeccionar» su impacto ambiental) es apoyar ataques por motivos políticos a la industria de la criptominería, específicamente a la Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU., la agencia de estadísticas dentro del Departamento de Energía de EE. UU. Se encarga de recopilar, analizar y difundir información energética. Han buscado lo que se considera “Encuesta de Emergencia” sobre Consumo Energético de la Industria Minera criptomoneda En ese momento, las razones iniciales de la EIA para realizar la encuesta fueron refutadas y el proceso de recopilación de datos de emergencia se detuvo debido a un litigio. La agencia está avanzando con sus planes de realizar una encuesta industrial más lenta y deliberada, pero el proceso de la encuesta sigue estando sesgado en Se centra únicamente en el costo de la criptominería, sin considerar el contexto de los beneficios que proporciona el sector o los costos impuestos por el consumo de electricidad de otros sectores, proporcionando así otra arma en el arsenal anti-minería. oficina Su administración ha librado toda una guerra gubernamental contra las criptomonedas. La Comisión de Bolsa y Valores está buscando cerrar los activos digitales y los intercambios por violaciones de registro en una medida que puede exceder la autoridad de la SEC, a pesar de que las criptoentidades en cuestión son ampliamente utilizadas por No hay acusaciones de fraude. Los funcionarios del Departamento del Tesoro ayudaron a redactar un texto insertado en la legislación bipartidista sobre infraestructura que definiría a los “corredores” de criptomonedas. Por lo tanto, se podría aplicar un mandato de declaración de impuestos más amplio a los mineros criptográficos individuales, y en sus dos últimos presupuestos presidenciales propuestos, Biden incluyó un impuesto a la energía minera de activos digitales (DAME), que impondría un impuesto del 30 por ciento a las facturas de electricidad utilizadas en la minería criptográfica. que se espera que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero. A pesar de estos esfuerzos demonizadores, el precio de Bitcoin y otras criptomonedas se ha disparado este año. Por ello, existe una nueva iniciativa dirigida a la industria. El desafortunado esfuerzo de encuesta de la EIA se anunció por primera vez a finales de enero de 2024, y la agencia citó un fuerte aumento en la minería de criptomonedas tras el fuerte aumento del precio de Bitcoin. Representa una amenaza para la red eléctrica y podría provocar un aumento de los precios de la energía. Sin embargo, después de enfrentar demandas de la industria de la criptominería, que argumentaron que estas afirmaciones no estaban respaldadas por pruebas, la EIA acordó retirar la solicitud de recopilación de datos de emergencia a principios de marzo. La demanda de la EIA fue presentada por Texas Blockchain Council y Riot Platforms, una Compañía minera de Bitcoin, en febrero Los demandantes argumentan que la solicitud de recopilación de datos obligatoria de la EIA viola la Ley de Reducción de Trámites y la Ley de Procedimiento Administrativo. Afirman que la EIA no proporcionó una justificación adecuada para la solicitud de emergencia. Tampoco permite comentarios públicos ni una consideración adecuada de la carga que la encuesta supondría para la industria. Los acusados ​​también alegan que la encuesta de la EIA tenía motivaciones políticas. y diseñadas para mostrar la industria de la criptominería desde una perspectiva negativa, argumentaron que las preguntas de la encuesta eran demasiado amplias e invasivas. Esto obliga a las empresas a revelar información privada confidencial sobre sus operaciones y uso de energía. Argumentaron que después de la encuesta «Muchos empleados pasan muchas horas en cada empresa cada mes», lo que es especialmente oneroso para los mineros criptográficos más pequeños. Además, cuestionan las afirmaciones de la EIA sobre posibles amenazas a la red. Los precios de la electricidad y la energía no están respaldados por pruebas. En respuesta a dicho caso Un juez federal otorgó una orden de restricción temporal. Esto impide que la EIA recopile información de las empresas de criptominería hasta que dichos casos sean vistos en los tribunales. Ante desafíos legales y crecientes críticas, la EIA finalmente retiró su solicitud de recopilación de datos de emergencia. Al aceptar destruir la información recopilada hasta el momento. Por lo tanto, es un proceso de encuesta tradicional con un período de comentarios públicos. A pesar del revés, la EIA no ha abandonado sus planes de estudiar el uso de energía de la industria de la criptominería y continúa realizando encuestas. Si bien existe un período de comentarios públicos de 60 días, este enfoque es menos serio que los esfuerzos de recopilación de información de emergencia. Pero todavía genera preocupaciones. En primer lugar, la encuesta parece estar sesgada hacia la industria de la criptominería. Las criptomonedas son «pruebas de trabajo» y se sabe que consumen más energía. Cualquiera que sea el descubrimiento Es probable que el consumo de energía de los mineros criptográficos se considere excesivo y peligroso. Este sesgo ha socavado la reputación de la EIA como fuente independiente e imparcial de información energética, aunque su uso es comparable o menor que el de otras industrias. Pero esta encuesta sugiere lo contrario. En segundo lugar, la encuesta sienta un precedente preocupante para los gobiernos a la hora de seleccionar y centrarse en industrias específicas. Si se permite a la EIA continuar con esta encuesta, ¿Qué detendrá la discriminación contra otros sectores? eso ya no es favorecido Ejemplos claros incluyen las industrias de la inteligencia artificial y la computación en la nube. Ambos son a veces criticados por su uso de energía. Convertir a las industrias desatendidas en chivos expiatorios no es ni el papel ni la responsabilidad de las agencias de datos independientes. En tercer lugar, al centrarse únicamente en el uso de energía, la EIA está ignorando el contexto y los resultados más amplios. Dado el impacto positivo potencial de la industria de la criptominería, la encuesta Podría ser engañoso si no se consideraran los beneficios de las criptomonedas y las tecnologías innovadoras que permiten, como blockchain, según el motivo de la encuesta de la EIA. Puede haber estrés en el sistema de transmisión eléctrica. Pero es probable que el objetivo final sea reducir las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la criptominería. Como aprendimos en un informe reciente del que fuimos coautores para el Competitive Enterprise Institute, el sector de las criptomonedas está en transición hacia fuentes renovables y de bajas emisiones. incluyendo energía nuclear e hidroeléctrica Un artículo reciente en este sitio web señaló que la criptominería recolecta energía atrapada y excedente de la red. Por lo tanto, utiliza energía que de otro modo se desperdiciaría. Toda esta innovación energética se ha producido sin intervención gubernamental, pero es discutible si la transición de la industria a la energía renovable es de interés público. La difusión de mitos sobre el despilfarro y el uso excesivo de energía por parte de grupos como Greenpeace ha ejercido presión sobre las empresas. Obtener energía eléctrica a partir de fuentes de energía «verdes», sin importar los conceptos erróneos es verdad o no? Las encuestas en sí también pueden verse como una táctica de intimidación. La primera encuesta incluyó preguntas sobre proveedores de energía. Es probable que se trate de un intento velado de intimidar a los mineros criptográficos para que acepten la fuente de energía favorita de los políticos. Sin embargo, no existe ninguna base legal para tal presión. Si el Congreso quiere adoptar políticas dañinas y hacer cumplir formas específicas de energía El Congreso debería actuar mediante legislación. No a través de encuestas secretas por la Agencia Federal de Información La encuesta podría tener un impacto alarmante en el crecimiento y desarrollo de la industria de la criptominería y también podría dañar la reputación de las agencias de análisis de datos políticos que han sido ampliamente respetadas en el pasado. En beneficio de la innovación estadounidense Sin mencionar su reputación de batir récords ridículamente, la EIA debería reconsiderar sus planes para esta encuesta equivocada. Dr. James Broughel James Broughel es miembro principal del Competitive Enterprise Institute. El Dr. Broughel es un economista exitoso. Especializado en instituciones regulatorias y el impacto de las regulaciones en el crecimiento económico, Broughel tiene un doctorado en economía de la Universidad George Mason y una licenciatura y maestría en economía del Hunter College de la City University de Nueva York. York es el autor del libro «Regulación y crecimiento económico: aplicación de la teoría económica a las políticas públicas» y es columnista habitual de Forbes. Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de James Broughel y AIER John Berlau John Berlau es investigador principal y director. División de Política Monetaria, Competitive Enterprise Institute Berlau Es escritor colaborador de Forbes. Su trabajo ha sido publicado y citado en The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Financial Times, National Review, American, Spectator, Reason Magazine y muchos otros. Es un invitado habitual. en radio y televisión. Reciba notificaciones de nuevos artículos de John Berlau y AIER.