Revelado: Cómo Israel utilizó enjambres de drones para confundir las defensas aéreas de Irán antes de «lanzar misiles hipersónicos» desde aviones de combate para destruir estaciones de radar en ataques de precisión. Esto silenció a los mulás de Teherán.

El ataque de represalia de Israel contra Irán la semana pasada pareció suavizar el clamor de Teherán. Por ahora Se cree que el ataque quirúrgico, que se lanzó en respuesta a que Irán disparara 320 misiles y drones contra objetivos en Israel el 13 de abril, destruyó el sistema de radar de una batería de defensa aérea en una base aérea cerca del centro de Isfahán. Los informes iniciales sobre las protestas fueron vagos. Ambas partes no estaban dispuestas a revelar detalles sobre lo sucedido, el comandante del ejército iraní, general Abdolrahim Mousavi, dijo que el sistema de defensa aérea había disparado. El «objeto sospechoso que no causó ningún daño» cayó, como lo describió el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, «como un juguete de niño». Lo nuestro juega más. Pero los medios israelíes afirmaron esta mañana que la Fuerza Aérea Israelí (IAF) alcanzó objetivos iraníes con misiles aire-tierra ‘Rampage’ disparados desde aviones de combate a más de cien millas al oeste del espacio aéreo iraní. Estos misiles hipersónicos de precisión están equipados con tecnología antiinterferencias para bloquear las contramedidas electrónicas. Están diseñados para penetrar objetivos fuertemente defendidos, como instalaciones militares y búnkeres. Los cuadricópteros también se utilizan para confundir y distraer los sistemas de defensa aéreos de Teherán. Esto aumentará la eficiencia del castigo. ataque con misiles Los medios israelíes afirmaron esta mañana que la Fuerza Aérea de Israel (IAF) atacó objetivos iraníes con misiles aire-tierra ‘Rampage’, que fueron disparados desde aviones de combate a cientos de millas al oeste del espacio aéreo iraní y se utilizan para confundir y distraer a la defensa aérea de Teherán. sistema. Mejora de un ataque con misiles Punisher (Imagen de archivo) Las imágenes de satélite obtenidas por Iran International parecen mostrar marcas de quemaduras en la ubicación de las baterías y un sistema de radar de defensa aérea S-300 en un aeródromo cercano a Isfahán. Las imágenes de satélite publicadas por Umbra Space, Skywatch y Planet parecen mostrar que el laboratorio encontró escombros esparcidos sobre un sistema de radar en el aeropuerto. Posteriormente fue retirada la batería de defensa aérea S-300, que utilizaba un sistema de radar para rastrear las amenazas entrantes y estaba presente en el momento del incidente. Esto indica que la batería también está dañada. Según se informa, la naturaleza selectiva y mesurada del ataque se decidió después de que los funcionarios israelíes abandonaran los planes de un ataque más generalizado similar al lanzado por Teherán el 13 de abril. Después de conversaciones con los aliados, la IAF optó por el modelo limitado para evitar daños importantes. Pero sigue demostrando a los dirigentes de la República Islámica de Tel Aviv su capacidad y voluntad de atacar el comercio. Según funcionarios israelíes citados por el New York Times Esta evaluación es consistente con las conclusiones de muchos analistas, Andrew Boreen, director ejecutivo de la firma de inteligencia sobre amenazas Flashpoint, dijo a MailOnline: “Los ataques cinéticos israelíes en territorio iraní pueden haber sido intencionados. Esto demuestra una determinación por parte de Israel de involucrarse con Irán. ojo por ojo. Esta podría ser una demostración limitada de que la tecnología israelí de ataque de precisión puede llegar al corazón. de los proyectos militares más sensibles de Irán Otros analistas Dijo que el impacto mínimo del ataque de la IAF a Isfahán permitió a Irán continuar su descenso de la escalada. «Si este es el alcance de las represalias de Israel, También podría describirse como un ataque de desescalada. Al utilizar pequeños drones como cuadricópteros, Irán ha podido minimizar el impacto de los ataques hasta cierto punto”, dijo a Reuters el Dr. Andreas Krieg, profesor titular de la Escuela de Estudios de Seguridad del King’s College de Londres, y añadió: “El pueblo iraní debe responder a cualquier ataque innegable contra o que involucre aviones israelíes sobre Irán. Pero este ataque no ha superado el umbral”. Las dos partes no quieren ir a una guerra a gran escala. “De hecho, tal ataque parece haber ocurrido. Los funcionarios iraníes no han mencionado la posibilidad de una participación israelí. Si bien el líder supremo Ali Khamenei señaló el poco daño que se causó a los objetivos israelíes durante el ataque del 13 de abril, «el número de misiles disparados y cuántos los impactaron no es la cuestión principal». es que Irán dio a conocer sus intenciones durante esa operación”, dijo. Pero el Dr. Krieg añadió que Netanyahu, cuya popularidad ha disminuido, En Israel, donde decenas de rehenes siguen detenidos en Gaza tras una guerra de seis meses con Hamás. Puede intentar crear tensiones con Irán para mantener su propia seguridad al frente del gobierno. La gente camina por las calles de Teherán mientras continúa con su vida cotidiana después de que se escucharan explosiones en las ciudades iraníes de Isfahán y Tabriz. en teherán Irán, 19 de abril de 2024 Netanyahu enfrenta una intensa presión en casa por parte de sus propios ciudadanos y dentro de su propio gobierno (Imagen: Miles de personas izan banderas israelíes y corean consignas antigubernamentales. Mientras protestaba, llamando a Benjamín Netanyahu dimite) Su navegador no soporta iframes ‘Creo que un conflicto prolongado pero manejable redunda en interés de Netanyahu. Esto se puede lograr ampliando el conflicto con el Eje de Resistencia de Irán. Se trata de un conflicto de bajo riesgo que mantiene a Israel alerta sin poner en riesgo su existencia”, afirmó. “Israel puede decidir participar en una serie de ataques dispersos durante un período de tiempo. Es de tan poca importancia que Irán no necesita responder… Una estrategia de “muerte por 1.000 recortes” difícil de prevenir”. Por ello, es demasiado pronto para decir si las tensiones realmente han disminuido o si Teherán y Tel Aviv están entrando en un período de alivio a corto plazo. ¿Qué conflicto podría volver a ocurrir? Mientras tanto, Noam Ostfeld, analista de defensa de la firma de análisis de riesgos globales Sibylline, dijo que el intercambio de ataques había cambiado las reglas de enfrentamiento entre Irán e Israel. Esto hace que sean más probables futuros ataques y escaladas peligrosas. “A largo plazo, aunque seguimos pensando que un ataque directo contra Irán es poco probable, Pero también es posible que la realidad sea que estos últimos intercambios hayan creado una nueva base para un nivel aceptable de compromiso. Irán puede buscar medios indirectos adicionales de represalia contra Israel (como el secuestro de barcos) e Israel es capaz de realizar ataques limitados”. se puede negar o no se requiere una escalada Justin Crump, un veterano del ejército británico y director ejecutivo de Sibylline, agregó: «Queda por ver si este es el comienzo de una campaña israelí concertada y sostenida para dañar a Irán mientras se mantiene por debajo del umbral de escalada o un acto aislado por sí solo, con una inflación aumentando bruscamente y actitudes contra el régimen aún dispuestas a impedirlo». escalando aún más, ‘Sin embargo, ahora es imposible volver a la normalidad y sugiero que el honor está lejos de ser satisfactorio para ambas partes. “Como dijo, el ataque israelí «Puede crear la ilusión de que hemos llegado al punto de una crisis», subrayó Crump. «El nivel de alerta base en toda la región se incrementará ahora durante un período prolongado».