Milton Friedman explica por qué fracasa el capitalismo de partes interesadas.

¿Qué reúne a miles de personas para crear algo tan simple como un lápiz? Algunos tal vez estén familiarizados con la famosa comparación del fallecido economista Milton Friedman de cómo un lápiz por sí solo representa la eficiencia de un mercado libre. Ningún ser humano puede crear algo tan simple como un lápiz. Cientos, si no miles, de personas han colaborado con el teléfono o la computadora que está utilizando para leer este artículo para lograr la adquisición del material. Creando innovación a través del diseño y la experimentación. producción de productos negociaciones comerciales entrega y venta del producto final a usted, el consumidor Personas de todo el mundo se han unido y han pasado incontables horas trabajando para ofrecer productos de uso común que todos puedan utilizar. Puede que no presten mucha atención a su vida diaria. ¿Qué une a estas personas? “¡La magia del sistema de precios!”, explica Friedman, “se unen para ofrecértelo por una fracción del precio. Por eso es tan importante el funcionamiento de los mercados libres. No sólo para promover la eficiencia de la producción También promueve la unidad y la paz entre las personas de todo el mundo”. Friedman ha sido criticado por promover la idea de que los negocios tienen fines comerciales y la doctrina de que “la codicia es buena”. Ahora tenemos quienes quieren aplicar calificaciones crediticias ambientales y sociales a sus intereses. negocio Y los grandes bancos e instituciones ya han adoptado esta ideología: la Campaña de Derechos Humanos (HRC) promueve el CEI (Corporate Equity Index), un puntaje crediticio socialmente activo para las empresas de The Open Society Foundation, dirigido por Soros Family Funds HRC ESG, Boosting Company’s Green. Puntaje de crédito social Con el apoyo de BlackRock y el Foro Económico Mundial, un gran número de empresas se están alejando de estas calificaciones crediticias arbitrarias. BlackRock incluso ha salido a decir que la idea del capitalismo de partes interesadas, introducida en 1932 pero ahora promovida por el Foro Económico Mundial y sus aliados, es mala para los negocios, vinculada a la política ESG y este importante punto representa un cambio en las tendencias empresariales. . El primer proyecto de ley que vetó el presidente Joe Biden fue un proyecto de ley destinado a disolver las puntuaciones de crédito social climático ESG, lo que es sólo un presagio de políticas posteriores. En particular, la legislación para combatir la inflación que la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, reconoció tenía como objetivo combatir el cambio climático… pero el impulso hacia una sociedad fundamentalmente socialista ha sido innegablemente ineficaz. En muchos de sus escritos “La responsabilidad social de las empresas es aumentar las ganancias”, explica Friedman por qué el capitalismo produce resultados. “La única razón para permitir que los accionistas elijan a los ejecutivos corporativos es que El albacea representa los intereses de su mandante”, afirmó el fallecido economista. Friedman se adelantó a su tiempo. Usó un ejemplo de lo que podría suceder si una empresa ajustara sus precios y políticas. “Para apoyar el propósito social de mejorar el medio ambiente”, contrate a personas menos calificadas en nombre de la igualdad. o cambiar los precios para ajustarlos a la inflación general. La respuesta es simple: los ejecutivos corporativos toman estas decisiones. “Usar el dinero de otras personas para beneficio social general” y por tanto Socialismo “Mientras sus acciones sean consistentes con Su “responsabilidad social” reduce la rentabilidad para los accionistas. Todavía gasta su dinero. Siempre y cuando sus acciones aumenten el precio para los clientes. Está gastando el dinero del cliente. siempre y cuando sus acciones reduzcan los salarios de algunos empleados Está usando su dinero”. Friedman argumentó que los individuos pueden usar su dinero personal como mejor les parezca. Pero las empresas no tienen tales obligaciones sociales. Ajustar los precios con fines sociales es importante para fijar los impuestos y decidir cómo gastar el dinero de los impuestos. Recaudación de impuestos sin representación Los ejecutivos corporativos y los líderes empresariales son los representantes electos de los accionistas. “Aquí, los empresarios son elegidos o designados directa o indirectamente por los accionistas. Legislador, administrador y abogado al mismo tiempo, debe decidir a quién gravar, cuánto y con qué finalidad. Y debe tomar el dinero que ganó. Todo esto se guió únicamente por instrucciones generales desde arriba para controlar la inflación. Mejorar el medio ambiente luchar contra la pobreza y mucho más”. Obligar a las empresas a operar de acuerdo con políticas sociales reduce a los representantes electos al estatus de “Empleados del gobierno, servidores públicos, aunque sigan siendo empleados de una organización privada”, Joe Biden ha declarado continuamente que está tomando medidas enérgicas contra la avaricia corporativa. ¿Cómo podemos esperar que las empresas aborden un tema tan complejo? Como explica Milton Friedman: “Le dijeron que tenía que desempeñar su papel en la lucha contra la inflación. ¿Cómo puede saber cómo sus acciones contribuirán a lograr ese objetivo? Probablemente sea un experto en la gestión de su empresa. en términos de producción de productos, ventas o financiación. Pero nada de sus elecciones lo convierte en un experto en inflación. ¿Mantener los precios bajos ayudará a reducir las presiones inflacionarias? o dejar más poder adquisitivo en manos de los clientes ¿Qué tal si vamos por el otro lado? O si se ven obligados a producir menos porque el precio es más bajo. ¿Causará escasez? Aunque él puede responder a estas preguntas. Pero ¿cuánto le cuesta gravar a accionistas, clientes y empleados por este fin social? ¿Cuál es su parte adecuada? ¿Y cuál es la proporción adecuada de los demás?” La separación de los sectores público y privado es necesaria en un mercado libre. “En un mercado libre ideal basado en la propiedad privada Ninguna persona puede controlar a otra. Toda cooperación es voluntaria. Todas las partes en dicha cooperación se beneficiarán. o no se requiere participación. No existen valores “sociales”, no hay responsabilidad “social” en ningún sentido que no sean los valores y responsabilidades compartidos de los individuos”. Esto contrasta marcadamente con lo que vemos en políticas CEI y ESG. Claramente, varias empresas Tiene prohibido operar libremente debido a la presión social de Washington y organizaciones globales. Los entusiastas del cambio climático esperan que todo el sector energético se reforme inmediatamente sin darse cuenta de que es prácticamente imposible alcanzar el objetivo de cero CO2. Milton Friedman habla extensamente sobre este tema en el libro. «Capitalismo y Libertad» incluye innumerables artículos publicados durante su vida. La verdad es que el sector privado produce para el beneficio de todos basándose en la “codicia” o el beneficio como factor motivador. Todo el mundo sigue la teoría de la mano invisible, que Adam Smith planteó hace muchos años. Miles de personas no se habrían sentido obligadas a crear Pencil si no fuera por su propio interés, asegurarse de recibir algo a cambio de su tiempo y trabajo. Socialismo Iniciativas de cambio climático Las iniciativas DEI, CEI y las puntuaciones ESG suprimen los mercados libres y sofocan los negocios. Recaudación de impuestos comerciales. al olvido a favor del gran gobierno Es una supresión del libre mercado. Todos se benefician de un mercado libre con libre circulación de bienes, muchos empleos y recompensas por el talento. Debemos separar lo público y lo privado tal como lo hacemos con la iglesia y el estado. La historia nos ha enseñado una y otra vez que operar bajo la premisa de La «responsabilidad social» conduce al fracaso final. feminidad y malas condiciones económicas para todos.