¿Son inconstitucionales las negociaciones del IRA sobre los precios de los medicamentos? – Economista sanitario

Juez federal dice «No» Finaliza el informe: El lunes, un juez federal de Nueva Jersey desestimó una demanda presentada por Johnson & Johnson y Bristol Myers Squibb contra la Ley de Reducción de la Inflación. Esto marca otra victoria para la ley mientras Medicare avanza en su primer año de negociaciones de precios con la industria mediante juicio sumario. El juez Zahid Quraishi dictaminó que las disposiciones del IRA no equivalían a una incautación de propiedad ni a una infracción de la libertad de expresión. Esas son dos exigencias constitucionales que están en el centro de los argumentos de los fabricantes de medicamentos. Esta opinión podría tener un impacto en casos similares en otros tribunales de todo el país”. En resumen, los acusados ​​no tomaron los medicamentos de los demandantes y Janssen quería venderlos a Medicare, un importante comprador de medicamentos. (pero no el único) en Estados Unidos”, escribió Quraishi en un comentario. “Vender a Medicare puede ser menos rentable que antes de que se estableciera el programa. Pero eso no hace que la decisión del acusado de participar sea menos voluntaria”. El artículo informa que Bristol Myers Squibb ha presentado una apelación. Para obtener más información sobre las cuentas IRA, consulte mi documento técnico con la USC titulado «Mitigación de los efectos negativos de la Ley de reducción de la inflación del mercado de medicamentos recetados».