Los verdaderos costos de la transición energética podrían ser peligrosos para la UE.

Eve, oye, hemos estado hablando durante mucho tiempo. El “Green New Deal” y la tecnología de la que felizmente habla La “transformación energética” es plasma que ayuda a curar heridas de bala. No hay manera de eliminar el exceso de gases de efecto invernadero que no esté asociado con dolor en forma de niveles de vida más bajos y peor salud. Esto se debe a que factores como las temperaturas más altas son más amigables con los gérmenes y parásitos. El conservadurismo radical puede evitar los peores resultados. Pero eso significa cambiar la forma en que vivimos y hacemos negocios tarde o temprano, por lo que la mayoría de los expertos y funcionarios se centran en respuestas sencillas y «mejores para el consumidor», como los vehículos electrónicos. (principalmente ignorando los requisitos de la red) y desventajas como la captura de carbono La siguiente publicación muestra que incluso el enfoque de transición energética relativamente agresivo previsto por la UE sigue siendo demasiado caro…. Incluso si la alternativa es acelerar la destrucción del planeta. Por Irina Slav, escritora de Oilprice.com con más de una década de experiencia escribiendo sobre la industria del petróleo y el gas. Publicado originalmente en OilPrice La UE ha reservado 580 mil millones de euros, o casi 630 mil millones de dólares, para su plan neto cero de 2021 a 2027. La insatisfacción de los votantes con los altos costos de la energía y la inflación general comenzó a recibir atención de los políticos. Los líderes de la UE están luchando por mantener la competitividad de la UE en tecnologías de energía verde frente a la feroz competencia de Estados Unidos y China. Cuando la UE aprobó el Pacto Verde, hubo mucha fanfarria y brillo. Ahora, esa fanfarria y brillo son un recuerdo lejano. Mientras tanto, la UE debe lidiar con el verdadero “cómo” de la ecuación de transformación que la UE ha escrito para sí misma. Guardar silencio sobre los verdaderos costos del cambio tampoco ayuda. No es que la UE no esté de acuerdo en que el cambio será costoso. El Consejo Europeo calificó la inversión requerida como “enorme” y señaló que la UE ha destinado 580 mil millones de euros, o casi 630 mil millones de dólares, para su plan neto cero de 2021 a 2027, sólo que a un costo mucho mayor que eso. Y la UE no tiene eso. La clase de dinero que apenas se está volviendo más brillante. Este puede ser el peor momento posible para pagar el verdadero costo del cambio inminente. Justo cuando los europeos están empezando a sentir los pequeños costos adicionales que este cambio impone a los presupuestos familiares. Y pronto habrá elecciones al Parlamento Europeo. El año pasado La Comisión Europea estima el costo de la transición energética en más de 700 mil millones de euros, o más de 758 mil millones de dólares. En inversiones anuales adicionales de aquí a 2050, son 700.000 millones de euros que se invertirán cada año en esta transición (y en la sustitución de los hidrocarburos rusos). Es mucho dinero. Y una parte importante de ello proviene de los bolsillos de los ciudadanos europeos. Esta es una situación peligrosa. En una columna de julio de 2023 para Reuters, Pierre Briancon escribió sobre los gobiernos europeos: “Si no lo revelan a la opinión pública. y explique cómo se compartirán estos costos. Es posible que se enfrenten a protestas populistas devastadoras que comprometerán sus objetivos finales”. Estas palabras resultaron ser proféticas. Los partidos de derecha han ganado popularidad en toda Europa en los meses previos a las elecciones al Parlamento Europeo en junio. Mientras tanto Esto se debe a que los costos de la transición desde los hidrocarburos continúan aumentando tanto en forma de inflación directa como de reducción de la actividad industrial. Por lo tanto, la Unión Europea se está quedando atrás en sus propios objetivos. Quizás fueron demasiado ambiciosos. El plan aprobado por los actuales líderes del grupo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% para 2030 desde el punto de referencia de 1990, cuando las cosas mejoraron. ocurriendo ahora Sólo podrán bajar un 51% dentro de ese año y, según algunos, Esto es un problema porque cada porcentaje importa. Pero incluso esta reducción, que es considerable, tendría un costo enorme. Y duplicar la marca del 55% podría alienar aún más a los votantes. Parece que los líderes de la UE finalmente están empezando a darse cuenta. A esto pueden haber contribuido las protestas generalizadas de los agricultores. Esto es esencialmente una respuesta al Pacto Verde, que requiere destinar dinero anteriormente utilizado para subsidiar la agricultura a esfuerzos de transformación. Eso y la multitud de regulaciones que afectan a los agricultores es simplemente demasiado. Y los agricultores se rebelaron. Como resultado, los líderes de Bruselas y sus colegas del gobierno nacional se vieron obligados a hacer concesiones. Y es posible que tengan que hacer más. Porque los agricultores no son los únicos descontentos con estos cambios poco atractivos. ¿Qué cambio ecológico traerá a la vida de las personas? Esto es especialmente cierto en términos de la discrepancia entre lo que se promete y lo que se cumple. La mayor parte de lo que se promete es energía renovable barata. Puede que sea barato y reemplazable en el futuro. Pero no ahora De lo contrario La superposición entre los países con las mayores cantidades acumuladas de energía eólica y solar y aquellos con los costos de electricidad más altos es bastante sorprendente. Otra cosa que se prometió fue un entorno empresarial próspero que aún no se ha materializado. Esto último parece hacer que la gente en Bruselas piense en algo diferente a los objetivos de reducción de emisiones. Según un artículo reciente de Bloomberg, el descontento de los votantes con los altos costos de la energía y la inflación general está aumentando. Este impulso ha llevado a los responsables de la toma de decisiones y a los planificadores a centrar su atención en cuestiones como el aumento de la competitividad de la UE frente a la dura competencia de Estados Unidos y China. Si se considera dónde se encuentra China en términos de desarrollo tecnológico transformador, está a la cabeza del mundo. Y considerando los miles de millones que la administración Biden ha prometido a los inversores dispuestos a hacer negocios en Estados Unidos, La UE ya llega tarde a la fiesta. También está perdiendo negocios con Estados Unidos. Por esos miles de millones Y eso es porque en casa. La mayoría son regulatorias vinculantes. En lugar de miles de millones en incentivos Esta no es una posición fácil de abandonar. Y al liderazgo de la UE se le está acabando el tiempo. Sin embargo, la cuestión es que este líder se ha puesto en esa posición al centrarse en todas las cosas equivocadas al mismo tiempo. Y al descuidar todos los factores importantes que deben ser el foco de atención, el impulso para el cambio ahora está en peligro. Y las consecuencias se sentirán en todas partes. “Si no entregamos a domicilio Si enviamos el mensaje de que el Pacto Verde genera cambio social Se convertirá en un ejemplo para otros países. No se sigue”, dijo a Bloomberg SImoe Tagliapietra, investigador principal del Energy Think Tank Bruegel.