‘Trump es de lo que está hecho el neoliberalismo’

Antes de hablar con Joseph Stillitz, uno de sus sorprendentemente extenso personal me preguntó si podía hacerle mis preguntas. Resulta que el premio Nobel valora el tiempo de preparación. Los críticos de Stiglitz podrían reírse: ¿no estuvo preparado durante tres décadas? Seguramente su crítica izquierdista al libre mercado es algo natural, ¿verdad? Stiglitz, presidente del Consejo de Asesores Económicos de Bill Clinton y luego economista jefe del Banco Mundial en la década de 1990, es famoso por el exitoso ataque de 2002 contra el FMI, la globalización y la economía. descontento Alguna vez ridiculizado por The Economist, pero para muchos izquierdistas Luego se convirtió en economista. A los 81 años, Stiglitz finalmente sintió su ascenso. El escepticismo respecto de las regulaciones comerciales ha ganado conocimiento tanto entre demócratas como entre republicanos. “Donde yo estaba en cuanto a la globalización en el año 2000, es exactamente donde está el mundo hoy”, dice alegre y espontáneamente. Incluso el FMI le ha criticado por haber aplicado importantes políticas gubernamentales que apoyan a los trabajadores, algo que Stiglitz también aprueba. alega la excusa de una menor inflación. En noviembre, ofreció una “ronda de victoria” en nombre de los economistas que argumentaban que los precios más altos eran una reacción “temporal” a los problemas de la cadena de suministro. «Si no se hace nada más que normalizar las tasas de interés a 3, 3,5» 4 por ciento, la inflación actual será un poco diferente de lo que es en marzo. “Inevitablemente habrá cambios mes a mes – – [But] La inflación cayó bruscamente, como predijo el ‘equipo interino’, sin el tipo de aumento del desempleo que el otro equipo dijo que era necesario”. Pero el nuevo orden global también plantea desafíos a la visión del mundo de Stiglitz. Ha pedido un mejor acuerdo tanto para los pobres del mundo como para las regiones no industrializadas de Occidente. Las dos demandas a menudo entran en conflicto: Estados Unidos quiere crear empleos industriales verdes mediante la producción de automóviles eléctricos y paneles solares. Pero se queja de que las importaciones chinas presentan una competencia desleal. ¿Es China un actor constructivo en el comercio global? “En muchos sentidos, esto se debe a la opacidad del sistema. Así que no lo sabemos con certeza”. La ironía es que desde 2019 Estados Unidos ha bloqueado el nombramiento de nuevos jueces para el Órgano de Apelación de la OMC, el máximo tribunal de apelaciones para el comercio mundial. «Así que no tenemos una forma legal formal de decir si están violando las reglas o no». No se prevén competidores como China, dijo Stiglitz. Incluso sin subsidios, China “podría vencer a los competidores simplemente por el tamaño de su economía y la cantidad de ingenieros que tienen. Estamos invirtiendo poco en ingeniería y sobreinvirtiendo en ingeniería. Eso no es una infracción comercial. Pero fue un error estratégico. Se ponen en ventaja comparativa. Y eso no nos parece bien”. El éxito de China en el ámbito de los vehículos eléctricos también demuestra a Stiglitz lo mismo en la política climática. Varias regulaciones A menudo funcionan mejor que los subsidios. Hace más de una década “Asistí a una reunión con el Primer Ministro. [Wen Jiabao] Le dijo a la compañía de automóviles que Debes tener electricidad dentro de cinco años o te irás de aquí. China ha dejado claro que será un país de coches eléctricos. No lo hicimos”. ¿Apoya Stiglitz la devolución de empleos industriales a casa? “La pandemia ha dejado muy claro que no tenemos una economía resiliente. Y las fronteras importan. Y no importa cuál sea nuestro acuerdo Cuando llega la presión Pondremos a nuestros ciudadanos en primer lugar”. Más recientemente, el también premio Nobel Angus Deaton ha recurrido al argumento de que los líderes de los países ricos deben priorizar a sus ciudadanos sobre los mejores del mundo. Stiglitz no está de acuerdo: si se considera que las naciones occidentales valoran a su propia gente, No apoyará la cooperación global, como por ejemplo en materia de cambio climático. “Podemos aplicar una política industrial en la que se comparta más la tecnología más ecológica”. A Stiglitz le gusta la frase “riesgo reducido”: la producción de chips de alta gama está concentrada. “En una isla de Taiwán Es una locura”. El proteccionismo de los republicanos surge de su visión del mundo como “Suma cero” Si bien a los demócratas les preocupa que las ganancias del comercio se las lleven las corporaciones, no los trabajadores, “los demócratas todavía creen en un sistema basado en reglas. No creen que China siga las reglas. Y están tratando de descubrir qué tipo de sistema basado en reglas puede funcionar en un mundo donde existen tales diferencias”. *** El nuevo libro de Stiglitz, El camino hacia la libertad, intenta recuperar la idea de libertad de los estadounidenses. derechos Señaló que Estados Unidos Surge de la idea de no recaudar impuestos si no hay representante. Algunos ciudadanos parecen rechazar la idea de impuestos incluso si hay representación. La libertad no es algo que pueda maximizarse fácilmente como les gustaría a los libertarios. Implica una compensación: la libertad de un individuo de portar un arma limita la libertad de muchos niños de ir a la escuela. La libertad de las compañías farmacéuticas de hacer acusaciones que entren en conflicto con la libertad de vivir de los pacientes. El fracaso del derecho a comprender tales intercambios es «Un defecto filosófico fundamental», escribió Stiglitz. Ha creado una sociedad desigual y deshonesta. Parte del cual fue elaborado por Donald Trump: Universidad Trump Es una escuela con fines de lucro que él fundó. Es como un negocio en los Estados Unidos. Gran parte de ello se basa en la explotación. Trump es como un niño rico. En un Estados Unidos que cree que tiene derecho a romper las reglas de la sociedad El populismo es más fuerte en países como Brasil, Estados Unidos y Hungría, donde no se aborda la desigualdad. Stiglitz razonó. Niveles de vida alterados y el resultado es una pérdida de esperanza, creando “campos fértiles para [a] Provocadores como Trump… de él está hecho el neoliberalismo”. Stiglitz ganó el Premio Nobel en 2001 por su trabajo sobre cómo la información imperfecta afecta a los mercados. Pero no cree que esto se aplique a las personas que deliberadamente crean información errónea. “¡No hemos pensado completamente en cómo será una persona malvada! Quizás sepa algo. Me lo quedaré para mí. Pero existen leyes contra el fraude. Y tenemos principios científicos. No se puede mentir”. La solución de Stiglitz a menudo sugiere que Estados Unidos Debería parecerse más a Europa: regulaciones en línea pago de licencia por enfermedad y vacaciones pagadas, ¿por qué Estados Unidos sigue superando a Europa en términos de crecimiento e innovación tecnológica? Su respuesta fue doble: primero, las cifras de crecimiento de EE.UU. Hay una tendencia a disminuir con respecto a la tendencia poblacional. “Una vez que se solucionan algunos de los datos demográficos, No lo estamos haciendo muy bien”. En segundo lugar, el PIB no es suficiente. “Estamos fracasando. Nuestra esperanza de vida está disminuyendo. Información sobre el sufrimiento: estamos disminuyendo”. En general, “si eres un ciudadano común y corriente”. ¿Preferirías vivir en Suecia o en Estados Unidos? ¿Por qué? La respuesta es inequívoca. No será Estados Unidos”. El potencial de Silicon Valley es real, argumentó. Esto “algo malo” depende del apoyo del gobierno y de universidades sin fines de lucro como Stanford y Berkeley”. [tech] El mundo es lo opuesto al mundo de Trump. Quiere reducir los gastos en investigación”. Pero los gobiernos también están bajo presión: la relación deuda-PIB de Occidente está aumentando. ¿Está preocupado Stiglitz? No se trata de Estados Unidos. “Las tasas de crecimiento de los últimos 100 años han superado las tasas de interés reales. Esta es una variable muy importante para la sostenibilidad de la deuda. Invertir en infraestructura mediante aumento de impuestos también estimulará el crecimiento”, argumentó. No poder imprimir su propia moneda y tener menos margen para aumentar los impuestos sería diferente. «Es difícil no preocuparse por la deuda de Italia». Hubo un corto período de tiempo. En la política argentina, el protegido de Stiglitz, Martín Guzmán Nombrado ministro de Economía en 2019, pidió una reestructuración de la carga de la deuda de Argentina. Pero acabó dimitiendo en 2022, incapaz de conseguir apoyo para los recortes de gasto. ¿Qué lecciones hay? “No se puede separar la economía de la política, pero para el mundo en su conjunto, no tener… [sovereign] «El proceso de quiebra fue realmente un gran fracaso», citó Stillitz también con aprobación del presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric. Su idea también se ha convertido en una dura realidad. El camino hacia la libertad se caracteriza por su desprecio moral hacia El «egoísmo», el «materialismo» y la «deslealtad» del capitalismo neoliberal Stiglitz se quejó de que las aerolíneas perdían equipaje. Red telefónica poco confiable Call center que te hace esperar horas de guardia Es claramente un asunto personal. “Acabamos de hablar este fin de semana. ¿Cuántas personas conoces? especialmente los ancianos Ante el problema del fraude, dedicamos la mayor parte de nuestra vida a la prevención, lo cual es realmente cierto. Y eso no es satisfactorio”. Se burló de los economistas rivales por sufrir “Disonancia cognitiva: te pasas la vida demostrando que los mercados son eficientes. Luego pasas el resto de tu vida administrándolo. Dada la aparente ineficiencia de la economía de mercado”, me pregunto si a él se le aplica la misma disonancia cognitiva. Él razonó que “¿No existe, en su mayor parte, ninguna justificación moral para los ingresos por marketing” además de sus propios ingresos? Respondió a las preguntas con humor. “Los salarios que todos ganamos no pueden justificarse moralmente. Algunas de las cosas que hago tienen el potencial de generar miles de millones de dólares en ingresos para otras personas. ¿Cuánto de lo que he hecho? Ni siquiera sé qué pensar al respecto”. Él sabe que “la gente que trabaja muy duro en trabajos indeseables”. No se les pagará un salario que los compense” respecto a los demás. El salario mínimo federal de Estados Unidos está “en el nivel que tenía hace 65 años, ajustado a la inflación. «Es casi increíble». Algo tenía que cambiar, aunque el propio Stiglitz se mantuvo firme en todo momento.