No todos los días la empresa de la que más se habla en el mundo se prende fuego. Pero eso parece ser lo que ocurrió el viernes. Cuando la junta directiva de OpenAI anunció que había despedido al alto ejecutivo Sam Altman porque no «Comunicarse constantemente y honestamente con la junta directiva», en el lenguaje corporativo. Estas son palabras de lucha tan mordaces como parecen: implican que Altman está mintiendo. El despido desencadenó una vertiginosa serie de acontecimientos que mantuvieron a la industria tecnológica pegada a las redes sociales durante todo el fin de semana: en primer lugar, borró 48.000 millones de dólares de la valoración de Microsoft, el mayor socio de OpenAI. El delito ocurrió, pero los empleados, los incondicionales de Silicon Valley y los inversores se recuperaron. alrededor de Altman, y se estaban llevando a cabo negociaciones para traerlo de regreso al día siguiente. Más bien fue un escándalo candente. Los informes indican que este es un punto clave en el debate sobre si Altman está construyendo y vendiendo IA de manera responsable. los lunes Las negociaciones fracasaron, la mayoría de los empleados de OpenAI amenazaron con dimitir y Altman anunció que se uniría a Microsoft. Mientras tanto, algo más ardía: la ficción de que algo más que el afán de lucro gobernará los métodos de IA. Preocupado sobre La “seguridad de la IA” está a punto de ser abordada por gigantes tecnológicos que desean acceder a nuevas fuentes de ingresos en todo momento. Es difícil exagerar lo dramático que es todo esto. En un año en el que la inteligencia artificial se ha disparado en el mundo empresarial, OpenAI, con sus omnipresentes productos ChatGPT y Dall-E, ha sido el centro del universo. Y Altman es un portavoz de renombre mundial. De hecho, en algún momento fue el portavoz más destacado de AI. Para que la junta directiva de una empresa de alto vuelo despidiera a un director ejecutivo de tal estatura un viernes al azar sin previo aviso o señal previa de que algo grave andaba mal, Altman simplemente lo hizo. Escenario central para anunciar el lanzamiento de la App Store de OpenAI en una conferencia que agradará al público que es casi inaudito antes (Muchos compararon el evento con el famoso enlatado de Steve Jobs por parte de Apple en 1985, pero incluso eso fue después de que Lisa y Macintosh no cumplieran con las expectativas de ventas. (Esto no estaba en la cima del éxito de Apple II.) ¿Y qué? ¿Qué está pasando en el mundo? Lo primero que hay que saber es que por diseño La junta directiva de OpenAI se crea de manera diferente a la de la mayoría de las empresas: es una organización sin fines de lucro estructurada para proteger el desarrollo de la IA, en lugar de maximizar las ganancias. La mayoría de las juntas directivas tienen la tarea de garantizar que sus directores ejecutivos sirvan mejor a los intereses financieros de la empresa. La junta directiva de OpenAI tiene la tarea de garantizar que el director ejecutivo no sea descuidado en el desarrollo de la inteligencia artificial. y actuar en el mejor interés de la «humanidad». Esta junta sin fines de lucro controla la empresa con fines de lucro OpenAI. ¿Entiendes? Como señaló Jeremy Khan en Fortune, «la estructura de OpenAI está diseñada para permitir que OpenAI movilice Gane decenas o cientos de miles de millones de dólares. que debe utilizarse para cumplir la misión de Creando Inteligencia General Artificial (AGI)… mientras se previenen las fuerzas capitalistas Y especialmente un gigante tecnológico. AGI no se puede controlar», señaló Khan tan pronto como Altman firmó un acuerdo de mil millones de dólares con Microsoft en 2019. «Esa estructura es básicamente una bomba de tiempo». Las demandas cayeron cuando Microsoft gastó más de 10 mil millones de dólares en OpenAI en enero de este año Todavía no sabemos exactamente qué quiso decir la junta directiva al decir que Altman no «se comunicaba de manera consistente y honesta», pero los informes se han centrado en una creciente brecha entre las divisiones científicas de la compañía. liderado por el cofundador el científico en jefe y el miembro de la junta directiva Ilya Sutskever y el brazo comercial liderado por Altman, sabemos que Altman está en modo de expansión, recientemente buscó miles de millones en nuevas inversiones de fondos soberanos de Medio Oriente para iniciar una empresa de chips para competir con el fabricante de chips de inteligencia artificial Nvidia y miles de millones de Softbank para Únase al ex jefe de diseño de Apple, Jony Ive, para desarrollar hardware centrado en IA, además de lanzar la App Store de OpenAI para desarrolladores externos. Esto permite a cualquiera crear IA personalizada y venderla en el mercado de la empresa. La narrativa de trabajo hasta ahora parece ser que las ideas ampliadas de Altman y su impulso para comercializar la IA (y tal vez haya más que todavía no sabemos a este respecto) chocan con el lado de Sutskever, preocupado de que la empresa que cofundaron se estuviera moviendo demasiado rápido. . Al menos dos de los miembros del comité están alineados con el llamado movimiento de altruismo efectivo, que ve a la IA como una fuerza desastrosa que podría destruir a la humanidad. La junta determinó que la conducta de Altman violaba las órdenes de la junta. Pero parece que ellos Ellos (tremendamente) no pudieron predecir cuánto daño sufrirían al dispararle a Altman. Y el retroceso provino de la fuerza de la tormenta. Los empleados de OpenAI y personas influyentes de Silicon Valley como Brian Chesky y Eric Schmidt de Airbnb pasaron un fin de semana de «Yo soy Spartacus» con Altman. No es difícil ver por qué existe OpenAI. a inversores por 86 mil millones de dólares, Microsoft invirtió más de 11 mil millones de dólares en OpenAI y ahora utiliza la tecnología de OpenAI en su plataforma. La decisión de la junta de despedir a Altman fue informada claramente cinco minutos antes que el resto del mundo. El liderazgo estaba furioso y parecía estar liderando un esfuerzo para reinstalar a Altman. Pero, sobre todo, está al acecho la cuestión de si debería haber alguna protección para el modelo de desarrollo de IA favorecido por los impulsores clave de Silicon Valley, si las juntas directivas deberían poder destituir a los fundadores en los que creen, si no está actuando en interés de la humanidad, cuál es su misión declarada, o si debe buscar incesantemente expansión y ampliación; Mire, sin embargo, el tablero OpenAI se está volviendo rápidamente El villano de facto de esta historia, como señala el analista de inversiones Eric Newcomer. Deberíamos tomar decisiones serias. Despedir a Altman probablemente no sea una decisión que tomen a la ligera. Y el hecho de que ahora estén pasando apuros porque resulta que la llamada es una amenaza financiera existencial para la empresa no significa que sus preocupaciones sean infundadas. lejos de la realidad De hecho De todos modos, esto sucederá. Pero también logra resaltar cuán activamente Altman persiguió sus intereses comerciales. Para la mayoría de los gigantes tecnológicos Esta podría ser una situación «bien», pero Altman ha cultivado meticulosamente el aura de un gurú agobiado que advierte al mundo sobre grandes cambios. ¿Recuerdan esos ojos de perro pastor en la audiencia en el Congreso hace unos meses donde abogó por que se regulara la industria? ¿Tienes miedo de que sea demasiado poderoso? La desventaja de Altman es que es un mensajero cansado que intenta preparar el campo para el uso responsable de la IA que beneficia a la humanidad. Pero también recorre el mundo alineando inversores siempre que puede. Haga todo lo que parezca posible para aprovechar este período de intenso interés en la IA. Para aquellos que miran de cerca Este fue siempre el caso, semanas después del juicio. Altman lucha con las regulaciones del mundo real que la Unión Europea está tratando de imponer sobre el uso de la IA, y olvidamos que OpenAI se fundó originalmente como una organización sin fines de lucro con la que afirma estar comprometida con la máxima transparencia, antes de que Altman la convirtiera en una empresa con fines de lucro que mantuvo sus modelos en secreto. Ahora, no puedo creer ni por un segundo que la IA esté a punto de volverse lo suficientemente poderosa como para destruir a la humanidad. Creo que así es como algunos en Silicon Valley (incluido el nuevo CEO interino de OpenAI, Emmett Shear) se dejaron llevar por este supuesto sentido científico de importancia personal. y estrategias de marketing únicas, pero creo que existen peligros y peligros potenciales de la IA en el corto plazo, y las preocupaciones sobre la seguridad de la IA que han sido cuidadosamente reveladas al alcance del Valle no los son. Le gustaría creer que los ejecutivos de empresas que crean IA y que se cree que corren un riesgo significativo de sufrir una catástrofe global no pueden ser marginados solo porque Microsoft perdió parte del valor de sus acciones. Pero ahí es donde estamos: Sam Altman es, ante todo, la persona que presenta el producto tecnológico más importante del año. Nadie está seguro de cuán útiles o interesantes serán la mayoría de los productos a largo plazo. Y no están ganando mucho dinero en este momento. Gran parte del valor está ligado a los propios lanzadores: los inversores, los empleados de OpenAI y los socios como Microsoft quieren que Altman viaje por el mundo contando a todos cómo la IA destruirá la inteligencia humana. Hoy en día es más que necesario, por ejemplo, un chatbot de gran eficacia. es por eso que sobre todo Resultó ser un golpe para Microsoft, ahora tienen a Altman en casa. Donde puede ser un animador de la IA y hacer tratos con lo que su corazón desea. Todavía están concediendo licencias de la tecnología de OpenAI, y OpenAI necesitará a Microsoft más que nunca. Ahora, puede resultar que esto sea sólo una lucha de poder entre los miembros de la junta directiva. Y fue un golpe que salió mal. Pero, ¿qué pasa si resulta que el comité tenía preocupaciones genuinas e informó a Altman en vano? Independientemente de cómo se sienta acerca de los problemas de seguridad de la IA, deberíamos preocuparnos por este resultado: la consolidación del poder por parte de una de las corporaciones más grandes. Las empresas de tecnología y las responsabilidades sobre los productos son menos comunes que nunca. Si alguien todavía cree que las empresas pueden supervisar el desarrollo de productos como la IA sin órdenes de las grandes tecnológicas, espero que este mito los destruya tras la debacle de Altman. No importa qué otra información ofrezca la empresa detrás de ChatGPT, el resultado será el mismo: se habla de dinero.
Source link
+ There are no comments
Add yours