El juez que supervisó el desafío antimonopolio de Estados Unidos contra Google trató de encontrar lagunas en los casos de ambas partes durante los argumentos finales del jueves. Mientras sopesaba un fallo que podría remodelar la industria tecnológica, el juez Amit P. Mehta presidió el primer día de alegatos finales. En el caso antimonopolio tecnológico de mayor trascendencia desde que el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft a fines de la década de 1990, el Departamento de Justicia demandó a Google, acusándolo de fomentar ilegalmente un monopolio en las búsquedas en línea. Google niega las acusaciones. El jueves, el juez Mehta cuestionó el argumento del gobierno de que el dominio de Google ha afectado negativamente la calidad de la experiencia de búsqueda en línea. Pero también presionó a Google para que defendiera su argumento central de que no tiene un monopolio porque los consumidores utilizan otras empresas como Amazon para encontrar productos de compras y TikTok para encontrar clips musicales. «Ciertamente no creo que la gente pueda decir ‘Google y Amazon son la misma cosa'», dijo el juez Mehta en su fallo, que se espera para las próximas semanas o meses. Ayudará a sentar un precedente para los desafíos gubernamentales al tamaño y poder de los gigantes tecnológicos. Los reguladores federales también han presentado demandas antimonopolio contra Apple, Amazon y Meta y una segunda demanda contra Google por publicidad en línea. Antes de que comenzaran los alegatos finales en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, el jefe del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter La División Antimonopolio se puso en contacto con Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google, para conversar. El juez Mehta comenzó el procedimiento interrogando a Kenneth Dintzer, el principal abogado del tribunal del Departamento de Justicia, en una audiencia sobre innovación en las búsquedas. El gobierno argumentó que había falta de competencia. en el negocio de búsqueda en línea Esto indica que casi el 90 por ciento de todas las búsquedas se realizan en Google, lo que significa que Google no necesariamente invierte en la calidad de la experiencia de búsqueda. Pero el juez Metha le dijo al señor Dintzer que era difícil. Ellos «argumentan que la búsqueda actual es muy diferente a la de hace 10 o 15 años» y que parte de ese cambio se debe a cómo funciona Google. Debo concluir que Google no es lo suficientemente innovador”, dijo el juez Mehta. El Departamento de Justicia también argumentó que debido a que Google tiene un monopolio y no enfrenta una dura competencia, Por lo tanto, las protecciones de privacidad no están incluidas en los motores de búsqueda. El juez interrumpió al Sr. Dintzer para decirle que podría haber El juez Mehta añadió que su desafío es cómo medir si Google ha hecho lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios. El juez Mehta instó a John E. Schmidtlein, el principal abogado de Google, argumentó que empresas como Amazon y ESPN son los verdaderos competidores de su motor de búsqueda. señaló que si quería saber quién era el campocorto de Baltimore, Orioles en 1983, probablemente fue el que más usó Google.
+ There are no comments
Add yours