El juicio antimonopolio de Google termina en un argumento cerrado

El mayor desafío de Estados Unidos El enorme poder de los gigantes tecnológicos actuales ha llegado a su clímax. el jueves y viernes abogado del ministerio de justicia Los fiscales generales estatales y Google presentarán los argumentos finales en un caso que lleva años (Estados Unidos y otros contra Google) sobre si el gigante tecnológico ha violado las leyes antimonopolio federales para mantener su dominio sobre las búsquedas en línea o no. El gobierno afirma que Google compitió deslealmente cuando pagó miles de millones de dólares a Apple y otras empresas para automatizar las búsquedas en teléfonos inteligentes y navegadores web. Google insiste en que los consumidores utilicen su motor de búsqueda porque es el mejor producto. en las próximas semanas o meses. El juez que supervisa el juicio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Amit P. Mehta, emitirá una decisión que puede Cambiar la forma en que Google hace negocios o incluso dividir la empresa, o dividir por completo al gigante tecnológico. Muchos expertos antimonopolio esperan que se ubique en algún punto intermedio. Sólo juzgó algunas de las estrategias de Google que no estaban dentro de su alcance. Este experimento es el mayor desafío hasta la fecha para el enorme poder de los gigantes tecnológicos actuales. Definió una era para miles de millones de personas en todo el mundo. El mundo depende de sus productos para obtener información. Interacción social y comercio Los reguladores estadounidenses han demandado a Apple, Amazon y Meta en los últimos años por comportamiento monopolístico, y es probable que el caso de Google siente un precedente legal para este grupo. «Esta será la decisión más importante y el juicio antimonopolio más importante del siglo XXI», dijo Rebecca Haw Allensworth, profesora de la Facultad de Derecho de Vanderbilt que estudia antimonopolio. “Este es uno de los primeros casos antimonopolio importantes contra importantes plataformas tecnológicas que llega a juicio. Y eso hace que este caso sea aún más interesante”. El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios. Un portavoz de Google señaló una declaración anterior de un ejecutivo de la empresa de que las pruebas del juicio confirmaban que las personas. «Hay muchas formas de encontrar información en línea y utilizan Google porque es útil». El dominio de Google en la búsqueda en línea, que genera miles de millones en ganancias anuales El Departamento de Justicia dice que el motor de búsqueda de Google realiza casi el 90 por ciento de las búsquedas en la web. La compañía gastó 26.300 millones de dólares solo en 2021 para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado en navegadores como Safari de Apple y Firefox de Mozilla, lo que significa que los usuarios lo eligen automáticamente de inmediato. Según la información presentada en el juicio, la participación de Apple se estimó en 18 mil millones de dólares, informó The New York Times. Cuando el Departamento de Justicia demandó a Google en 2020, argumentó que esos contratos estaban diseñados para proteger su monopolio en el negocio. capacidad de otras empresas como Microsoft y DuckDuckGo para competir, meses después de que se presentara la demanda federal. Un grupo de fiscales generales estatales presentó una demanda contra Google por su negocio de búsqueda y presentó acusaciones similares. El juez Mehta escuchó el caso durante 10 semanas el otoño pasado. Los abogados interrogados por expertos y ejecutivos, incluido el director general de Google, Sundar Pichai, y el director general de Microsoft, Satya Nadella, dijeron que el dominio de los competidores ha convertido a Internet en «la Web de Google» y teme por el futuro del uso de estrategias similares por parte de Google. El floreciente campo de la inteligencia artificial. «Aunque estoy ansioso por tener una nueva perspectiva sobre la IA, me preocupa mucho que el círculo vicioso en el que estoy atrapado empeore», dijo Nadella a Google. Pichai testificó más tarde que la compañía había creado una experiencia mejor para los consumidores. la web a través de productos como el navegador web Chrome que utiliza Google como motor de búsqueda de la empresa. Cuando termina la discusión El juez Mehta tendrá que decidir si Google tiene el monopolio sobre ambos. Los productos en cuestión en este caso: motores de búsqueda generales y anuncios mostrados en los resultados de búsqueda. Al hacerlo Podría considerar que la participación general de mercado y el dominio de las búsquedas de Google podrían verse obstaculizados por los competidores. Luego, si determina que Google tiene un monopolio, el juez Mehta decidirá si la empresa violó la ley al llegar a un acuerdo. Es el motor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes y navegadores web para proteger la participación de mercado. Los expertos legales dicen que podría emitir un veredicto mixto. Es probable que esto implique que el gobierno retire algunos de los cargos. Pero dictaminó que algunos de los contratos y políticas destacados durante el juicio sí lo eran. Se considera una violación de la ley. Si un juez falla contra Google de cualquier forma También tendría que determinar cómo corregir en última instancia el comportamiento ilegal, como posiblemente ordenar a la compañía que ponga fin a sus acuerdos de motor de búsqueda predeterminados con Apple y otros. Durante esta fase del juicio, Google y el gobierno pueden tener la oportunidad de presentar el caso. juez Mehta con argumentos sobre la mejor manera de resolver cualquier problema. especificado en este caso Los jueces también pueden mirar a la Unión Europea, donde en 2019 Google ofreció a los usuarios de teléfonos inteligentes la opción de elegir su motor de búsqueda predeterminado en un intento de seguir cumpliendo con sentencias antimonopolio anteriores de los reguladores. Si bien, en teoría, esto podría dar a las empresas de búsqueda más pequeñas una mejor oportunidad de competir con Google, muchos competidores se quejan de que no es efectivo. Mientras tanto, el gobierno no ha revelado qué podría pedir si un juez falla a su favor. El gobierno podría pedirle al juez que Mehta hiciera cambios estructurales en el negocio de Google, como separar una división que ayude a la empresa a capturar consultas de búsqueda como el navegador Chrome. los expertos dicen «Creo que es poco probable que el Departamento de Justicia encuentre una solución al respecto», dijo Bill Barr, ex jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia. A finales de los años 1990, el Departamento de Justicia lanzó un desafío antimonopolio de larga duración contra el dominio de Microsoft, diciendo que ya lo había hecho. usó su poder sobre el sistema operativo para bloquear algunos fuera del sistema. El navegador web más antiguo Finalmente, la empresa llegó a un acuerdo con el gobierno. Acordó dar a los fabricantes de computadoras la opción de ofrecer software no fabricado por Microsoft. El estándar legal establecido en ese caso ha sido mencionado varias veces a lo largo del juicio de Google. Ahora, el juez Mehta puede establecer que la dirección de la industria tecnológica sea similar. y esfuerzos regulatorios más amplios para frenar sus tácticas, Baer dijo que el fallo podría ayudar a trazar la línea para el comportamiento justo de las empresas que operan plataformas valiosas y prósperas y quieren proteger su dominio. Esto se aplicará no sólo al motor de búsqueda de Google, la App Store de Apple, el Marketplace de Amazon y la red social Meta. Y enfrenta muchas de las mismas cuestiones antimonopolio. «Los hechos son bastante diferentes», dijo Baer, ​​»pero tienen mucho en común: ¿en qué punto su conducta destinada a excluir a los competidores constituye un intento ilegal de preservar su posición de monopolio?»