Si desea una solución de dos Estados para la paz en Medio Oriente. Sólo tienes una opción para el presidente.

La entrevista de esta semana de la revista Time con Donald Trump, realizada por Eric Cortellessa (quien también trabaja como editor colaborador en Washington Monthly), es inquietantemente esclarecedora en muchos niveles, sin embargo, en su mayor parte, Trump reitera o intensifica su «sensatez». posturas tajantes que se han hecho antes, como considerar perdonar la insurrección del 6 de enero y aceptar severas restricciones al aborto a nivel estatal. y el apoyo de Dwight D. Eisenhower para iniciar deportaciones masivas de inmigrantes. Sin embargo, hay un área en la que Trump se ofrece a cambiar de opinión. Cuando se le preguntó: «¿El resultado de la guerra entre Israel y Hamás debería ser una solución de dos Estados?», respondió Trump: «La mayoría de la gente piensa que será una solución de dos Estados». ya no tiene validez”, señaló. “En un momento pensé que dos estados podrían funcionar. Ahora creo que dos estados serían muy difíciles”, porque “hace cuatro años había mucha gente a la que le gustaba la idea. Hoy en día hay mucha menos gente a la que le gusta esa idea”, se hizo eco de los sentimientos del fallecido megadonante republicano Sheldon Adelson. «Gente que siente que es imposible llegar a un acuerdo porque el nivel de odio es muy grande». Cuando se le preguntó si ahora comparte ese sentimiento, Trump respondió: «No estoy de acuerdo con eso, pero hasta ahora no está equivocado». Estos comentarios no salieron volando de la página como otros como «si me siento cómoda o no» con el estado procesando a mujeres por abortos. ¿O sobre las deportaciones masivas? «Creo que la Guardia Nacional podrá hacer eso», dijo. «Si no pueden hacerlo, entonces usaré al ejército». El análisis de Trump no está equivocado. Lograr una solución de dos Estados ahora será muy difícil. Pero Trump no se postula para ser analista de política exterior. Se postula para presidente de los Estados Unidos. El presidente establece las prioridades de política exterior. que afecta a los actores internacionales Si el Presidente dice o sugiere que la solución de dos Estados se acabó. Todos los actores de Medio Oriente se verían incentivados a buscar la solución de un solo Estado de su elección. La mayor parte de lo cual requiere violencia porque no hay nada que negociar. Israel no vendrá a la mesa de negociaciones para buscar el desmantelamiento del Estado judío más allá de la Autoridad Palestina, o de lo contrario Arabia Saudita se reunirá para discutir un Israel que incluya todo su territorio, desde los ríos hasta los mares. Desde los Acuerdos de Oslo Todos los presidentes estadounidenses han apoyado abiertamente una solución de dos Estados. Y eso incluye a Trump, si es que casi ninguno. Al principio de la presidencia Trump socava el proceso de paz al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. Y según esa decisión Trasladó la embajada de Estados Unidos. El New York Times informa que los líderes palestinos Sin embargo, tanto los estados árabes como los estados del Golfo Pérsico han buscado la paz con Israel. “Solución realista de dos Estados”, incluso si tiene una frontera que favorece enormemente a Israel El plan nunca tuvo posibilidades de ganar el apoyo de los palestinos o del resto del mundo árabe. Pero Trump, que se considera el negociador perfecto, parece creer en esto No estaba satisfecho con el primer ministro Benjamín. Netanyahu de Israel busca anexar Cisjordania y el Valle del Jordán después de hacer una propuesta y presionó con éxito a los líderes del partido Likud para que lo abandonaran. Más tarde, Trump se lamentó ante los periodistas de que «No creo que Beebe alguna vez haya querido hacer las paces». Trump ya no parece interesado en una solución de dos Estados. Contraste con Joe Biden destacó la importancia de reactivar el proceso diplomático que conduzca a una solución de dos Estados y poner fin al ciclo de violencia. “La única solución real es una solución de dos Estados a lo largo del tiempo… No hay otro camino para garantizar la seguridad y la democracia de Israel”, declaró Biden en su último discurso sobre el Estado de la Unión. Si no se implementa la solución de dos Estados Lo que queda por resolver para ambas partes es una solución de un solo Estado. Y la violencia es endémica de la solución de un solo Estado. Como hemos visto en Medio Oriente durante los últimos 75 años, los defensores de un Estado no están preparados para lidiar con esto. hace nueve años Netanyahu ha prometido no permitir nunca un Estado palestino independiente. Meses antes del ataque del 7 de octubre, le dijo a CNN: “Cuando realmente ocurrió el conflicto árabe-israelí, [comes] En última instancia, creo que regresaremos a los palestinos y haremos la paz con los palestinos… Estoy absolutamente dispuesto a darles todo el poder que necesitan para gobernarse a sí mismos. Pero ningún poder puede amenazarlo. [us]Y eso significa que Israel debería tener una mayor responsabilidad en materia de seguridad”. Por supuesto, mantener la responsabilidad en materia de seguridad por parte de Israel privaría a los palestinos de autonomía. que afirma que logrará con el acuerdo. «Paz viable» Netanyahu ha tratado de lograr esa visión de un solo Estado mediante la implementación de acuerdos de paz con los Estados árabes existentes. Mientras tanto, ha calmado a Hamás con miles de millones en pagos de Qatar. No funciona, como se demostró el 7 de octubre. Muchos de los manifestantes en la respuesta militar de Israel al ataque de Hamas eran antisionistas. que por definición Apoyan el fin de Israel como Estado judío, como escribió Josh Marshall en Talking Points Memo: “A veces se habla de ello como si fuera una fantasía sin personas masacradas o con el argumento de que los judíos israelíes tienen otro país de origen al que pertenecer. pueden moverse. Pero esa no es la manera de derrocar a toda una sociedad”, demostró también el 7 de octubre. Aguarda más derramamiento de sangre. Si lo único que queda sobre la mesa es una solución de un solo Estado, No existe un presidente omnipotente que resuelva inmediatamente un conflicto de 75 años para quienes quieren ver a Israel y Hamás en guerra con quienes imponen una solución de un solo Estado. Un Trump pesimista es su opción más atractiva. Gestión de las relaciones con Estados Unidos Los tratos de Biden con Israel no están inmunes a las críticas. Pero para aquellos que creen que sólo una solución de dos Estados puede traer una paz duradera. No importa lo difícil que sea, un Biden ambicioso es la única opción. relacionado