El campo de desinversión no tiene ningún sentido.

En un esfuerzo por presionar a las universidades para que se deshagan de sus vínculos con el ejército israelí y, en algunos casos, rompan todos los vínculos financieros y académicos con cualquier cosa. perteneciente a israel Los estudiantes manifestantes y sus aliados están instalando campamentos y ocupando edificios. en los campus universitarios Mother Jones dijo que ha habido protestas activas en 13 campus desde el arresto de más de 100 estudiantes de la Universidad de Columbia la semana pasada. Atraer la atención de los medios nacionales Se espera que el número aumente. De esos indicadores Tanto el número de participantes Cantidad de atención de los medios La protesta fue un éxito. Pero el enfoque en la desinversión es estratégicamente débil. Además, La naturaleza vaga de la protesta. Está atrayendo a partidarios de la violencia antiisraelí. Socavar la demanda de un alto el fuego. Distraer la atención de la campaña de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza. Y devalúa todo lo que llama la atención de los medios. En cierto modo, las tácticas de acampada son irresistibles. Las instituciones universitarias son un objetivo casi idéntico para los activistas estudiantiles, además de romantizar la liquidación de los primeros. Después de que las campañas contra el apartheid en los años 1980 fueran seguidas por la caída del gobierno exclusivamente blanco en Sudáfrica en los años 1990, los mayores defectos en la estrategia de desinversión quedaron claramente identificados cuando dos El año pasado en Harvard Business Review por Tom Johansmeyer: “Para vender un activo requiere que alguien lo compre… para que te vendas Otros necesitan invertir”, escribe. Por eso estos boicots son generalmente ineficaces. Como escribió William MacAskill de la Universidad de Oxford en The New Yorker: «Un estudio de las campañas de desinversión en otras industrias, como las de armas, juegos de azar, pornografía y tabaco, sugiere que sí. tienen poco o ningún impacto directo en los precios de las acciones, por ejemplo, los autores de un estudio sobre la desinversión de las compañías petroleras en Sudán escribieron: «Gracias a China y a tres compañías petroleras nacionales asiáticas, el petróleo continúa fluyendo en Sudán. Esta campaña de desinversión beneficia a algunos accionistas poco éticos, pero tampoco modifica el precio de las acciones». que tengan fondos caritativos, como fundaciones o fondos de pensiones sindicales Las universidades han dejado de invertir en empresas específicas y se han centrado en instrumentos financieros complejos. No necesitan comprar acciones de McDonald’s o HP, dos multinacionales que han sido atacadas por el movimiento BDS (boicot, desinversión, sanciones), como explica en The Boston Kian Braulik, un estudiante de la Universidad de Brown que simpatiza con la estrategia de diversificación. Review señaló que “los estudiantes de las décadas de 1970 y 1980 pudieron identificar y dirigirse directamente a empresas que operaban en Sudáfrica”. Administrador de portafolio Los «fondos de caridad» dependen de la financiación financiera. Esto es especialmente cierto en el desempeño de los fondos de cobertura y las empresas de capital privado. La naturaleza compleja de estas instituciones financieras hace imposible presionar a las universidades para que se deshagan de una sola empresa. Por ejemplo, un fondo indexado es un instrumento financiero que rastrea el desempeño del mercado en un sector determinado. Comprar acciones en un solo lugar significa apostar por varias empresas. en lugar de invertir en una sola empresa”. La empresa está conectada de forma remota con el ejército israelí. Es necesario que haya una revisión de todas las estrategias de inversión de los fondos de dotación. y volviendo a seleccionar acciones Esto podría debilitar la salud del fondo y cualquier cosa que suceda sin él, como la ayuda financiera para estudiantes, priva a esas empresas de recursos económicos. Esto se debe a que la propiedad será vendida a otra persona o institución. El valor potencial de las estrategias de desinversión es más indirecto. Los conflictos en los campus universitarios atraen la cobertura de los medios. La mayoría de los periodistas son graduados universitarios que se consideran críticos de los acontecimientos políticos entre los estudiantes. Muchos consumidores de medios se dieron cuenta de estas historias. si debemos entusiasmarnos con la perspectiva de un cambio liderado por los jóvenes; o a un futuro nefasto que implicará los cambios violentos de la próxima generación. para activistas Reportaje de noticias por cualquier medio. Sin embargo, aumentará los detalles del pecado objetivo. En teoría, esto podría usarse para permitir una acción política más dinámica, por ejemplo, a medida que la desinversión universitaria se aceleró a mediados de la década de 1980 junto con la actividad organizativa contra el apartheid. En 1986 se ordenó al Congreso que aprobara sanciones económicas contra Sudáfrica en una abrumadora medida bipartidista que anuló el veto del presidente Ronald Reagan. Se necesitaba presión pública sobre el Congreso. Eso puede contrarrestar el cobarde argumento que ha admitido incluso el notoriamente derechista senador republicano Jesse Helms. «Nadie tiene una política de apartheid». Todo lo que puede hacer es intentar argumentar en contra del fallido proyecto de ley de sanciones, argumentando que “¿Quiénes somos nosotros para respetar los esfuerzos del gobierno sudafricano por detener los disturbios, los saqueos, los disparos y el caos que están teniendo lugar? ¿Allí?” También trató de sembrar el miedo al país liderado por Nelson. El entonces encarcelado Mandela y su socialista Congreso Nacional Africano: “Sudáfrica y por lo tanto En toda África [would] bajo control soviético”. La intensa cobertura mediática aclaró esos vagos argumentos en favor de una opresión racial insostenible. Aun así, incluso las sanciones impuestas por el gobierno. Incluyendo la diversidad de universidades Aún así, no ha tenido mucho impacto económico en Sudáfrica. Un estudio académico de 1999 publicado en el Business Journal encontró que «No hay apoyo para el reconocimiento mutuo… que los boicots legislativos y de los accionistas contra el apartheid tuvieron un efecto negativo en el sector financiero”. La economía sudafricana aún no se había visto gravemente afectada, pero De Klerk pensó que podría sufrirlo en el futuro. Años más tarde, se planteó si. “Si no cambiamos la forma en que hacemos las cosas, Sudáfrica quedará completamente aislada. La mayoría de la gente en el mundo tendrá la intención de derrocar a un gobierno. Nuestra economía no sobrevivirá. No exportaremos vino en ningún caso. Y a los aviones sudafricanos no se les permitirá aterrizar en ningún lugar. Internamente equivaldríamos a una guerra civil”. Los boicots, las desinversiones y un creciente sentimiento de indignación moral en todo el mundo obligaron a De Klerk a someterse. No hay duda de que los estudiantes activistas de hoy quieren replicar este tipo de presión global. Y la horrible respuesta de Israel a los acontecimientos del 7 de octubre contribuyó involuntariamente a provocarlo. Pero el conflicto entre israelíes y palestinos es mucho más complicado que el apartheid en Sudáfrica, y siempre lo ha sido. Argumentando que la respuesta militar del gobierno israelí al brutal ataque de Hamás contra civiles el 7 de octubre fue indiscriminada. Esto ha provocado miles de muertes innecesarias y condiciones cercanas a la hambruna en toda la Franja de Gaza. Es bastante fácil. Pero sin condenar las muertes de civiles y la toma de rehenes por parte de Hamás, Estos argumentos no promueven acuerdos pacíficos. pero promueve la victoria de un bando en la guerra. Más importante Desde la perspectiva de los manifestantes Es poco probable que se conviertan en acciones que puedan dañar al gobierno israelí. Puede ser que los vídeos de grupos pequeños Fuera de Colombia, dónde orar “Quemar Tel Aviv hasta los cimientos” o que un manifestante les diga a los estudiantes judíos “el 7 de octubre será todos los días para ustedes” no representa a los estudiantes manifestantes. Pero si no hay un liderazgo fuerte por parte de los activistas Establecer objetivos políticos amplios y compartidos y negar la amenaza del antisemitismo violento. Las opiniones de los peores grupos dan forma a la cobertura de los medios. Esto plantea dudas sobre los objetivos finales de quienes están detrás de los campos. El fin de los manifestantes es claro. ¿Prefiere más la coexistencia pacífica de una solución de dos Estados? ¿Por qué eliminaría a Israel? No lo sabemos. Esta inquietante posibilidad socava el potencial de las estrategias de desinversión lideradas por los estudiantes. crear presión internacional a una escala que reproduzca lo que ocurrió hace cuatro décadas en Sudáfrica. Los colonos europeos gobernaron Sudáfrica. Mientras tanto, los pueblos de Israel y Palestina tienen derechos ancestrales sobre la tierra en disputa. Ambos se enfrentaron a una violencia y un extremismo abominables. La cobertura mediática no lo hace más fácil. Amplifica la trágica complejidad. Las estrategias de desinversión son herramientas inherentemente débiles. Muchas universidades, como la de Columbia, han centrado su atención en las empresas de combustibles fósiles, los fabricantes de tabaco y todo lo relacionado con Sudán con poco o ningún impacto. Son aún más débiles cuando se utilizan para resolver problemas que surgen de dilemas morales. relacionado