Nuestros medios de comunicación se resisten a la transformación de los albaneses desde el neoliberalismo.

Al final de los medios globales En revistas de alta gama University Press y Substacks Es difícil pasar por alto el consenso en el que todos estamos de acuerdo: hemos terminado con el neoliberalismo de finales del siglo XX que configura la política global. economía durante casi medio siglo ¿En Australia? Poco. Nuestro comentario político, integrado en los medios tradicionales, define cómodamente nuestra ventana de Overton. Expresaron sus opiniones como si fuera 1989, cantando el lema político de Margaret Thatcher: «No hay alternativa». Cuando el anuncio de Albanese del proyecto Future Made in Australia este mes reveló los primeros pasos tentativos hacia una economía política de mayor intervención gubernamental, fue como si, um, se hubiera tirado un pedo en los tribunales. «Economía global plana», escribió el editorial de The Australian Slams. “Regresión al pasado”, dice AFR. “Ayúdennos con este desayuno de pensamiento de perro fallido”, instó la experta en economía de News Corp, Judith Sloan. La culpa de los albaneses no puede ocultar la estupidez de su proteccionismo. Leer más Hay menos análisis sobre lo que sucederá a continuación. Y persuadir al gobierno para que regrese al frente neoliberal se ha convertido en desesperación. Es decir, usurpar gobiernos que se han retirado del mercado mediante la privatización. desregulación (Al menos las empresas) el libre comercio y (al menos la ambición) los presupuestos equilibrados. Demasiado tarde. El mundo ya está avanzando. Entra en cualquier librería y encontrarás destacados historiadores económicos anunciando el fin del neoliberalismo. Han aprovechado su estatus académico para posicionarse como intelectuales públicos destacados de la economía política actual: Adam Tooze de Columbia, Mariana Mazucato del University College de Londres, J de Berkeley Bradford DeLong, el historiador de la Universidad de Cambridge Gary Gerstle. O las madrinas de la teoría monetaria moderna, Stephanie Kelton y Thomas Piketty, quienes explicaron la desigualdad estricta. (También hay un líder australiano, John Quiggin, un partidario ocasional de Crikey). Sus libros aportan pesadez. Pero la verdadera batalla intelectual se está extendiendo a través del boletín. Artículos de revistas extensos y podcasts (y, sí, a veces todavía en la plataforma antes conocida como Twitter), pero las reacciones airadas a Future Made in Australia (como la «promesa incumplida» de recortes de impuestos) en enero) muestran que demasiado del periodismo tradicional australiano sigue obsesionado con las sensaciones. «Se trata de la política» de «lo que acaba de suceder». Rara vez es bueno centrarse en las tendencias a largo plazo. Rara vez elegimos el punto de inflexión de esas tendencias hasta que entendemos lo que sucederá a continuación. Eso no es nuevo. Lo mismo ocurrió con el giro hacia el neoliberalismo. Alguna vez fue visto como el sorprendente lastre de la era Reagan-Thatcher. La mayoría de los escritores tienen ahora sus raíces a principios de la década de 1970, tal vez en Australia. Con el gobierno de Whitlam dando un gran comienzo en la reducción de la demanda de aranceles de libre comercio (“mala idea”, dijo la oposición liberal en ese momento, (Es un recordatorio de que, en este momento, la oposición oportunista a menudo triunfa sobre la política). Desde la década de 1980, la prensa política de Australia ha estado profundamente comprometida con la narración de historias. «No Alternative» está dirigida por el influyente líder intelectual de la galería, Paul Kelly. En su autorizado libro The End of Surety, los banqueros centrales se preocupaban por las necesidades espirituales de una economía que apenas podía mantener el pulso. Leer más Convierte el «mantener la línea» de los periodistas en un «mantener la línea» más político que juzga a los gobiernos por su lealtad a los principios neoliberales. Esto disminuye con el tiempo para volverse más estrecho con el tiempo. Concéntrese en una medida: el beneficio del presupuesto federal en efectivo. «No hay otra opción» también ha endurecido los controles sobre los medios australianos. Esto se debe a que los dos partidos principales están más estrechamente controlados. Es dueño del viaje neoliberalismo único de Australia, discutiendo entre las versiones «más blandas» (según Quiggin) o «de izquierda» (según Gerstle) del Partido Laborista y las versiones más duras de Howard. (Pero sea cauteloso) Ahora, la emergencia climática está obligando a un cambio. Las tres principales respuestas del neoliberalismo a la crisis han fracasado: a saber, no comercializar las emisiones de gases de efecto invernadero a través de algún tipo de esquema comercial. O impulsos regulatorios como la liberalización nuclear favorecida por Dutton o la inclinación de Morrison por alguna innovación milagrosa. Tal vez no sepamos en qué momento estamos en un nuevo período hasta que tengamos un nombre para él. No digamos «verde» o «clima». No podemos provocar a los osos de los combustibles fósiles y a los medios de comunicación. que pueda soportarlo Que en Australia es prácticamente todo lo que importa. En Estados Unidos, es “desinflación”, incluso abreviada como “binómica”. En este caso, Albanese parece pensar que puede alejarse del neoliberalismo bajo un eslogan liberal: “Nueva competencia”.