No esperen que un jurado nos salve de Trump.

No espere que un jurado nos salve de Trump En mi columna de hoy para Washington Monthly, sostuve que Joe Biden y su equipo de campaña no pueden cambiar su estrategia electoral bajo el supuesto de que Donald Trump será declarado culpable del dinero silencioso de Stormy Daniels. Juicio. Un veredicto de culpabilidad no puede ser predeterminado. Además, Tres de los primeros siete miembros del jurado expresaron opiniones en el proceso de selección que eran algo favorables a Trump, al menos ese fue el caso cuando publiqué mi columna esta mañana. Desde entonces Uno de los tres miembros del jurado también fue exonerado después de que surgieran dudas sobre su honestidad. (Otro fue exonerado después de que Jesse Watters de Fox News llamara la atención sobre ella. Comprometer su identidad.) La precaución expresada por el juez Juan Merchán es bienvenida, pero la naturaleza inherentemente aleatoria de la selección del jurado aún debería esperar un veredicto de culpabilidad bajo. Más sobre eso pronto, pero primero, esto es lo que publica el sitio web Washington Monthly: *** Segundo día del juicio por encubrimiento de Trump: el coeditor Jonathan Alter, uno de los pocos reporteros en la sala Revisión del juicio por dinero secreto de Trump. con una mirada más cercana al proceso de selección del jurado. Haga clic aquí para ver la historia completa. Los republicanos de Putin tienen la ventaja: el escritor David Atkins cree que la influencia rusa se está apoderando del Partido Republicano. Haga clic aquí para ver la historia completa. Biden no está hablando del juicio de Trump por Hush Money, por una buena razón: mi caso destaca las diferencias políticas entre Biden y. Trump. Haga clic aquí para ver la historia completa. ***La destitución de los jurados 2 y 4 sigue siendo, para abreviar, la muerte de otros dos miembros del jurado que hicieron comentarios sorprendentes. El jurado n.º 5 dijo: “El presidente Trump dice lo que piensa. Y prefiero eso a personas en posiciones en las que no sabes lo que están pensando”, y el jurado número 7 expresó que está de acuerdo con algunas de las políticas de Trump. Pero no cualquier otra política. No puedo argumentar que un miembro del jurado estaría absolutamente parcializado a favor de Trump, o que todas las demás personas serían absolutamente neutrales. Pero no pondría mucha fe en que 12 personas que parecen tener una relación tenue con las noticias vean las cosas como yo lo haría. Una decisión unánime más allá de toda duda razonable por parte de un jurado de colegas de Rando establece un estándar muy alto que deben cumplir los fiscales. Así es como debería ser. en el sistema de justicia estadounidense La convicción es difícil. Además, nuestro sistema de justicia no está diseñado para arreglar nuestra política. Trump recibirá el juicio más justo posible. Entonces la campaña política continuará. No importa lo que pase en la sala del tribunal Si al final Trump pierde Será en las urnas. ¡Comparta el boletín mensual! Reenvíe este boletín por correo electrónico a sus amigos. O comparta la versión en línea de Substack Buscar mensualmente en las redes sociales Estamos en Twitter @Monthly Estamos en los hilos @WAMonthly Estamos en Instagram @WAMonthly Estamos en Facebook @Washington Lo mejor de cada mes Bill Relacionado.