Biden no habla del juicio de Trump por Hush Money, por una buena razón

El martes, Donald Trump estaba atrapado en un tribunal de Manhattan y Joe Biden estaba haciendo campaña en Scranton. Pensilvania Pero Biden no ha hecho comentarios. Sobre el primer juicio penal a un expresidente y candidato presidencial activo. En cambio, comparan notas sobre economía, impuestos y seguridad de jubilación. y la propagación de enfermedades El equipo de redes sociales de su campaña se limitó a ver referencias al juicio del 45º presidente. Fue difícil resistirse a responder a noticias que Trump negó durante el proceso. Pero no hizo comentarios sobre ninguna acusación específica. Los periodistas que cubren la campaña de Biden describieron estas decisiones como una táctica deliberada. “El plan hasta ahora, dicen los conocedores de Biden, no es hablar directamente sobre el juicio. Simplemente dejemos que los votantes vean al presidente encaminado. Hable sobre los problemas”, informó NOTUS. También corre el riesgo de dar alimento a la campaña de Trump, según NBC News. “Trump ha dicho repetidamente a sus seguidores que las acusaciones judiciales que enfrenta son similares a las de interferencia electoral y las acusaciones de que Biden ha oprimido. a él. La celebración de cargos penales contra Trump puede desempeñar un papel en esa narrativa”. No pongo objeciones a ninguno de estos puntos. Pero hay otra razón por la que la campaña de Biden debería evitar un juicio silencioso contra Trump: es posible que Trump no sea condenado, como advirtió el exfiscal federal Ankush Khardori en Politico la semana pasada. El caso de los fiscales recae en Michael Cohen, el ex abogado y mediador de Trump que arregló los pagos secretos a Stormy Daniels, pero Cohen, quien ya cumplió condena por mentirle al Congreso, Existe el riesgo de que su credibilidad sea atacada. Sin duda, la fiscalía argumentará que el caso no se basa únicamente en el testimonio de Cohen. Cardori citó las palabras del asesor legal de Cohen. Ese fue el veterano abogado de Washington, Lanny Davis, quien dijo: “El caso contra Trump involucra a múltiples testigos. Más allá de Cohen, el delito de realizar pagos secretos ilegalmente según la ley de Nueva York y la ley federal, respaldados por múltiples testigos, documentos, mensajes de texto, grabaciones de llamadas y documentos”, según el informe. No importa lo que piensen Davis, Khardori o los analistas legales. Lo que importa es lo que piensa el jurado. Y no podemos dar por sentado que el jurado pensará con claridad. Tenemos muy poca información sobre las primeras siete personas elegidas para servir. Pero mi reacción visceral es que este jurado se siente como uno de esos locos votantes con poca información del New York Times diseñados en un laboratorio para hacer que los lectores griten durante los episodios de café con leche de la mañana. Uno de los jóvenes era un profesor de Harlem que «Ignora las noticias en absoluto», pero sugirió «el presidente Trump dice lo que piensa», y prefiero eso a personas en puestos en los que no sabes lo que están pensando. Otro es un consultor de TI del Bajo Este. Lado que encontró a Trump “Encantador y misterioso. Entró en una habitación. Y ahuyenta a la gente de una forma u otra. Lo encontré realmente interesante. Este tipo puede hacerlo todo. ‘Wow’, eso es lo que pensé». Un tercero era un abogado del Upper East Side que dijo que apoyaba algunas de las políticas de Trump. Pero no otras políticas Aunque añadió que “No conozco a este hombre. Y no tengo una opinión personal sobre él”, dijo ayer al Times el exfiscal federal Ken White. “La defensa quiere a alguien que sea independiente. tener pensamiento independiente y está dispuesto a ser quien cuelgue al jurado. e idealmente es el aliado secreto de Trump”. No me sorprendería saber que al menos un miembro del jurado encaja en ese perfil. Puede ser imposible evitar que compinches secretos de Trump entren en el jurado. Y aunque no fueran actores con malas intenciones, Pero uno o más jóvenes pueden verse influenciados por las tácticas de la defensa. Nos acaban de recordar cómo puede suceder eso en un juicio de alto perfil que involucra a una celebridad de renombre mundial con el fallecimiento de OJ Simpson. Por supuesto, la dinámica involucrada es diferente. para distraer la atención de la abrumadora evidencia de que Simpson cometió los asesinatos. Los abogados defensores utilizaron el extenso historial de racismo del Departamento de Policía de Los Ángeles. socavar la credibilidad de los agentes investigadores y sugirió que una absolución podría afectar a un sistema de justicia discriminatorio. Sin embargo, aún está por verse qué tácticas emplearán los abogados de Trump en la sala del tribunal. Hemos visto ataques a la credibilidad de testigos, fiscales, jueces y familiares de jueces. Usted y yo podríamos considerar esos ataques como patéticos y egocéntricos por parte de Trump. Según lo que estos jurados han compartido sobre sí mismos, no lo han hecho, por lo que aquellos de nosotros que seguimos el juicio desde casa deberíamos tener expectativas muy bajas. Y la campaña de Biden no debería depender ninguna de sus estrategias del resultado del juicio porque Trump podría salir libre. Centrándose en el desastroso desempeño de Trump como presidente. Si hay absolución o juicio nulo No hay necesidad de revisiones importantes. relacionado