Meta cambia silenciosamente la configuración predeterminada para todos los usuarios de Instagram y Threads el mes pasado para expresar menos contenido político. Intentaron hacerlo en silencio: la actualización fue rápidamente descubierta y rota debido a los esfuerzos del gigante tecnológico por censurar conversaciones críticas y cuentas de noticias. En un frenético debate sobre si esto es correcto o no. y consejos de editores y revisores sobre cómo revertir su configuración. Otro cambio sutil ocurrió bajo el radar: Meta amplió simultáneamente su definición de contenido político para incluir “temas sociales”. Obviamente es lo que sea. «afecta a un grupo de personas y/o a la sociedad en su conjunto», que en mi lectura incluye casi todo. Por sí solo, un meta que obligue a los usuarios a suscribirse a recomendaciones de contenido político no es necesariamente algo malo. Como dijo mi amiga y activista climática Lizzie Hedding (sarcásticamente en Instagram): “El enfriamiento general de nuestro discurso en línea es… implícitamente. No es algo negativo… La decisión de Meta debería obligarnos a todos a… examinar cómo lo hacemos nosotros mismos. Las noticias y el consumo político son impactantes, persistentes y duraderos”. Si esta es una oportunidad para repensar cómo elegimos recibir información, deberíamos aprovecharla, pero agrupar los temas sociales bajo pancartas es aún más insidioso. Cuando se trata de publicidad, Meta lo define. Los «derechos sociales» son: derechos civiles y sociales, crimen, economía, educación, política ambiental, armas, salud, inmigración. Valores políticos y administrativos, seguridad y política exterior. Si esta definición se extendiera a los usuarios cotidianos. Según la nueva política de Meta, se anima a los usuarios a publicar sobre sus vidas e ideas… Siempre y cuando no asociemos estas cosas con las experiencias de otras personas. o el contexto social más amplio ¿Qué significa una débil selfie de un joven que tiene un mal día? Eso es genial, pero ¿escribir subtítulos que animen a tus amigos y familiares varones a hablar sobre salud mental con tus seres queridos? No tan rápido. ¿Qué pasa si la salud mental de un cartel se ve afectada por cuestiones geopolíticas importantes? Prohibido e inadecuado recomendar basándose en el algoritmo Meta, frente a un medio más obsesionado con el tráfico de influencias que con el interés público. Leer más El mundo digital que Meta está impulsando es uno de individualismo extremo. Cuando la identidad digital existe en silos, está a la vista de otros. pero fue separado de ellos Un mundo donde los asuntos personales y políticos puedan separarse. Esto es lo opuesto a lo que hizo populares a Instagram y otras plataformas digitales en un principio. Antes de que se convirtiera en un canal de entretenimiento con publicidad. Son más como una comunidad. Un lugar para que las personas compartan sus experiencias de vida y se conecten con otros. Si se conocen fuera de línea o no. Las discusiones políticas ocurren inevitablemente dondequiera que las personas hablan de sus vidas con otros, porque la política influye en todos los aspectos de nuestras vidas. Encontrar puntos en común es natural. además de querer solucionar problemas comunes Mientras tanto Parece que los medios tradicionales han amplificado la retórica divisiva. La formulación de políticas neoliberales ha creado un sistema en el que la vivienda, la educación y la salud se valoran como si fueran lujos. y la protesta se controla como un crimen. La unidad y la acción colectiva son esenciales para resolver estos problemas. Y nos guste o no Las plataformas digitales también se han convertido en una parte esencial de la construcción de unidad fuera de nuestras comunidades adyacentes. Como empresa privada, Meta no necesita ocuparse de esto. Pero las líneas entre nuestros mundos en línea y fuera de línea ya son borrosas y porosas. Y si nos suscribimos a la teoría del tecnofeudalismo de Yanis Varoufakis, entonces el objetivo de los gigantes del capital de la nube es trasladar la mayor parte posible de nuestras vidas a los sistemas que controlan. Establecer reglas que disuadan a las personas de conectarse y relacionar sus experiencias. cualquier contexto social Es sólo un paso en este viaje. Pero es algo con lo que deberíamos tener mucho cuidado. Los grupos que trabajan juntos logran avances, y los individuos que intentan generar cambios por sí solos serán retenidos más fácilmente. Una cosa es querer alejarse de #Auspol o del predominio de la política estadounidense. En un año de elecciones presidenciales y dar a los usuarios control sobre cuándo quieren participar en el discurso político. (Aunque para algunas personas La respuesta es nunca) . Otra cosa es que “la sociedad en su conjunto” sea un tema del que no se debe hablar.
+ There are no comments
Add yours