¿Qué pasaría si tuvieras que tener un jurado unánime para matar a alguien?

Captura de pantalla de 12 Angry Men ¡Aquí hay algunos datos no tan divertidos! Si lo declaran culpable de asesinato en primer grado en Missouri y el jurado no puede decidir si lo mata o no, El juez de primera instancia de su caso puede tomar decisiones por ellos. Parece malo, ¿verdad? Parece que si el jurado no puede decidir. Probablemente sería mejor hacerlo mal. «No mata a nadie», especialmente en Missouri. Suelen equivocarse terriblemente a la hora de decidir culpabilidad e inocencia. Por no hablar de la tendencia a encerrar a la gente en prisión. Aunque se determinó que eran inocentes, como ha sido el caso durante mucho tiempo con Kevin Strickland y Lamar Johnson, ¡estos tipos! ¿Por qué Missouri simplemente mantendría encerrados a estos prisioneros convictos?Es bastante impactante. Los únicos que están de acuerdo conmigo en este punto son los representantes estatales republicanos. Obispo Davidson. Davidson presenta un proyecto de ley para prohibir a los jueces condenar a muerte a personas en casos en los que el jurado está colgado. Quién lo hubiera pensado, a través de Missourinet: “Creo que Thomas. Jefferson dijo que era mejor liberar a 1.000 criminales que encarcelar a una persona inocente. Creo que tenemos estándares muy altos. La carga de la prueba es muy alta. Y apoyo ese proceso de justicia. Porque creo que ahí es donde nos cruzamos y cuando derrocamos ese sistema. mientras que en otras situaciones, un jurado en desacuerdo se consideraría un juicio nulo. Pero en esta situación Por alguna razón Por eso permitimos que se apruebe la pena de muerte. La razón por la que lo hice fue porque no me sentía cómodo matando a alguien que un jurado de mis pares consideraba una «mala persona». Eso merece un castigo”, dijo Davidson. Missourinet.OK Ese no es Tomás. Verdaderamente Jefferson: creo que el manuscrito se puede atribuir al erudito de la Torá Maimónides del siglo XII, pero nadie puede estar realmente seguro. Porque mucha gente lo ha dicho, pero el punto es. Se equivoca al decir que tenemos una carga de prueba muy alta cuando se trata de culpabilidad. Pero está en el camino correcto e incluso podría llegar allí algún día. Davidson dijo que aún no ha decidido cuál es su postura sobre la cuestión de la pena de muerte. Pero dijo que quería pecar de cauteloso con respecto a la vida de una persona. Continuó diciendo que no cree que la pena de muerte sea fundamentalmente errónea. “Cuando se trata de la pena de muerte, es definitiva. Una vez que lo haces, no puedes regresar. Quiero decir, si hay alguien a quien no conoces mucho y te dice: ‘Sí, estoy seguro de que puedes hacer esto’. Pero no tengo suficiente confianza en lo que hiciste como para matarte’. Bueno, no puedo’. No creo que debamos abordar eso con la pena de muerte”, dijo Davidson. cerrar de nuevo Los miembros del jurado no están seguros de si deberían condenarlos si «no sabían mucho», pero aún así: llegar allí. En una nueva entrevista publicada hoy por Missouri Net, dijo que el jurado fue unánime, lo que le dio confianza en el sistema. Y pensó que sería mejor si sólo una persona (el juez) tomara la decisión. Tal vez alguien le ayudaría a escuchar la historia de Ryan Ferguson, un residente de Missouri que fue condenado por asesinar a Kent en 2005. Heitholt, un periodista deportivo en 2001, citó a otro hombre que dijo que estaba «bastante seguro» de que él y Ferguson mataron a Heitholt juntos esa noche. Pero no hay ningún recuerdo real de ese evento. No es que esto le impida entrar en los detalles sangrientos de lo que cree que pudo haber sucedido en las gradas (¡hay un «límite de tiempo»!). La gente piensa que son buenos juzgando las ofensas. Todos somos buenos para descubrir quién lo hizo en «La ley y el orden», pero eso se debe principalmente a que generalmente es a quién conoces en otros lugares. En «Dateline», es quienquiera que sea. Fue filmado desde el cuello hasta la primera mitad de el espectáculo. Para que no los veas con ropa de presidiario. De hecho Es mucho más complicado que eso. Es por eso que los estudios estiman que entre el 2 y el 10 por ciento de los actualmente encarcelados probablemente inocente ¡Dona sólo una vez! Deberíamos agradecer que Davidson diga que no sabe cuál es su sentencia de muerte. De hecho, deberíamos agradecer cada vez que alguien dice que no está seguro de algo. Porque eso significa que están dispuestos a aprender. (que para ser honesto No obtenemos mucho de los republicanos). También entiendo que la pena de muerte está tan arraigada en la cultura estadounidense que a la gente le cuesta dejarla de lado. Pero realmente creo que casi cualquiera que esté dispuesto a considerar la pena de muerte y cómo se aplica en este país terminará oponiéndose a ella. Por eso, después de enterarse del caso de Richard Glossip, los republicanos de Oklahoma comenzaron a reconsiderar su apoyo directo a la pena de muerte. cuando lo veas No se puede deshacer.Anteriormente: la mitad de los estadounidenses reconocen que la pena de muerte se aplica injustamente si la pena de muerte es extremadamente severa. ¿Por qué los Estados que aplican la pena de muerte son tan ambivalentes al respecto? de la pena de muerte Gracias por leer a Wongett. Esta publicación es pública. Así que siéntete libre de compartirlo con todas las personas que amas (u odias) compartir.