Jacqui Lambie Network se inclina ante Rockliff en Tasmania ¿Por qué?

querido lector Si está un poco triste porque ya no hay Monty Python, le invito a leer la transcripción de la conferencia de prensa de la sucursal de Tasmania de Jacqui Lambie Network (JLN). Publicado por el Tasmanian Times, es una de las cosas más genuinamente divertidas que leerás en los últimos tiempos. Después de conseguir tres asientos de votantes acusados ​​de estar enfermos en los partidos existentes Y el líder liberal Jeremy Rockliffe no tiene capacidad real para formar un gobierno estable sin ellos. Los Lambies no han hecho ni una sola exigencia concreta al maltratado y reprimido Partido Liberal. El acuerdo escrito no sólo compromete a JLN a apoyar la confianza y el suministro. Pero también informará al gobierno si tiene la intención de votar en contra de otros proyectos de ley. En una conferencia de prensa el lunes, el líder de facto del grupo, Andrew Jenner, dijo: Reportero: Jeremy Rockliff F. necesita confianza y suministro. Para darle eso, ¿qué quieres a cambio? ¿Coronas y moños o Lambies al matadero en Tasmania? Leer más Andrew Jenner: Sólo quiero trabajar con él ahora Quiero decir, simplemente ponemos los pies debajo de la mesa. ¿Sabía que habrá ocasiones en las que preguntaremos sobre nuestra propia agenda y lo que consideramos importante para el público de Tasmania? Pero no podemos darle una respuesta en este momento. [You’ll give Rockliff a written agreement] ¿A cambio de qué? Jenner: No, entra. [re]Deja de hacer cualquier cosa ahora además de trabajar con él. Es patético. Pero en el mensaje… Los Lambies acudieron a las urnas sin una política. y dicen tonterías sobre no tener acceso a documentos gubernamentales, etc., como si no pudieran leer el periódico o consultar el presupuesto gubernamental en línea. Los críticos dicen que Rockliff no podía creer su suerte, que sólo obtienes un JLN una vez en la vida, etc., etc. Pero es un poco más siniestro que eso: Lambie confió en sus preferencias liberales para ser elegido para el Senado. Tal como lo hiciste con ella. (Ahora expulsado del JLN) Senadora conjunta Tammy Tyrrell Entonces, en las elecciones de Tasmania de 2018, observando los esfuerzos del JLN, fui testigo de lo que pudo haber sido la peor campaña de la historia moderna. o la celebración deliberada de elecciones para el entonces parlamento estatal de 25 escaños. El fracaso del JLN en conseguir el quinto escaño en Braddon dejó a los liberales con tres escaños allí. y formar un gobierno mayoritario si el JLN gana aunque sea un escaño. mantendrá completamente el equilibrio de poder y puede exigir Pero como muestra el episodio de esta semana, Los diputados no quieren hacer exigencias. No quieren estar en esa posición. «Me han dicho en términos muy claros que el propósito de esto es ayudar a Jacqui a ser elegida dentro de dos años», dijo el candidato de Braddon JLN, James Redgrave, durante la campaña electoral. Ese resultado tiene que ver con no enojar demasiado a los liberales como para desviar su atención hacia Lambie o su candidato. Recibe 30.000 votos primarios en cada campaña. nunca cambia Es casi la misma persona. (Excepto los mayores de 45 años en Bernie que, por supuesto, murieron de vejez). Lambie y JLN siempre necesitan esa ayuda. El liderazgo de facto de Andrew Jenner está muy en sintonía con esa necesidad. Es un conservador en el Reino Unido. Ex alcalde de Windsor y Maidenhead, al oeste de Londres. Y es el juez quien encierra en tu poder. Como enfatiza, Shires Tory de Windsor y jueces legos: No hay nada más “shire tory” que eso. La gente saltaba y gritaba. Con todos los problemas del estado. ¿Es esto por lo que creen que votaron los votantes de Lambie? Una conclusión sombría no es necesariamente necesaria. La votación constante de Lambie parece ser una confirmación abrumadora del estilo personal de Lambie, una asertividad descarada que no está respaldada por demasiados hechos a su alcance. La experiencia Jacqui Lambie tiene éxito sin ninguna política. Leer más En cambio, simplemente quieren abandonar todas las complejidades de la política. Parte del proceso político está haciendo que el sentimiento público pase de la causalidad al deseo. Y eso es exactamente lo que pudo hacer un buen partido populista que ocupaba el puesto de Lambie: luego presentarle a Rockliff un conjunto de seis demandas no negociables para impulsar la confianza y la oferta. Es probable que el grupo exija abandonar las demandas izquierdistas y verdes, aumentando los impuestos a las industrias del juego, el salmón, la minería y el turismo. y ampliar el déficit evitar fondos para los constructores de viviendas estatales; Reapertura de clínicas de salud comunitarias (si es necesario con enfermeras practicantes) En lugar de no poder encontrar un médico de cabecera), financiar medidas sanitarias preventivas Y la financiación de campañas y mejores leyes de divulgación, salud, vivienda e integridad son exactamente lo que necesitan los tasmanos. Y no tener un partido político dispuesto a exigirlo e impulsarlo es verdaderamente una oportunidad perdida. Y es un poco trágico para Tasmania. Es posible que muchos votantes no sepan cómo lograr estas cosas. Pero ese no es su trabajo. La tarea del partido insurgente es ser más que un fanático de Jeremy Rockliff, es decir, simpatizar con cualquiera en el nivel político del estado. Porque se enfrentan a muchas exigencias imposibles. La verdad es Tasmania sufre actualmente tanto la neoliberalización como la Commonwealth australiana. y la creciente desigualdad entre el centro y la periferia. No sólo en las expectativas Los problemas de Tasmania En primer lugar, es necesario que haya una solución federal y, a largo plazo, un replanteamiento radical de cómo vivimos. El problema es circular y complejo. El sistema de salud de Tasmania se enfrenta a una escasez de médicos de atención primaria. ¿Por qué? La gente va a la universidad y regresa para convertirse en médico de cabecera en sus comunidades. Hay menos movilidad global. ¿Más retornos ahora? La formación médica es un capital intelectual portátil a nivel nacional y mundial. El encanto de Tasmania no es suficiente para retener a quienes lo tienen. Lo mismo ocurre con las unidades y unidades de enfermería especializada. Esto ha provocado una escasez permanente en Tasmania. Esto significa enormes costos para los suplentes FIFO ($1500-$2500 por día para los médicos de cabecera, $4000 para los especialistas) y una mayor carga para los departamentos de emergencia de los hospitales como lugares de atención primaria. Esto sucedió en un viejo y espeluznante sistema de salud monolítico. Hay neoliberalismo en todos los lugares equivocados. mientras que otras partes Todavía no es flexible y no estaban preparados para una era de mayor demanda de servicios especializados y, francamente, mayores expectativas de supervivencia. El sistema de vivienda es similar. En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial No hay duda de que lugares circundantes como Tasmania requerirán una gran cantidad de unidades de vivienda pública. con la participación de una gran parte del gobierno central En la era neoliberal, alguna vez existió una mancomunidad. Esa necesidad ha desaparecido. Por tanto, existe un déficit habitacional permanente. Lambie y sus homólogos de vanguardia a nivel federal tal vez puedan llevar esto al campo. Con dos importantes votos cruzados en el Senado, en cierto modo, es injusto culpar a Lambie por eso. Los senadores de los principales partidos de Tasmania no están causando tanto caos como sus representantes estatales. Y eso puede incluir al Partido Verde hasta cierto punto. El Partido Laborista ha hecho de Tasmania el lugar que a veces puede ser. Ésa es una nueva posibilidad e idea. Leer más Pero Lambie es quien hizo campaña a favor de ello. «La precursora de Tasmania» y nunca le puso dificultades para tomar el asunto en sus propias manos. Recibió 150 millones de dólares en deuda de vivienda del estado al gobierno federal. Pero esta deducción estándar podría venir acompañada de un fondo de vivienda de emergencia adicional propuesto más grande si Lambie está dispuesto a impulsar el tema. Dejando de lado la salud, Andrew Wilkie pide al gobierno federal que proporcione fondos específicos para la recuperación del sistema de salud de Tasmania. Necesita reinventarse manteniendo las cosas como siempre. De hecho, la salud debería haber pasado de la administración estatal al gobierno federal hace décadas. Los tasmanos, como ciudadanos australianos, deberían exigir una mejor atención médica. y la política de los derechos móviles Ésa podría ser la política de la rutina de Lambie «He tenido una audacia», pero requeriría una aplicación práctica. De hecho La enojada rutina de Lambie probablemente coincidió con el conocimiento de la muerte de muchos votantes. Actúa como válvula de escape para situaciones sin cambios. No es un proceso para un cambio real. Quizás los Lambies nos sorprendan. Pero no estamos llenos de esperanza. En los principales temas no izquierdistas/verdes, no hay ningún plan ni agenda. o ningún sentido de urgencia y en cuestiones como la tala local Cultivo de salmón sucio y la apertura de la industria del juego Parecen un grupo de apoyo empresarial tradicional. Un grupo antirregulatorio que permitirá a Rockliff girar hacia la derecha y apoyar a Eric Abetz cuando asuma el cargo en 2025, la pregunta es si esto mantendrá a Lambie en Canberra mientras Tammy Tyrell flota como un alma en pena por los pasillos del refugio. ¿O será una complacencia hasta el punto de la locura (“simplemente ponemos los pies debajo de la mesa”, no me hagas empezar con el esbozo del Partido Tonto) y la eventual falta de una afirmación política real a nivel estatal? Estimado líder, que vende bistec desde hace mucho tiempo. La ira perpetua niega la acción perpetua ¿Debería Jacqui Lambie Network exigir más a Tasmania? ¿Qué pasa con Lambie en Canberra? Déjanos saber tu opinión escribiendo a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.