Esto aparentemente refuta la afirmación de Bob Katter de que a cada niño australiano se le dio un rifle en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. O refutar la afirmación de Malcolm Robert de que había células bajo el Parlamento. «Beneficioso para la izquierda» ¿Confundido? Yo también. El Instituto de Asuntos Públicos ha publicado un informe condenando a las organizaciones australianas de verificación de datos RMIT ABC Fact Check, AAP FactCheck y RMIT FactLab. El análisis del grupo de expertos de derecha sobre las verificaciones de datos publicados entre enero de 2019 y febrero de 2024 tiene como objetivo examinar que varias agencias “Muestra un sesgo político partidista o recibe un trato preferencial”, concluye el instituto que las organizaciones Resulta increíble dar veredictos “favorables” al 65% de los políticos de centro izquierda y sólo al 35% de los de centro izquierda: la IPA considera que un lado de la política es más propenso a errores. En cambio, concluyeron que los funcionarios de las tres organizaciones de verificación de datos estaban parcializados. El informe asigna aleatoriamente motivaciones a estos periodistas, por ejemplo, desacreditar afirmaciones como «Dettol can cure COVID-19» fue en realidad un verificador de datos que intentaba conseguir apoyo para la respuesta del gobierno a la pandemia. El periodista de AAP FactCheck, William Summers, negó correctamente que los verificadores estuvieran apuntando a ir a Injustamente «críticos de la respuesta oficial a la pandemia» Señala que la mayoría de los artículos analizados por la IPA fueron los que refutan la teoría. Incluyendo afirmaciones de que las torres 5G causan el COVID-19 y que la lejía puede curarlo. [the] ¿La posición de la IPA parece ser que ahora está «despertada» para corregir información errónea sobre la salud que puede ser peligrosa y que puede matar a las personas? “Duro e irresponsable” Los tres temas en los que IPA se centra en su informe son: Política COVID-19 política climática y cuestiones relacionadas con la identidad y la sexualidad. No hay explicación de por qué los tres puntos elegidos son tan consistentes con los temas de guerra cultural que han dominado a los conservadores de la nación durante los últimos cuatro años: amenazas, demandas, difamaciones: una guerra global contra verificadores de hechos y expertos. sucede en Australia? Leer más El método IPA no está exento de defectos. El primer paso implica registrar la frecuencia con la que los investigadores investigan las afirmaciones de los políticos. Luego decide su veredicto. “Apoyar a la izquierda política o a la derecha política” No sé por qué lo hacen los australianos. A la izquierda le «beneficia» saber que el Primer Ministro en realidad no tiene derecho a una pensión parlamentaria de más de 400.000 dólares al año. Los taxis tienen diferentes preferencias políticas. Por otro lado, no creo que los «derechos políticos» no necesariamente se beneficia de la verificación de hechos que, no, la Coalición en realidad no obligará a los pensionados de todas las edades a usar tarjetas de beneficios sin efectivo. Mi conjetura es que las personas mayores que ven las mentiras difundidas como la pólvora en sus feeds de Facebook serán las que más se beneficiarán de la información precisa. Independientemente de sus preferencias políticas, ¿solo la “derecha política” se ha beneficiado del escrutinio que encontró que los carteles de la campaña de Josh Frydenberg en realidad contenían esvásticas en graffiti? Seguramente todos los australianos tienen algo que ganar al comprender los horrores del antisemitismo que existieron durante la campaña electoral federal. El informe de la IPA, obediente y predecible, aparece en los documentos de News Corp sin críticas. Leer con amabilidad Lo que me informaron los tres años que pasé en The Australian fue que periodistas y columnistas impulsaron la narrativa de que los verificadores de hechos eran operadores políticos. Porque dedican tanto tiempo a publicaciones que los editores trasladan a sus agendas políticas. Sus subordinados decían que no podían entender el proceso editorial que priorizaba los hechos sobre los sentimientos. Es suficiente para poner celosos a la mayoría de los periodistas. ¡Imagínese no comprender que algunos de nosotros escribimos o publicamos contenido con el que usted personalmente no está de acuerdo! Es todo un deporte de equipo en las tiendas y políticos en guerra con los verificadores de datos, donde la «verdad» se convierte en un trofeo que hay que repartir en lugar de comprobarlo. Si todo es un deporte de equipo y tu equipo sigue perdiendo. Por qué todas las campañas de declaración racial son incorrectas Como señala el coeditor de Crikey, Cam Wilson, las organizaciones de verificación de datos de primera línea están agotadas por los constantes ataques de los políticos y los medios de comunicación. El número de verificadores de datos externos internacionales se ha multiplicado por 10 en solo media década, de 44 en 2014 a 419 en 2021, encontrando un beneficio adicional en los Estados Unidos durante el gobierno de Donald Trump. Trump es presidente y en el Reino Unido con el debate sobre el Brexit, pero, como resumió Wilson, La campaña global fue bastante efectiva. El año pasado, disminuyó el número de organizaciones internacionales de verificación de datos. Mientras tanto, las plataformas de redes sociales han levantado algunas medidas de desinformación. Y se han reducido los equipos encargados de combatir la desinformación en las empresas de tecnología. Mientras escribía un libro Después de completar la formación requerida Pasé unos meses trabajando como reportero en AAP FactCheck y nos ayudó una metaherramienta que filtra la posible información errónea y muestra aquellas publicaciones que se están volviendo más virales. Algunas de las publicaciones más populares eran divertidas (una de las primeras imágenes populares en las que hice clic era una afirmación de que la tapioca negra en el té de burbujas era caca de cabra), pero se trataba principalmente de ver a la gente compartir información errónea descaradamente en tiempo real durante una pandemia. espantoso. Los comentarios y el número de seguidores aumentaron exponencialmente. El proceso editorial en la sala de redacción sigue siendo el más riguroso con el que jamás haya trabajado. El producto acabado tiene una procedencia muy satisfactoria. El único momento que considero desperdiciado es al final de mi turno. Dediqué un tiempo a transcribir el audio. Los comunicados de prensa, las publicaciones de Facebook y los tweets intentan encontrar información errónea si no la hay. Para poder exigir más al central o dejar el lateral, ABC pone fin a la cooperación de verificación de datos con RMIT. Creo que la única manera que tienen los periodistas de ganarse la confianza del público es ser lo más transparentes posible. Así que espero que mis antiguos compañeros de trabajo no ignoren mis indiscreciones cuando digo que a veces es una lucha. Para encontrar más personas a la izquierda para verificar los hechos. Existe una cansada frustración de que los mismos conspiradores de derecha con enormes seguidores en las redes sociales y políticos conservadores estén diciendo tonterías una y otra vez. Políticos del Partido Laborista y del Partido Verde Incluyendo al partido independiente Se perdió lo suficiente como para encontrar la línea que se debe verificar. Pero lo que vi durante ese tiempo fue que los políticos de la coalición compartían abrumadoramente la información errónea. Cabe señalar que en ese momento se trataba de desinformación en el gobierno y, a menudo, también en los políticos de One Nation. Es muy posible que se haya pasado por alto la información errónea de figuras públicas de izquierda. Del mismo modo que es muy posible que algunos políticos compartan afirmaciones más fácilmente desacreditadas que otros. Los periodistas confían en el consenso científico. Entrevistas a expertos y literatura académica en la verificación de hechos Asegurándose de que sus fuentes sean transparentes. Independientemente de si el lector confía en ellos o está de acuerdo con ellos. Cuando cometen errores Se incluirá una política de correcciones para que los lectores sepan cuándo y por qué ocurren los errores. Y sobre todo cosas que han cambiado. Todavía tengo que ver a un político decir que los cerdos tienen un problema que solucionar. Y no es casualidad que la gente sea acusada con mayor frecuencia de mentir. El senador liberal Gerard Rennick, a menudo el más resistente al escrutinio, ha sido objeto de escrutinio por muchos motivos. Incluyendo afirmaciones falsas de que los gases de efecto invernadero no causan el calentamiento global. El gobierno australiano permite a los médicos vacunar contra el COVID-19. Usar anestésico sin el consentimiento del paciente. y tales vacunas También ha causado miles de muertes. Rennick parece haber interpretado mal no sólo la evidencia científica sino también la evidencia científica. Pero también incluye la literatura, declarando que «verificador de hechos» es un «término orwelliano», como si el trabajo de ese escritor no tuviera nada más que decir sobre la difusión de propaganda injustificada. La investigación encontró que la verificación de hechos no cambia creencias políticas o sociales arraigadas desde hace mucho tiempo, pero puede tener una «influencia positiva general significativa» en la comprensión de los hechos. La verificación de hechos reduce la creencia en información errónea”, mientras que se adjuntan etiquetas de advertencia al contenido en línea. “Reduce efectivamente las creencias y la difusión de información errónea”, incluso entre aquellos que La verificación de hechos es útil no sólo para corregir tonterías. pero también para agregar un contexto necesario que los políticos han omitido deliberadamente. Primer Ministro Antonio Albanese tenía razón técnicamente cuando dijo que viajaba al extranjero con menos frecuencia que Scott. Morrison en sus primeros 12 meses, pero como señaló la verificación de datos de RMIT ABC, viajó menos que cualquier Primer Ministro anterior una vez (11) en 12 meses. Hay que investigar y debatir al respecto. ¿Cuál es la estructura más efectiva para que la gente obtenga la información correcta? En un mundo perfecto Todos los periodistas tendrán más tiempo y párrafos para dedicar a la investigación. En lugar de repetir las palabras de quienes están en el poder, por ahora, a medida que las redacciones se reducen, La verificación de datos minuciosa y que requiere mucho tiempo puede parecer un lujo. Pero nunca ha sido una inversión más importante que este año, en el que se ha celebrado un número récord de elecciones nacionales. Y todo aquel que quiera vivir en una democracia informada se beneficia cuando quienes están en el poder. Ya sea en el Parlamento o en su algoritmo. Hay que responsabilizarse por difundir tonterías.
+ There are no comments
Add yours