Lector Crikey sobre el gasto de ABC y AUKUS Insiders

Jan Kent escribió: Totalmente de acuerdo con este artículo. Insider es un mundo herméticamente cerrado que parece ser una zona libre de políticas. Me encontré gritándole a la pantalla con frustración. Pero los juegos políticos parecen ser lo que les interesa. Cuando la mayoría de los espectadores quieren un análisis inteligente de las políticas propuestas reales. No es de extrañar que la gente se esté alejando por completo de los llamados cabezas parlantes pagadas como expertos. Fueron sacados de un estanque muy estrecho. Me gustaría ver más análisis de personas como Barry Jones y John Hewson que profundicen en los problemas más profundos que aquejan a nuestro país. La burbuja personal que crean las redes sociales hace que los contenidos genéricos hayan desaparecido. Y el ascenso del individualismo ha socavado nuestra democracia. Hemos perdido la capacidad de debatir y discrepar de manera civilizada. como el coliseo Ganar por cualquier medio es cuestionable como norma. Negarlo como herramienta para obtener acceso al gobierno es una táctica cínica. Pero los grandes medios de comunicación no lo exigieron. pero apoya el método de lucha Es hora de poner fin a estas estrategias. ¿Cómo se puede resolver la obsesión de ABC por el conflicto? Primero, el hacha fue para los de dentro. Leer más David Trembath escribe: Lamentablemente, es hora de poner fin a los molestos insiders. Uno observa con desesperación cómo la seriedad y el ingenio de Barrie Cassidy son reemplazados por un corte de pelo que acapara los titulares en David Speers. El invitado de honor notoriamente falta en la nueva ABC, pero en lugar de eso recibimos llamadas de ex periodistas de Murdoch o de aquellos que quieren convertirse en residentes pagados de Murdoch Stables Al parecer, la podredumbre es profunda en ABC, después de que Ita Buttrose y el gobierno de Morrison lo entienden. La tía pobre se quedó con los niños. con experiencia laboral Me imagino una redacción terrorífica con aparcamiento para patinetas. Análisis se ha convertido en una palabra corrupta. Me temo que son raíces y ramas. Búsqueda y destrucción esenciales David Simpson escribe: Hay un agujero en nuestra mañana de domingo que alguna vez tuvo un infiltrado. Los iniciados parecen establecer nuevas agendas con poca frecuencia. Sorprendidos y encantados por la diversidad de opiniones sobre temas que a menudo pasan desapercibidos en otros medios, ver Insiders es una experiencia positiva que nos hace pensar que estamos invirtiendo nuestro tiempo en algo útil. Los conocedores de hoy parecen más interesados ​​en aprovechar las ondas en los medios generadas por otros actores. Los expertos no parecen interesados ​​en provocar sus propias repercusiones. Steven Brennan escribe: AUKUS es ridículo desde muchos ángulos. Sí, los submarinos de clase Collins son obsoletos, por lo que deben ser reemplazados. Pero ¿por qué debería Australia intentar construir un dispositivo de reemplazo desde cero basado en un diseño completamente nuevo? Por este motivo me opongo al proyecto francés. y argumentó que deberíamos comprar diseños existentes, como el submarino clase Virginia, a los estadounidenses. Estos barcos cumplen los requisitos principales. Así como compramos aviones militares a los Estados Unidos, AUKUS fue un desastre, pero el proteccionismo idiota de los críticos es extraño. Leer más Con AUKUS subcontratamos todo en el extranjero a costos sobre los que no tenemos control y que no conocemos desde hace muchos años. En total, de ocho a seis barcos. Sugerir que el presupuesto es de 368.000 millones de dólares es una estupidez y un insulto. Es el número de un político. Los costos al menos se duplicarán sin límite superior. Sí, se podría decir que El “proteccionismo” es malo y no podemos hacer nada al respecto. Y traer trabajadores extranjeros no es bueno. o es políticamente impetuoso Pero, ¿qué pasa si Australia continúa subcontratando proyectos nacionales y desarrollos tecnológicos clave? No sólo debemos enfrentar las prioridades internas del otro gobierno; Pero también se ha convertido en un país tonto que no puede controlar ni mantener su propia infraestructura crítica de defensa y otras infraestructuras. Australia necesita invertir el dinero de los contribuyentes para construir un país que pueda valerse por sí solo. No se trata sólo de soluciones rápidas todo el tiempo. Estamos atrapados en el retrete de la política de cuña del gobierno de Morrison, pensando que los almuerzos financiados por los contribuyentes probablemente estén por ahí en alguna parte. No iré a verlo. Pero ¿y si algún día se construyen estos submarinos nucleares? La gente mirará hacia atrás y se dará cuenta de que éste fue uno de los mayores desastres de la política de defensa en la historia de Australia.

Source link