El partidismo de la ADL perjudica los esfuerzos para combatir el antisemitismo

Durante más de un siglo, La Liga Antidifamación tiene reputación de ser la principal organización judía que lucha contra el antisemitismo y todas las formas de odio. El acrónimo ADL ha alcanzado el estatus de «nombre familiar», y no sólo en los hogares judíos. Esto hace que la tendencia actual al partidismo sea especialmente peligrosa para la comunidad judía. El pasado diciembre Los republicanos del Senado se enteraron de que Adeel Mangi, el candidato judicial vitalicio de Joe Biden, fue miembro de la junta directiva y generoso partidario del Centro sobre Antisemitismo para la Seguridad, la Raza y los Derechos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Rutgers en Audiencias de Confirmación. Cuestionaron a Mangi sobre su impactante conexión con ese centro. y su conocimiento de las odiosas actividades de la instalación. la semana pasada Surgió evidencia de que Mangi trabajó en estrecha colaboración con el director del centro y otras personas. relacionado con el antisemitismo y el terror En lugar de aplaudir las preocupaciones de los senadores, la ADL los acusó de notable intolerancia, denunciando un «trato inadecuado y perjudicial» a Mangi que parecía ser una «conducta inapropiada». Estaba «predispuesto hacia su religión», es decir, el Islam. La fe y el origen étnico de Mangi nunca se mencionan en la pregunta, en contraste con las actividades y la ideología del centro. Atreviéndose a cuestionar la conexión del candidato con el prejuicio antijudío, la ADL acusó a los senadores republicanos de tener prejuicios antimusulmanes. Difícilmente podría imaginarse una traición más atroz a la misión histórica de la ADL. Pero no es raro que la ADL formule acusaciones políticas. Pero es fundamentalmente incorrecto. Pero el sectarismo impregna la organización. Especialmente cuando Jonatán Greenblatt dejó la administración Obama para convertirse en director ejecutivo en 2015. La experiencia de Greenblatt es notoriamente deficiente en la educación superior judía. Especialmente sobre cómo el judaísmo ha existido durante miles de años. Abordar el antisemitismo persistente como “la forma de odio más duradera” utilizando un criterio objetivo. Se rodeó de progresistas de ideas afines, de la misma manera que hoy la ADL ve el antisemitismo a través de una lente partidista. Como todo lo demás en la publicación de Elon, el CPAC de Musk anunció que apoya a Israel. Proponer una importante conferencia sobre el antisemitismo y los rehenes en poder de Hamás. y ha apoyado durante muchos años el programa “Shabbat at CPAC” para judíos practicantes. Asociarse con personas que están prohibidas por la asociación, en pocas palabras, es deplorable y tiene consecuencias. Aliena a millones de estadounidenses que apoyan al CPAC y sus posiciones políticas. y al mismo tiempo socava los esfuerzos de los líderes del CPAC para combatir el antisemitismo. Y hablando de Musk, Greenblatt se preguntó si Twitter, como se conocía en ese momento, debería cerrarse después de que Musk restableciera el acceso de Donald Trump a la plataforma. Greenblatt aparentemente compartió su opinión. Esto no se parece a la preocupación no partidista por el antisemitismo. El resultado es predecible: Musk no es antisemita. Pero su respuesta a este ataque gratuito fue inadvertidamente elevada: la ADL está tan ansiosa por vilipendiar a los conservadores que ataca a los judíos que defienden los valores tradicionales. El año pasado, el Centro sobre Extremismo de la ADL apuntó a Chaya Raichik, la mujer judía ortodoxa detrás de los Libs de TikTok; Eso la convierte en remitente. Se llamó «odio anti-trans» hasta que Raichik amenazó con demandar. La ADL se quejó inmediatamente, admitiendo que las acusaciones eran insostenibles. Sin embargo, en noviembre, El mismo Centro sobre Extremismo publicó un artículo popular similar en el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. y el Centro Nacional de Derecho y Política Critican a organizaciones supranacionales como la ONU y el Foro Económico Mundial y lo que llaman sus agendas. «Globalización», aunque la ADL admite fácilmente que el lenguaje La «globalización» es consistente con lo que «Individuos y políticos de la corriente principal» lo utilizan, y «no hay evidencia que sugiera… La propuesta de una organización fue presentada con intenciones antisemitas”. La ADL, sin embargo, sostiene que el término globalización “puede interpretarse” (énfasis agregado) como un “silbato antisemita” junto con “teorías de conspiración” que “a veces promueve el antisemitismo» (énfasis añadido). En lugar de aprender a centrarse en la precisión después de la caída de Raichik, la ADL parece haber aprendido a esquivar las palabras para evitar la culpabilidad legal. Esto es especialmente ofensivo si se considera que uno de los objetivos designados por la ADL es Ethan Peck del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Otro judío , un israelí-estadounidense que denuncia a los globalistas que financian en parte la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los refugiados de Palestina. Por supuesto, las agencias de ayuda reciben grandes fondos en todo el mundo mientras enseñan a los escolares árabes a asesinar judíos. Hasta hace poco, los israelíes han demostrado que la agencia es el único proveedor de energía eléctrica. Conexiones de Internet, apoyo y terroristas para Hamas, si ADL realmente cree que Peck está haciendo sonar el silbato antisemita. El problema es que la audiencia de la ADL no es un centro nacional de investigación de políticas públicas con integridad. respetado y era filosemita. Pero dada la cuidadosa elección del lenguaje que utiliza la ADL para menospreciar a Peck y su organización, parece que la ADL sabía que sus acusaciones eran repulsivas desde un punto de vista honesto. El sectarismo que convierte a la sede nacional de la ADL en un arma socava la lucha contra el odio antisemita. así como esfuerzos de las oficinas locales que están menos impulsados ​​por la ideología. Es más fácil (y más eficaz) colaborar con las autoridades. Legisladores y público: En primer lugar, esto es cierto. Porque aquellos que están en el lado ofensivo son silenciados: ¿Cómo puede Peck ser un defensor confiable de los derechos judíos e indígenas mientras la ADL insinúa que la organización a la que sirve está difundiendo el antisemitismo? Y, lo que es más peligroso, el silencio e incluso la tolerancia de la ADL hacia el antisemitismo izquierdista permiten que el antisemitismo se agrave. La ADL legitimó a grupos como Black Lives Matter, que promovían el antisemitismo hasta BLM. Las reacciones al ataque de Hamas a Israel el 1 de octubre del 7 hicieron que esto fuera insostenible hasta Whoopi Goldberg. Afirmó que el Holocausto no tuvo nada que ver con la raza. La propia definición de racismo de la ADL lo especifica como racismo dirigido específicamente contra los blancos. Todo esto sucedió mientras era el grupo demográfico más atacado de la historia. Este es precisamente el grupo para el que fue creada la ADL, difamado por los antisemitas de izquierda por tener “White Privilege” Greenblatt se enfrenta ahora a una realidad bastante diferente a su ideología. No fueron los conservadores quienes interrumpieron su discurso en la Universidad de Brown sobre el antisemitismo y, de hecho, para el Antisemitismo Centro Rutgers que apoya a Mangi, la ADL sigue siendo una guarida de «sionistas» condenados. acusó a la ADL de El mes pasado “se alineó con los líderes de derecha” cuando la ADL señaló correctamente que los grupos de estudiantes estadounidenses apoyan a Hamás. El Centro también condenó a ADL por su participación en “Apoyo contra Palestina”, Coalición por los Valores Judíos donde me desempeño como director general Es una de las muchas organizaciones que denuncian el antisemitismo en ambos lados del espectro político. El sesgo ideológico de la ADL es perjudicial tanto para nuestros esfuerzos como para los nuestros propios. Y esto ya no se puede ignorar. Mientras tanto, nuestra comunidad judía está verdaderamente rodeada de lobos. Es increíble que la ADL siga gritando lobo. Daña a quienes tienen tendencias positivas hacia los judíos e Israel. Si bien los verdaderos antisemitas son un peligro para el futuro de Estados Unidos, el Daily Signal publica una amplia gama de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo? Silenciar Por favor envíe un correo electrónico a carta@DailySignal.com Consideraremos publicar sus comentarios editados en una función. Como es nuestro habitual «Te escuchamos», asegúrese de incluir la URL o el título del artículo y su nombre, ciudad y/o estado.

Source link