Juez Samuel Alito insinuó esto falsamente. que la mifepristona puede causar “Peligroso” – Madre Jones

Ilustraciones de Mother Jones; Eric Lee/CNP/ZUMA; Soumyabrata Roy/NurPhoto/ZUMA Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín gratuito del Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. El juez Samuel Alito insinuó que la mifepristona, uno de los dos medicamentos utilizados en los abortos con medicamentos que el Tribunal Supremo decidirá si No hay límite para lo que se factura. “El mayor caso de aborto desde Dobbs”: podría causar “Muy peligroso” Pero hay un problema: más de 100 estudios científicos han demostrado que las píldoras abortivas son seguras y efectivas. Como mis colegas y yo informamos anteriormente, Alito hizo los comentarios esta mañana durante los argumentos orales en el caso FDA contra Alliance for Hippocrates Medicine en la Administración de Alimentos y Medicamentos de 2000. La mifepristona ha sido aprobada. El medicamento estuvo más disponible en 2016. En 2021, la FDA relajó algunas reglas sobre cómo se puede recetar. Esto incluye autorización para su uso hasta las 10 semanas de embarazo y medicamentos disponibles en línea. Lo que está en juego en este caso es significativo. Esto se debe a que los abortos con medicamentos representan más de la mitad de todos los abortos en todo el país, según el Instituto Guttmacher, y los abortos por telesalud, en los que los proveedores prescriben y envían los medicamentos por correo, son más comunes. sigue aumentando incluso en estados donde ha sido prohibida. En el interrogatorio de hoy, Alito propuso regulaciones de la FDA sobre la mifepristona. Al tratar de explorar la posibilidad de que Aunque ha sido seguro durante muchos años. Pero también hay efectos secundarios ocultos que no se controlan: “¿Alguna vez la FDA aprobó un medicamento y luego lo retiró? ¿Después de que la experiencia haya demostrado que el medicamento tiene muchos efectos graves y graves?», preguntó Alito a Jessica Ellsworth, abogada de Danco Laboratories, el fabricante de mifepristona. Ellsworth respondió que sí, señalando que la FDA recopila información sobre los efectos del medicamento que ha sido aprobado. “¿No cree que la FDA debería seguir exigiendo que se informen los efectos adversos no graves?”, continuó Alito, refiriéndose a la decisión de la FDA de 2016 de que los médicos no estaban obligados a informar los eventos adversos de la mifepristona debido al historial de seguridad del medicamento. Como dijo Ellsworth Alito, la FDA tomó esa decisión. «Considerando más de 15 años de historial de seguridad comprobado, cuando se requiere tal informe», Alito no se inmuta, sin embargo. “Entonces, ¿por qué hiciste eso? No desea vender un producto que cause daños graves a las personas que lo consumen. Según sus pruebas y las pruebas de la FDA, ¿no desea esa información? La piedra es segura. Estudio tras estudio demuestra que De hecho, la droga no causa “Muchos efectos adversos realmente graves” FDA y otros grandes estudios Los eventos adversos graves se informaron en una tasa baja. e investigación publicada en febrero que informé en ese momento Demuestra que el aborto con medicamentos no sólo es seguro. Pero también es igual de seguro. La pregunta de Alito surge después de que dos estudios supuestamente mostraran los peligros de la mifepristona. y fue citado en decisiones judiciales de Texas que condujeron a casos de la Corte Suprema. Pero ambos informes fueron retirados después de que revisiones independientes por pares revelaran conclusiones sin fundamento. Esto se debe a fallas en el diseño del estudio, los métodos y el análisis de datos. Incluyendo posibles conflictos de intereses. Esto se debe a que el autor principal está afiliado al Instituto Charlotte Lozier, que se opone. -La organización pro-aborto Ellsworth se refirió al estudio que fue retirado esta mañana después de que el juez Ketanji Brown Jackson le preguntara si la compañía había «Preocupaciones sobre los jueces que analizan estudios médicos y científicos», respondió Ellsworth. “Este tipo de errores pueden afectar la precisión del análisis analítico. Porque el árbitro no es un experto en estadística. No son expertos en la metodología utilizada en los estudios científicos para los ensayos clínicos”. Por eso la FDA tiene cientos de páginas de análisis que documentan lo que muestran los datos científicos. Y el tribunal no está en condiciones de analizar y especular sobre eso”, ya sea que el juez se sienta humillado o no por eso. Tenemos que esperar y seguir. Se espera que su decisión sobre el caso esté a finales de junio.

Source link