Jamie Raskin arrastra al representante Wingnut Glenn Grothman a un autobús y lo lleva a la escuela con una bandera de la Constitución.

Los niños saludan la bandera de los Estados Unidos en la escuela pública Raphael Weill, San Francisco, abril de 1942. Varios niños japoneses-estadounidenses en esta foto. y sus familias El gobierno de EE.UU. Internamiento durante la Segunda Guerra Mundial Imagen de la Biblioteca Nacional Mire este increíble video de la Cámara de Representantes ayer, en el que el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland) explica algo más que un poco de historia al representante republicano de derecha Glenn Grothman de Wisconsin. Esta lección surgió durante el debate sobre el proyecto de ley republicano. eso agregaría una pregunta sobre ciudadanía al Censo de 2030 y excluiría a los no ciudadanos al repartir escaños en el Congreso. El proyecto de ley finalmente fue aprobado mediante una votación partidista. No se preocupe por ser abiertamente inconstitucional. Al final Es un año electoral. Y ese proyecto de ley morirá en el Senado antes que Joe. Biden tendrá la posibilidad de vetar. Entonces, ¿por qué no aprobar un proyecto de ley claramente ilegal en la Cámara para que los Goopers puedan afirmar que los demócratas lo quieren? “Fraude electoral injusto” “¿Apoyando la terrible Constitución de los Estados Unidos? Una advertencia rápida, porque ignorar la Constitución es un objetivo perenne para los republicanos que quieren fingir que la Constitución se aplica sólo a los ciudadanos. Cuando los derechos más básicos, además del voto, se apliquen a todos los ciudadanos. Cuando los redactores se referían a ciudadanos Ellos dijeron Y el resto del tiempo decían que la persona Especialmente la sección del Censo en la Sección 1, Sección 2. Como recordará, La división de escaños en el Congreso basada en la enumeración. El “número total de personas libres” incluye a los sirvientes contratados, pero es notorio que no incluye a los “indios que no pagan impuestos” y sólo están inscritas “tres quintas partes de todas las demás personas”. Las dos últimas categorías fueron derogadas por la 14ª Enmienda, oh sí, y al eximir tanto a los inmigrantes indocumentados como a los residentes legales con tarjetas verdes. Coincidentemente, el proyecto también desplazaría muchos escaños de estados demócratas como California y Nueva York. y a los estados republicanos (lo siento, eso también incluye a Texas y Florida). También significa que las áreas urbanas tendrán muchos menos escaños. Todo esto en aras de ser «justo» con los ciudadanos. Eso es más contexto del que se necesita para el kilogramo de clip, compartido en Twitter por Acyn, que muestra a Grothman quejándose de cómo la república estadounidense está en peligro. Entonces tenemos que dejar de contar a toda la gente allí. (Continúe y agregue la ligeramente inútil Sociedad John Birch que («¡La República no es una democracia!» también es una tontería). Grothman se queja de que el Juramento a la bandera hace referencia a «República» (para Richard Stans) y a la descripción de Benjamin. Franklin dijo que la Constitución establece «una república, si se puede preservarla». Raskin, quien fue el administrador del tiempo del demócrata en la audiencia, dijo que Realmente «inspirado» al mencionar esa promesa. y realmente dijo Luego escribió un breve documento. Sobre la historia de las promesas. O al menos hay un artículo al respecto. En sexto grado, Ruskin notó que Se instó al “pastor bautista radical” Francis Bellamy a escribir la versión original del Compromiso. Porque le molestaba que muchos sureños todavía saludaran la bandera confederada. Por eso quiere que todos recuerden que la bandera de Estados Unidos Es para toda la república. “Indivisibilidad, libertad y “justicia para todos” (tenga en cuenta que al explicar que «Under God» no estuvo ahí hasta que el Congreso lo agregó en 1954 después de Brown v. Board of Education. Raskin accidentalmente dijo «indivisible», y la gente lo llamó así. (“Académico”, triste.) Aparte del lío “republicano”, Raskin señaló que Franklin apoyaba la inmigración en general. Sin embargo, no confiaba mucho en los alemanes. Pero no dice si eso es profundizar en los orígenes de «Grothman» o no, y luego compartió algunas cositas lindas con algunos de ellos. Un juego de palabras que nada tiene que ver con ciudadanía o republicanismo. Pero es una buena historia. Raskin dice que Franklin le prestó a un amigo $100, pero el amigo más tarde le dijo que no podía pagar los intereses del préstamo porque iba en contra de su religión. Franklin, el bastardo juguetón, respondió: “¿Quieres decirme que va en contra de tus principios pagarme intereses? Pero pagarme el principal va en contra de sus intereses. […] Veo que yo tampoco lo entenderé”. Así es como Raskin abordó su punto: «Mire, nuestros principios y nuestros intereses convergen de manera excelente. Los principios están detallados en la Constitución». que consideramos a todos Y todos son parte del Censo. Y todos son parte del proceso de reasignación. Ha sido así desde 1790. No necesitamos empezar a redactar la Constitución con esta estúpida propuesta de año electoral”. Esa es una educación bastante buena en la historia de Estados Unidos. y constitución Pero como los republicanos tienen mayoría en la Cámara, gracias en parte al partidismo, siguieron adelante y quitaron la pintura para dedos de todos modos. Razón de más para mantener a esos bastardos fuera del poder este otoño, el fin. [HuffPost / Acyn on Twitter / Headline gleefully stolen from “ChidiNwatu” on Twitter.] CompartirNuevo plan de censo de Trump: ¡Hagámoslo y seamos leyendas! ¡El maldito racismo del censo está muerto! ¡Nosotros pensamos! ¡Por ahora! Yr Wonkette se financia en su totalidad con donaciones de lectores. Si puede, considere suscribirse. ¿O si una donación única es mejor para ti? ¡Es bueno para nosotros también! Nunca le pediremos que muestre sus documentos. Si bien las tarjetas de crédito/débito son convenientes, los Wonkette son mis amigos.