La demanda de Meta pregunta si los usuarios de Facebook tienen derecho a controlar sus feeds utilizando herramientas externas.

¿Tienen los usuarios de redes sociales derecho a controlar lo que ven o no ven en sus feeds? La demanda contra Meta Platforms Inc., la empresa matriz de Facebook, cuestiona las leyes federales que a menudo se utilizan para proteger a las empresas de Internet de la responsabilidad. También permite a las personas utilizar herramientas externas para controlar sus feeds. Incluso si eso significa apagar la transmisión por completo, el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia presentó una demanda el miércoles contra Meta Platforms en nombre de un profesor de Amherst que quiere lanzar una herramienta que permita a los usuarios dejar de seguir todo el contenido que les gusta. a ellos. La herramienta, llamada Unfollow Everything 2.0, es una extensión del navegador que ayuda a los usuarios de Facebook a dejar de seguir a amigos, grupos y páginas y a limpiar sus fuentes de noticias. Es un flujo interminable de publicaciones, fotos y videos por los que se puede desplazar. La idea es que sin un flujo continuo y atractivo de contenido, La gente puede utilizar menos contenido. Si el pasado es una indicación Al meta no le gusta esta idea, dice Louis Barclay, un desarrollador con sede en el Reino Unido. Meta lanzó una herramienta similar llamada Unfollow Everything en 2021 por temor a ser demandado después de recibir una carta de cese y desistimiento de por vida de Meta, entonces llamada Facebook Inc., de la demanda del miércoles: Ethan Zuckerman, profesor de la Universidad de Massachusetts en Amherst, está tratando de ganarle a Meta una pelea legal para evitar ser demandado por el gigante de las redes sociales por las extensiones del navegador. “Las razones por las que vale la pena desafiar a Facebook en este tema son: Actualmente prácticamente no tenemos control sobre cómo utilizamos estas redes”, dijo Zuckerman en una entrevista. «Básicamente tenemos todo el control que Facebook necesita, y eso es bastante diferente de cómo ha funcionado Internet en el pasado». o diferentes navegadores web o software anti-seguimiento para personas que no quieren ser rastreadas. Meta realiza comentarios. El caso presentado ante un tribunal federal de California se centra en una disposición de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que a menudo se utiliza para proteger a las empresas de Internet de la responsabilidad por los elementos publicados en sus sitios web. Una política separada brinda protección a los desarrolladores que crean herramientas. que «filtre, filtre, permita o no permita contenido que los proveedores o usuarios consideren obsceno, lascivo, lascivo, sucio, excesivamente violento, amenazante o de otro modo objetable». La demanda pide al tribunal que considere si las noticias de los usuarios de Facebook entran en la categoría de contenido ofensivo que deberían filtrar para poder disfrutar de la plataforma. “Quizás CDA 230 nos otorga este derecho a crear. Herramientas que mejorarán tu experiencia en Facebook o cualquier otra red social y te darán más control sobre ella”, dijo Zuckerman, quien enseña políticas públicas, comunicaciones y datos en Amherst That, que pueden abrir verdaderamente nuevas áreas de investigación y nuevas fronteras. Alcance del desarrollo Es posible que veamos que la gente comienza a crear herramientas para que las redes sociales funcionen mejor para nosotros”. Aunque Facebook permite a los usuarios dejar de seguir todo manualmente, Pero el proceso puede ser complicado con cientos, si no miles, de amigos, grupos y empresas donde las personas siguen a Zuckerman y quieren estudiar cómo desactivar News Feed afecta las experiencias de las personas en Facebook. Participa en el estudio: usar la herramienta del navegador no lo hace. registrar automáticamente a los participantes. “Las empresas de redes sociales pueden diseñar sus productos como quieran. Pero los usuarios tienen derecho a controlar su experiencia en las plataformas de redes sociales. Incluyendo el bloqueo de contenido que consideran dañino”, dijo Ramya Krishnan, abogado senior del Instituto Knight. “Los usuarios no tienen que aceptar Facebook como se les ha dado. Las mismas reglas que eximen a Meta de responsabilidad por el discurso del usuario les otorgan a los usuarios el derecho a decidir qué es Lo ven en la plataforma”. © Copyright 2024 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este contenido no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.