El mediador es un funcionario del gobierno.

4 min read

Una tienda de comestibles en la esquina de una calle lleva comida internacional a Chinatown en Manhattan, Nueva York, 2016. Un anuncio de televisión promete «Eliminemos al intermediario», pero el intermediario siempre ha sido lamentablemente mal entendido. Thomas Sowell dedica parte de Raza y cultura: una visión del mundo a «la clase media» y su difícil situación (págs. 46-59) Frédéric Bastiat explicó su error en el capítulo sobre “intermediarios” en su libro clásico de 1850 “Cosas visibles y lo invisible». Walter Block tiene capítulos sobre «El prestamista» y «El intermediario» en su libro Defending the Undefendable. Sin embargo, una vez que lo pensamos con claridad, Veremos que los intermediarios son funcionarios del gobierno, no cazadores, si lo entendemos. Disturbios y masacres ocasionales amenazan las vidas y los medios de subsistencia de los chinos de ultramar. Indios en Sudáfrica tendero coreano en los Estados Unidos Los judíos de todas partes y otras “minorías de clase media” suelen ser excluidos de diversas profesiones. y son empujados a ocupaciones de bajo prestigio Comerciantes y prestamistas Cuando tienen éxito Observadores y activistas hablarán de magia o conspiración. Después de todo, no hicieron nada. sudor o ensuciarte las manos Ya sea que trabajen como prestamistas, propietarios o comerciantes, simplemente mueven las cosas y cobran el dinero. Los intermediarios son villanos astutos que se aprovechan de vendedores desprevenidos donde pueden comprar a bajo precio. ¿Y el comprador desprevenido al que puede vender por un precio elevado? Difícilmente, los intermediarios crean riqueza incluso si no hacen nada. Ganó dinero ayudando a personas que testificaron que se beneficiaban más al tratar con él. No es importante que los mediadores ayuden a los ciudadanos de dos maneras menos visibles. Alguien que compra una lámpara antigua en un mercadillo por 2 dólares ayuda a alguien que necesita limpiar su garaje o ático. O personas que necesitan efectivo ahora para atender una emergencia médica o para pagar gastos después de perder su trabajo. Aunque vender una bombilla por 2 dólares es la mejor de todas las malas opciones, Pero quienes venden las bombillas revelan que la alternativa es aún peor. ¿Qué pasa con la persona que compra la misma lámpara a un intermediario por 100 dólares? Quizás el comprador realmente buscó esa lámpara por todas partes. Tal vez vio una lámpara y se dio cuenta de que tenía un agujero en forma de lámpara en su alma que con gusto llenaría con $100, sin importar cuál fuera su motivación. El comprador demuestra que en su estimación Es mejor porque tiene una linterna que 100 dólares. Piensa en el préstamo. Y piense en la deuda de la gente con los prestamistas de día de pago. Sorprendentemente, quienes se esfuerzan por proporcionar crédito a los menos favorecidos de la sociedad son duramente condenados. En cambio, está siendo elogiado por brindar crédito a quienes corren mayor riesgo de impago. En cambio, fueron criticados por pedir altas tasas de interés. Para que esos préstamos valgan la pena Lamentablemente, el movimiento para limitar los préstamos de día de pago es también un movimiento para privar a los pobres del crédito que tanto necesitan. La evidencia de las encuestas muestra que los clientes de los prestamistas de día de pago están satisfechos con el servicio que reciben. Y los críticos deben responder a una pregunta incómoda: ¿son rentables los préstamos de día de pago? ¿Por qué la gente codiciosa no se abalanza y se queda con todas esas ganancias proporcionando mejores servicios? ¿Por un precio más bajo? ¿Mejoraríamos la situación de la gente si elimináramos al intermediario? Los observadores podrían pensar eso porque podrían pensar que es estúpido aceptar una lámpara de dos dólares o pagar 100 dólares, pero dejar que las personas tomen sus propias decisiones es una parte importante del respeto mutuo por la igualdad de libertad. Como explicó David Henderson: No ayudamos a las personas por prohibiendo las elecciones que realmente toman, y Michael Munger explica por qué esto se aplica a los intercambios «voluntarios» que parecen explotadores. «Si no te gusta, es tu responsabilidad ofrecer algo mejor. Art Carden Art Carden es miembro principal del Instituto Americano de Investigación Económica. También es profesor asociado de economía en la Universidad de Samford en Birmingham, Alabama, e investigador. en un instituto independiente Reciba notificaciones de nuevos artículos de Art Carden y AIER.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours