Nestlé niega el ‘doble rasero’ de la alimentación infantil en los países pobres

Ulf Mark Schneider, director ejecutivo de Nestlé, pronuncia un discurso durante la junta general de accionistas del gigante alimentario suizo Nestlé en Ecublens, cerca de Lausana, el 18 de abril de 2024. (Foto de Fabrice COFFRINI / AFP) Su Rick (AFP) – Nestlé desmentido el El jueves afirmó que aplicaba un «doble rasero» después de que una ONG acusara al gigante alimentario suizo de vender alimentos para bebés con altos niveles de azúcar añadido en países de bajos ingresos. Pero no en los países más ricos. «No hay dobles raseros», afirmó la empresa en un comunicado. «Aplicamos los mismos principios de nutrición, salud y bienestar en todas partes». En un informe publicado la semana pasada, la ONG suiza Public Eye afirmó: «Las dos marcas de alimentos para bebés más vendidas comercializadas por Nestlé en países de ingresos bajos y medios». Contiene altos niveles de azúcar. Si bien estos productos no contienen azúcar. Su país de origen, Suiza”. Nestlé, propietaria de marcas de leche infantil como Laboratoire Guigoz y Nestlé Nidal, dijo que su fórmula para bebés menores de 12 meses no contiene azúcar agregada. Dijo que había eliminado a nivel mundial el azúcar agregado en la «leche grande» para niños mayores de un año. «Nuestros cereales para bebés y niños pequeños están disponibles con y sin azúcar agregado en muchas partes del mundo. También en Europa. mercados en Asia, América Latina y América del Norte”, dijo la compañía “Seguimos ofreciendo opciones sin azúcar. Y nuestra ambición es tener estas opciones en todos los lugares donde vendemos productos nutricionales y para bebés”, dijo en el informe, Public Eye citó los cereales de la marca Cerelac elaborados con harina para niños de hasta 6 meses, que, según decía, contenían: Más de 5 gramos. de azúcar por porción en Etiopía y 6 gramos en Tailandia. Aunque no está disponible en Alemania o Inglaterra. El informe fue publicado un día antes de la asamblea general anual de Nestlé, lo que se suma a la presión que enfrenta la compañía por parte de la ONG ShareAction y los accionistas activistas que buscan una votación sobre los efectos del fracaso de los productos de Nestlé en la salud. Pero obligó a los ejecutivos de la compañía a abordar el tema en una junta general de accionistas. El informe de Public Eye también vino con una advertencia de los reguladores franceses sobre la contaminación del agua mineral de Nestlé en Francia. Flujo de noticias negativas «La confianza de los inversores en Nestlé no es tan baja», afirma Patrik Schwendimann, analista del Zurich Cantonal Bank desde hace más de 25 años.