Suscríbase al correo electrónico diario de Inside Washington para recibir cobertura y análisis exclusivos de EE. UU. en su bandeja de entrada. Obtenga el correo electrónico gratuito de Inside Washington. Es un caso que muchos pensaron que nunca antes se había juzgado, pero a las 9:30 a. m. ET del lunes. , 22 de abril. Doce jueces, seis personas, dos equipos de abogados. un ex presidente Y los medios de comunicación de todo el mundo asistieron cuando el juez Juan Mershan llamó al tribunal para emitir la orden. Las declaraciones iniciales del caso están en marcha. El fiscal ha presentado un proyecto para interferir en las elecciones que implica Los acusados argumentaron que no se había cometido ningún delito. Entonces el primer testigo del caso fue El exjefe del National Enquirer, David Pecker, está acusado de desempeñar un papel clave en el plan de «capturar y matar» del expresidente conocido informalmente como el juicio «silenciado» de Donald T. Rump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales como parte de lo que los fiscales llaman un «desastre». investigación». “Conspiración criminal” para enterrar historias políticamente comprometedoras sobre supuestos amoríos antes de las elecciones presidenciales de 2016, cuatro causas penales contra acusados y expresidentes Se especula que quizás uno de los casos federales relacionado con la retención de documentos secretos o sabotaje electoral relacionado con el motín del 6 de enero en el Capitolio o el extenso caso de fraude en el condado de Fulton requerirá un juicio primero. Por lo tanto, la fecha de la audiencia en Nueva York se pospuso. Sin embargo, el caso de Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan que demandó al Sr. Trump, sucedió en los libros de historia Es la primera vez que un expresidente es procesado por cargos penales. Esto se debe a su simplicidad en comparación con otros casos. O quizás tenga sentido cronológicamente. Porque la acusación en Nueva York contra Trump es también la primera de su tipo en la historia. Debajo del barniz contundente para ocultar el escándalo sexual se esconde un caso histórico. Todavía hay un complot de meses para interferir en las elecciones de 2016. Mientras tanto, otros casos penales contra el expresidente se relacionan con sus acciones en las elecciones de 2020 y su salida del cargo en 2021. Aquí hay cinco puntos clave de un día histórico. en la corte: Trump puede enfrentar preguntas sobre difamación y el veredicto de E Jean Carroll En el juicio por fraude civil la semana pasada, el juez Merchan celebró una audiencia para determinar si los fiscales pueden preguntar a los abogados ¿Puede Rump desmantelar su credibilidad ante los testigos? En todo caso, si opta por testificar en su defensa, el lunes un juez reveló su decisión al respecto. Dio luz verde a los fiscales para emitir un fallo por separado. Encontró al expresidente responsable de fraude en una demanda civil contra él y la Organización Trump. y lo encontró responsable de difamación del autor E. Jean Carroll. Sin embargo, un par de decisiones de un tribunal federal que encontraron a Trump responsable del acoso sexual de la Sra. Carroll están fuera de discusión. Los fiscales no pueden reclamar daños monetarios totales. El valor total es de decenas de millones de dólares. Se enfrenta al señor Trump en ese caso y al veredicto de fraude. También podrían sacarse a relucir sus repetidas violaciones de la orden de silencio en el caso de fraude civil. El ex presidente tiene Se ofreció como testigo Abrió la puerta para que los fiscales lo interrogaran sobre su supuesta mala conducta anteriormente. en una conferencia de prensa desde su casa de Mar-a-Lago en Florida a principios de este mes. Trump dijo: “Sí, definitivamente testificaré… Eso no fue un juicio”. Eso es una estafa”. Ahora enfrenta la posibilidad de que los fiscales saquen a relucir una serie de asuntos de mala conducta en el pasado en su contra. Los fiscales traman un plan para interferir en las elecciones. ‘Conspiración y encubrimiento’ en presentación de discurso de apertura Por lo tanto, el litigio requiere poco tiempo de preparación. El jurado tuvo claro de qué se trataba el caso. “Este caso se trata de una conspiración criminal y encubrimiento”, explicó el fiscal adjunto de distrito de Manhattan, Matthew Colangelo, en 2016, luego ocultó su conspiración criminal mintiendo repetidamente en sus registros comerciales, en referencia al plan de “atrapar y matar” orquestado por. El ex abogado Michael Cohen y el editor nacional David Pecker para cubrir al Sr. Colangelo sobre el asunto de Trump, continuaron: “Ningún político quiere malas noticias. Pero la evidencia del juicio demostrará que esto no fue una estrategia o una estrategia de comunicación. Esta fue una conspiración planificada, coordinada y de larga duración… fraude electoral. Puras y simples” nociones preconcebidas sobre los expresidentes. “El presidente Trump es inocente. El presidente Trump no ha cometido ningún delito. La Fiscalía del Distrito de Manhattan no debería haber presentado este caso”. Blanche dijo que la defensa lo habría hecho. “Llamémoslo presidente Trump”. “Ese es el cargo que ocupa”, dijo. “Lo llamaremos presidente Trump por respeto al cargo que ocupa”. No es sólo el Donald Trump que viste en la televisión. o leer o ver fotografías Sigue siendo un hombre, es un marido, es un padre y es como yo”, dijo Blanche. Refiriéndose a su discurso de apertura, dijo: “La historia que acaban de escuchar y que aprenderán no es cierta. Y al final de esta prueba Habría muchas dudas razonables”. La defensa afirma que el ‘criminal’ Cohen está ‘obsesionado’ con Trump. Blanche continuó diciendo que la defensa planeaba socavar a Michael. ¿Qué hay de Cohen, el testigo clave de la fiscalía? quien dijo que estaba ‘obsesionado’ con el señor Trump”, despotricó y pronunció malas palabras. Sobre el presidente Trump”, dijo el abogado. “Criticó al presidente Trump. Ha hablado extensamente sobre su deseo de que el presidente Trump vaya a prisión. Ha hablado extensamente sobre su deseo de ver a la familia del presidente Trump en prisión. “El sustento financiero de Cohen depende de la destrucción del presidente Trump”, según Blanche. «No se puede confiar en él», el argumento de la defensa destaca un punto clave en la declaración de Cohen. Se declaró culpable en 2018 de violaciones al financiamiento de campañas federales relacionadas con pagos de dinero para guardar silencio. al mismo tiempo También se declaró culpable de mentir al Congreso sobre hechos ajenos al actual caso penal. El equipo de Trump quiere decirle al jurado que anteriormente fue condenado por perjurio en un intento de manchar su testimonio, admitió David Pecker en una cuenta de correo electrónico secreta. Y compre la historia «interesante» Cuando el primer testigo del juicio, el Sr. Pecker, subió al estrado, el jurado recibió una lección de periodismo de chequera. Amigo de toda la vida del Sr. Trump y editor del National Enquirer y otros tabloides. Explica cómo permite a los editores gastar hasta 10.000 dólares para revisar, producir o publicar historias. Este tipo de operación separa a dichas publicaciones de otras empresas de medios y organizaciones de noticias. Todo lo que supere el límite de gasto debe ser aprobado por él. La operación de captura y asesinato que aprueba Trump implica usar dinero para comprar los derechos de una historia a alguien y luego no publicarla, sacándola así del mercado. Pecker también explicó que. “Lo único que importa es la portada de la revista”. Su nombre es bien conocido por ser vendido en las cajas de los supermercados con titulares vulgares para atraer a los lectores. Testificó que el editor jefe de la publicación en ese momento era Dylan Howard. quien supuestamente le dio una pista al Sr. Trump sobre cómo sería la historia de Stormy Daniels”, una historia «jugosa» suya. Los detalles «jugosos» de sus propios hábitos de trabajo incluyeron la revelación de que tenía dos cuentas de correo electrónico. Uno se utilizará para el día a día. y otro para mensajes sensibles y contenido que no quería que sus asistentes vieran. Y finalmente, en otro lugar del Trumpworld… después de semanas entre ellos. El equipo legal de Trump y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, reciben una fianza de 175 millones de dólares en su juicio civil por extorsión Las dos partes acordaron permitir que el bono esté respaldado por una empresa de California. Mientras la garantía siga siendo efectivo y más, los requisitos En una audiencia a solo 500 pies del histórico juicio penal de hoy, se decidió que el asegurador Knight Specialty Insurance Company (KSIC) le da al Sr. Trump 11 horas para que proceda la demanda. El fiscal general ha expresado su preocupación por los detalles de los bonos, diciendo que la compañía debería estar bajo control total de la garantía colocada por Trump y que a KSIC no se le permite suscribir negocios en Nueva York. La empresa no está de acuerdo. Después de una consulta relativamente corta Los abogados también acordaron mantener $175 millones en efectivo como garantía, con KSCI reteniendo el control, y KSCI designará un representante para realizar servicios legales en su nombre en Nueva York, dijo el juez Arthur Engoron, quien dirigió la audiencia sobre casos y juicios de fraude civil. Se determinó que el bono podría sobrevivir a los nuevos términos.
+ There are no comments
Add yours